“ Если бы каждый давал волю своим порывам, мы бы давно уже поубивали друг друга” Брет Истон Эллис “Американский психопат”
Не так давно на просторах интернета завирусился фильм "Американский психопат". Посмотрев его, я осталась под впечатлением. Для меня как для студентки филфака приятным открытием стало то, что у фильма есть первоисточник. Интересно что же вложил автор в книгу? Ту же мораль? Давайте разберемся вместе) Приятного чтения!
«Американский психопат» книга современного американского писателя Брета Истон Эллиса, которая вызвала общественный резонанс. Автора обвиняли в пропаганде насилия и женоненавистничестве, но более проницательный читатель разглядел страшное послание - предупреждение о грядущей социальной катастрофе.
Сюжет повествует о «яппи» с Уолл - стрит, Патрике Бэйтмене. Он ведет совершенно обычную жизнь - ходит на работу и обедает в дорогих ресторанах, пока в какой-то момент не начинает совершать жестокие преступления. Убийства людей, животных, детей - все это автор описывает в подробных деталях. В конце книги нам предстоит разгадать загадку - было ли все это на самом деле? Или мы всего - лишь погрузились во внутренний мир психопата, которого взрастило общество?
С самого начала нас преследуют "red flags", сигнализирующие о том, что главный герой - «ненадежный рассказчик». «Психопат» в названии книги, множественное употребление психотропных веществ - мы понимаем, что герой воспринимает реальность по другому, он сам запутался где правда, а где ложь - как мы можем ему доверять?
Буквально в первом абзаце книги автор дает понять, какие темы и вопросы будут подниматься по ходу повествования.
«Оставь надежду всяк сюда входящий» — криво выведено кроваво-красными буквами на стене Химического банка на углу Одиннадцатой и Первой. Буквы достаточно крупные, так что их видно с заднего сиденья такси, зажатого в потоке машин, который двигается с Уолл-стрит. В тот момент, когда Тимоти Прайс замечает надпись, сбоку подъезжает автобус и реклама мюзикла «Отверженные» у него на борту закрывает обзор, но двадцатишестилетний Прайс, который работает в Pierce & Pierce, этого, кажется, даже не замечает... » Брет Истон Эллис “Американский психопат”.
Упоминание «Отверженных» красной нитью проходит через всю книгу. Это сквозной образ символизирующий социальное неравенство, процветающие в обществе конца 80-х( да и в настоящее время). Например, когда Парик приходит в салон, где ему делают педикюр, он отмечает, что девушка из рабочего персонала напевает песню из бродвейского мюзикла «Отверженные». Так же когда он дарит коллеге ниже его по статусу подарок на Рождество - он дарит плакат с «Отверженными».
Цитата из «Божественной комедии» Данте, а конкретно описание ада на стене банка наводит на мысль о том, что ад на земле есть, только грешники варятся не в котлах, а в крошечных кабинетах офисов. Каждый день главный герой проводит в таком «современном аду».
Социальное неравенство - одна из главных тем в книге. На улицах Нью-йорка множество бездомных. Но они не вызывают у Патрика и его «друзей» (таких же «яппи») сочувствия. Все нищие описаны в негативном ключе, даже читатель испытывает к ним отвращение. Герои издеваются над бездомными - трясут деньгами перед лицом, а потом смеются. Они самоутверждаются за их счет, ведь богатство - это единственное преимущество перед этими людьми. Из этого вытекает следующая проблема произведения.
Общество потребления. Патрик Бэйтмен совершенный его продукт. Пустая красивая оболочка. Так как повествование ведется от первого лица - мы смотрим на мир глазами главного героя. Патрик Бэйтмен сканирует каждого человека, которого видит на предмет его достатка и социального статуса. Он смотрит на людей через призму брендовых костюмов и галстуков.
«На Прайсе шестипуговичный костюм от Ermenegildo Zegna (шерсть с шелком), хлопчатобумажная рубашка с двойными манжетами от Ike Behar, шелковый галстук от Ralph Lauren и кожаные остроносые ботинки от Fratelli Rossetti.» Брет Истон Эллис “Американский психопат”.
Главная трагедия для этих людей - отказ в брони столика в «Дорсии» (самом дорогом и пафосном заведении). Они все ходят к одному парикмахеру, в один солярий и одеваются в одинаковые вещи. Индивидуальность полностью теряется и поэтому герои постоянно путаются кто есть кто. Когда Патрик на званом ужине говорит длинную и пространную речь про гонку ядерных вооружений, про мировой терроризм и голод, про улучшение медицинского обслуживания и про доступность образования - никто не может поддержать его разговор. Но он сам говорит все это только с целью доказать (самому себе в первую очередь) что он выше всех за этим столом. Он успешней, богаче, умнее.
Неуверенность в том, что он действительно чего-то стоит подтачивает его изнутри. Он завистливый, жалкий человек. Когда Патрик видит, что визитка (подумать только, обычный кусок бумаги!) его коллеги лучше и нравится другим гораздо больше чем его - он приходит в ярость. В нем тут же просыпается жажда крови. Он ненавидит своего более успешного коллегу - Пола Оуэна и жестоко расправляется с ним с помощью топора. Только потому что тот раньше него завладел счетами клиента.
Вот мы и подошли к главной загадке книги - убивал ли он на самом деле? Главы «Погоня» и «Новый клуб » пусть и не дают четкого ответа на этот вопрос, но все же наводят на кое-какие мысли. В какой-то момент Патрик настолько сходит с ума, что выбегает на улицу с пистолетом и буквально расстреливает каждого встречного. За ним тут же отправляется в погоню несколько полицейских машин, в которые он так же стреляет. Затем забившись в угол в своем офисе он звонит адвокату и в слезах рассказывает о всех своих преступлениях. Но за ним никто не приходит, никакого наказания за этим не следует. Патрик продолжает так же ходить на работу и в один день в «Новом клубе» встречает своего адвоката.
«Дэвис, — вздыхает он, словно терпеливо пытается объяснить что-то ребенку, — я не хочу никого обижать — твоя шутка была забавной. Но послушай, старик, у тебя был один фатальный просчет. Бэйтмен — такой пай-мальчик, что шутка твоя не вполне удалась. А так замечательно.» Брет Истон Эллис “Американский психопат”.
Во-первых, адвокат принимает его за другого человека, во-вторых указывает на то, что Патрик Бэйтмен никогда бы не смог такого совершить - не хватило бы духа. Это наталкивает на мысль, что все убийства - плод воображения главного героя. К тому же книга заканчивается ровно так же как и начинается - Патрик сидит со своими коллегами на ланче и обсуждает можно ли носить мокасины с серыми носками. Никакой полиции, ареста и суда.
Воображая себе, как он расправляется с коллегами, проститутками, детьми Патрик Бэйтмен пытается заглушить зияющую пустоту внутри себя. Все эти заигрывания с «правдой», где он постоянно рассказывает друзьям про серийных убийц, признается им в лицо, что сам маньяк - все это лишь бы быть кем-то, а не оболочкой. Пускай даже психопатом.
Из-за того, что главный герой хочет соответствовать обществу он полностью теряет свою личность. Он настолько зависим от мнения людей, что совершенно ничего из себя не представляет сам по себе. В окружении кретинов способных разговаривать только о том, что видели с утра по телевизору или прочитали в газетах - он становится таким же. Потому что не хочет ничем выделяться, хочет быть лучшим в их глазах.
Книга как никогда актуальна сейчас. 21 век - расцвет эпохи массовой культуры. Телевизор, интернет, даже книги - кишат однообразием. Настоящее искусство, индивидуальность, творчество - все это угасает. Общество потребления затягивает в свои опасные сети. Зачем думать о чем - то, если за тебя уже подумали? Зачем как то выделяться, если так здорово быть таким же как все? Чтобы этому противостоять, можно на примере Патрика Бэйтмена, яппи с Уолл-стрит, убедиться, что такая жизнь может привести только к полному моральному разложению.
Книга символично заканчивается фразой «ЭТО НЕ ВЫХОД» и я также хочу закончить свое эссе. Интересный факт! Эта деталь так же обыгрывается в фильме(присмотритесь к надписи на двери). Заставляет задуматься, согласитесь?