Введение
Официальная история утверждает, что Чингисхан в начале XIII века собрал сотни тысяч (а иногда и миллионы) воинов и покорил полмира. Но если мы посчитаем реальные возможности кочевого хозяйства, окажется, что монгольская "империя" – это миф, раздутый хронистами и современными историками.
В этой статье мы разберём по овцам, сколько людей могла прокормить Монголия, и докажем, что никаких "сотен тысяч" монгольских воинов не существовало.
1. Сколько овец нужно, чтобы прокормить одного кочевника?
А) Минимальный расчёт
- 1 взрослый человек потребляет ~200–250 кг мяса в год (с учётом потерь).
- 1 овца даёт ~20–30 кг мяса (остальное – кости, шкура, жир).
- Вывод: 1 человеку нужно 8–10 овец в год.
Но это голый минимум – без учёта:
- Питания детей и стариков.
- Потерь скота от болезней, волков, засухи.
- Необходимости оставлять часть овец для размножения.
Б) Реальный расчёт на семью
- 1 семья (5–7 человек) = ~50–100 овец для выживания.
2. Сколько овец могло быть в Монголии XIII века?
А) Площадь пастбищ
- Общая площадь Монголии – ~1,5 млн км².
- Пригодные для выпаса земли – ~500 000 км² (остальное – горы, пустыни, солончаки).
Б) Пропускная способность степи
- 1 овца требует ~2 га пастбищ в год (при кочевом выпасе).
- Максимальное поголовье = ~25 млн овец (теоретически).
Но!
- Пастбища быстро истощались – кочевники не могли использовать все земли одновременно.
- Засухи и джуты (массовый падёж скота) случались каждые 5–10 лет.
- Конкуренция между племенами – лучшие пастбища отбирали силой.
Реальное поголовье:
- В хороший год – ~5–10 млн овец.
- После засухи – ~1–3 млн.
👉 Вывод: 100 000 кочевников (20 000 воинов) – это предел для Монголии в идеальных условиях.
Но мы должны не забывать, что эта цифра (100 тысяч человек) - это прямо если поместить монголов в "сферический вакуум". В реальности существуют сражения, болезни, стихийные бедствия и прочее. А учитывая нулевой уровень развития кочевого народа, то любая болезнь = смерть всего клана. Так что даже треть полученной цифры (30 тысяч человек и 7 тысяч воинов) - это сильно завышенный показатель.
3. Сколько воинов мог выставить Чингисхан в 1206 году?
Здесь нужно понимать, что вот мы поняли что всего в степи жило около 30 тысяч человек. Это где-то 30 кланов по 1000 человек, (что подозрительно много, но понимаем что наш расчёт на овцах не учитывает других аспектов и является изначально завышенным. Всё же человек не может выжить питаясь одними овцами).
И вот Чингис якобы решает их объединить. Само собой - силой. Вот есть у него клан, допустим немыслимые 1000 человек, из них 300 воинов. Они идут на другой клан, и чтобы был резон объединяться - убивают 200 воинов, но при этом теряют 150 своих. После объединения с первым кланом, у него 1650 человек, из которых 250 воинов. Допустим естественный прирост дал еще 50 воинов и их снова 300, идут к следующему клану, также теряют и убивают. Что интересно, при первых таких итерациях, численность армии не будет расти, потому что воины умирают в сражениях. А старики, женщины и дети.. Старики - умирают, дети захваченных народов тебя ненавидят, потому что ты убил их отцов, ну и женщины примерно также.
То есть на выходе мы получим те же ~300-800 воинов (спасибо рождаемости), вооруженных палками (так как известно что у монголов не было оружия, кроме примитивного). То есть:
А) Численность монгольских племён
- 1 племя = ~100–500 человек (20–100 воинов).
- Объединённые племена Чингисхана = ~5 000 кочевников (1 000 воинов). на которые потребуется 50 тысяч овец. Представьте себе 50 тысяч овец...
Почему не больше?
- Нет городов → нет запасов продовольствия → невозможно содержать крупные популяции.
- Кочевое скотоводство не позволяет концентрировать большие группы – быстро выедают пастбища.
Б) Археологические данные
- Почти нет массовых захоронений XII–XIII вв. – значит, не было крупных поселений.
- Нет следов металлургических центров – оружие было дефицитом.
В) Свидетельства современников
- Китайские хроники называют монголов "малочисленными разбойниками".
- Арабские путешественники пишут, что племя в 100 кибиток (~500 человек) считалось огромным.
Ну то есть "овечная арифметика" показывает нам, что если на Китай и нападали монголы с Чингисом, то это было около 800 полуголодных мужичков без доспехов и оружия (ну если не считать шкуры и палки).
Что подводит нас к закономерному выводу:
- Монголы Китай не захватывали
- Китай не был мощной державой
- Монголы изначально не были кочевым племенем, а обладали всеми признаками развитого государства. (но этот вариант отпадает, так как противоречит археологии)
Литература
- "Сокровенное сказание монголов" (единственный монгольский источник, где нет цифр).
- Рашид ад-Дин. "Джами ат-таварих" (пропагандистская хроника).
- Китайские династийные хроники (Юань ши, Цзинь ши).
- Археологические отчёты по Монголии (почти нет следов городов XII–XIII вв.).