Найти в Дзене

Может ли акционер оспаривать сделки, если возбуждено дело о банкротстве АО?

Так, по одному из дел акционер, после того, как в отношении его компании было возбуждено дело о банкротстве, обратился в Арбитражный суд с требованием о признании сделки по продаже имущества своим акционерным обществом, недействительной. Заявление, поданное в рамках дела о банкротстве, было ему возвращено по причине отсутствие у него права оспаривать такие сделки. В связи с этим он направил исковое заявление в арбитражный суд уже вне рамок банкротного дела об оспаривании сделки на основании статей Гражданского кодекса и ФЗ об Акционерных обществах по причине крупности сделки. Суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что после введения процедуры конкурсного производства он не вправе оспаривать сделки вне процедуры банкротства, а только может участвовать в общих собраниях кредиторов, на которых инициировать обращение конкурсного с требованием об оспаривании договоров компании – должника. Однако, Верховный суд, отменив судебные акты, указал, что законом не предусмотрено ограни

Так, по одному из дел акционер, после того, как в отношении его компании было возбуждено дело о банкротстве, обратился в Арбитражный суд с требованием о признании сделки по продаже имущества своим акционерным обществом, недействительной.

Заявление, поданное в рамках дела о банкротстве, было ему возвращено по причине отсутствие у него права оспаривать такие сделки.

В связи с этим он направил исковое заявление в арбитражный суд уже вне рамок банкротного дела об оспаривании сделки на основании статей Гражданского кодекса и ФЗ об Акционерных обществах по причине крупности сделки.

Суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что после введения процедуры конкурсного производства он не вправе оспаривать сделки вне процедуры банкротства, а только может участвовать в общих собраниях кредиторов, на которых инициировать обращение конкурсного с требованием об оспаривании договоров компании – должника.

Однако, Верховный суд, отменив судебные акты, указал, что законом не предусмотрено ограничений по возможности оспаривания договоров вне рамок дела о банкротстве. К тому же пункт 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 предусматривает, что с учетом правил о подсудности должны рассматриваться вопросы недействительности сделок должника по общим основаниям, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами. К тому же, такое обжалование, прояснил Верховный, имеет логическое обоснование, так как акционер способствует пополнению конкурсной массы своей компании, то есть действует не только в своих, но и в интересах кредиторов. (Определение N 303-ЭС20-5380).

__________________________________________
Подписывайтесь и делитесь с близкими полезной юридической информацией!

Наши контакты:
☎ Тел.: +7 (863) 294-32-32, +7 (918) 554-77-57
📩 E-mail:
advokatrev@mail.ru
💻 Сайт:
https://advokatrev.ru

Еще больше полезных и интересных новостей в других наших источника:
📱 VK:
https://vk.com/advokatrevru
🌐 Telegram:
https://t.me/advokatfirma2
🔵 VK Видео:
https://vkvideo.ru/@advokatrevru
🟢Rutube канал:
https://rutube.ru/channel/39744554/
🔴 YouTube:
https://www.youtube.com/@АдвокатыРевякиныипартнеры
📱 Instagram*:
https://www.instagram.com/advokat.rev

* Instagram принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещенной в РФ