Кейси - бывший преступник. Он отошёл от дел, сменил место жительства и теперь представляет из себя добропорядочного гражданина. Его жена ничего не знает о его прошлом. И вот в один день прошлое настигает Кейси. Бывший подельник Ник приезжает в гости, прося о небольшом одолжении. Кейси понимает, что всё не так просто, но даже не представляет, какие будут последствия...
Матёрый наркоторговец отошёл от дел, порозовел и облачился в халат, в котором теперь выходит за утренней газетой. Американская мечта приключилась, и только что-то грызёт иногда в перерыве между чертежами. А именно – воспоминания о былом, и бывшие компаньон, который до сих пор проливает реки крови и норовит вернуть в бизнес.
По сути весь фильм – это некая форма более поздней «Оправданной жестокости», когда герой, всеми силами вырабатывающий новую, жизнелюбивую натуру, всё же настигнут своим прошлым прямо в самом сердце домашнего очага. И теперь вынужден стоически выносить визиты непрошенных гостей. А как выяснится, бывший компаньон приволок за собой целую армию охочих до нелегальной прибыли ловкачей.
«Четверг» стал у нас популярен только благодаря переводу Гоблина, и нынче считается одним из лучших закосов под Тарантино. Всё тут есть, и врезающиеся в память диалоги, и чёрный юмор, и кровища, и фактурные образы. Вот только… что-то во всём этом проглядывает…. Как будто молодой автор из штанов выпрыгивает, лишь бы сделать эту историю ещё острее – а на самом деле получается безвкусней.
Если взглянуть на дальнейший творческий путь Скипа Вудса, то выяснится, что ничего путного кроме некоторых фрагментов «Четверга» он так и не написал. А с переводом Гоблина или без – дурновкусие автора чуется во всём, хоть сюжет и связный и актёры играют толково. Проблема фильма Вудса в том, что в отличие от многих подражателей Тарантино, он никак не может выбить из своей истории искру юмора. Ну разве что всего пару раз.
Наверное проблема тут в том, что Вудс не шибко умело жонглирует жанрами - в духе уже позднего Тарантино. Концепция «неудачного дня» мотается из очень серьёзной и кровавой интонации в юмор и романтику криминала. И в кои-то веки локализация названия в России куда точнее выражает содержание картины. И будь насилие «тарантиновским», оно бы вызывало улыбку. В качестве занимательной криминальной истории смотрится неплохо. Но явно не тот уровень, что у источника подражания.
А что вы думаете о фильме? Поделитесь своим мнением в комментариях.