Принц Гарри хотел совершенно новую жизнь, и он ее получил. Он больше не работающий королевский сановник, а богатый человек. Его богатое высочество. Это подразумевает изменение мышления в уме, но Гарри трудно описать как быстрым на восприятие.
Конечно, быть богатым - это хорошо и здорово, но Гарри, если верить инсайдерам, достаточно жаловался на деньги, даже когда он все еще был в рамках королевских обязанностей.
Но причина, по которой никто не видит Бейонсе на ток-шоу, жалующейся на то, сколько денег ей приходится тратить на безопасность - как минимум, восьмизначные суммы в год - заключается в том, что она, очень богатый человек, похоже, понимает, что, к сожалению, это свойственно ее территории, и что за это приходится платить из своего богатства.
После проигрыша в суде по делу о финансируемой налогоплательщиками полицейской безопасности в Великобритании, Гарри дал интервью ВВС.
Это произошло в очередном из тех случайных свободных особняков в Монтесито, которые он и Меган, похоже, арендуют, когда хотят потребовать деньги иностранных налогоплательщиков или сделать телевизионную пасту для подобострастно благодарного парикмахера.
Увы, в своих попытках представить его собственный выбор поведения как жертвенность, он сделал это интервью почти бессмысленным.
Обвинения в заговоре "истеблишмента", игра в жертву собственных решений, тихие слова вслух о том, что закон страны должен просто делать то, что хочет его семья - полный набор уже ставших стандартными фраз и клише.
Может быть, кто-нибудь из его многочисленных очень богатых друзей мог бы дать ему вводную информацию о том, что значит быть очень богатым человеком?
Богатые люди, которые заработали свои собственные деньги, понимают, что публичное скрежетание зубами по поводу стоимости безопасности - это самый быстрый путь к насмешкам и презрению со стороны общественности, у которой гораздо меньше, чем у них.
Делать это для трансляции по всей стране мог только один человек - Гарри Антуанетт.
Будучи энтузиастом поп-психологии и специалистом в разбрасывании ярлыков, Гарри может быть сбит с толку, прочитав комментарии под статьями в СМИ, где обсуждается его интервью. И среди них "привилегированный нарцисс" - едва ли не самый популярный.
Он, похоже, так и не осознал тот факт, что люди устали от его действий "святоши".
В любом случае, Гарри теперь богатый человек, а у них правила другие. И кто-то должен ему это объяснить.
Но даже если его теперь и введут его в курс дела, все равно будет слишком поздно, чтобы предотвратить некоторые из его самых сногсшибательных нарушений этикета в обществе, которое он выбрал.
Еще во время интервью с Опрой Гарри уже с пренебрежением относился к своим новым работодателям, объясняя свои мегаденежные сделки с Netflix (100 млн долларов) и Spotify (20 млн долларов):
Это было предложено кем-то другим к тому моменту, когда моя семья буквально отрезала меня в финансовом отношении, и мне пришлось платить за нашу безопасность.
Можно не сомневаться, что руководителям Netflix и Spotify "понравилось" это объяснение от "таланта", решившего сотрудничать с ними.
По ток-шоу не ходит куча богатых знаменитостей, откидывающихся на диванах и гудящих:
Я буквально снялся в этом фильме, потому что мой агент сказал мне, что я должен сделать это, чтобы оплатить свою привычку приобретать кости динозавра. (Хотя очень вероятно, что это на самом деле имело место в ряде проектов Николаса Кейджа.)
Возможно, именно поэтому руководитель отдела инноваций и монетизации подкастов Spotify назвал Гарри и Меган мошенниками после того, как их сделка была расторгнута, поскольку герцоги Сассекские выпустили ровно 12 эпизодов одной серии подкастов, которая даже не находилась в том же почтовом индексе, что и хит, что бы ни подсказывали любезные внутренние графики Spotify.
Но, пожалуй, самая странная ирония из всех - это постоянное стремление Гарри раствориться в СМИ.
Если он так не любит СМИ, он всегда может лишить их возможности зарабатывать на нем деньги, не занимаясь своим частным бизнесом публично и не привлекая трафик и взаимодействие с теми, кого он считает своими заклятыми врагами.
Если только не провоцирование очередного скандала, который можно было бы прибыльно монетизировать в очередном документальном фильме, и есть тайный смысл?
В таком случае, возможно, он все-таки вникает в жизнь в бизнесе.
..................
Статья написана по мотивам авторской колонки обозревателя Guardian Марины Хайд