В последние годы в некоторых отечественных СМИ и экспертных кругах наблюдается тенденция к популяризации идеи, что российские разработки в области искусственного интеллекта (ИИ) и нейротехнологий якобы не только догоняют, но даже обгоняют западные аналоги. Такие утверждения часто сопровождаются громкими заголовками, патриотической риторикой и ссылками на отдельные проекты, которые якобы демонстрируют «прорыв» в сфере ИИ.
Однако при ближайшем рассмотрении эта точка зрения оказывается скорее политическим или маркетинговым ходом, чем объективной оценкой текущего состояния дел. Ниже мы разберём основные заблуждения вокруг мифа о «превосходстве российского ИИ и ПО» и покажем, почему он не соответствует реальности.
1. Мировой уровень развития ИИ: кто действительно задаёт темп
Современные технологии искусственного интеллекта развиваются главным образом в США и Китае. В этих регионах:
- Финансируются миллиардные исследования в области глубокого обучения, компьютерного зрения, обработки естественного языка и генеративных моделей.
- Создаются и поддерживаются крупнейшие исследовательские лаборатории: OpenAI, Google DeepMind, Meta AI, Alibaba DAMO Academy, Microsoft Research и другие.
- Публикуются подавляющее большинство научных работ по ИИ — согласно данным arXiv.org и другим базам данных, более 80% всех статей в этой области пишутся вне России. Особенно активно последние годы в этом направлении развивается Китай.
Россия же остаётся на периферии этих процессов. Несмотря на наличие нескольких университетов и компаний, работающих в сфере машинного обучения (например, МФТИ, Сбер, Яндекс), их влияние на глобальный рынок крайне ограничено, и часто просто заимствованое выдается за собственные разработки. Российские компании не создают собственных архитектур нейросетей уровня GPT, Llama, Gemini или Qwen — они просто адаптируют уже существующие решения под локальные нужды беря открытый софт с 20-летней историей развития (!) и приклеивают на них собственный "шильдик".
2. Отсутствие экосистемы и инвестиций
Развитие ИИ требует масштабных вычислительных ресурсов, инвестиций и сложившейся технологической экосистемы. Россия сталкивается с рядом серьёзных ограничений:
- Недоступность современного оборудования. Санкции и отсутствие производства полупроводников высокого уровня значительно затрудняют доступ российских разработчиков к GPU-ускорителям, необходимым для тренировки современных нейросетей.
- Ограниченные частные инвестиции. Российский бизнес пока не готов вкладывать средства в долгосрочные фундаментальные исследования в области ИИ, предпочитая более окупаемые и быстрые проекты.
- Отток кадров. После 2022 года многие специалисты в области data science и machine learning покинули Россию, что ещё больше ослабило её позиции в этой сфере.
Эти факторы делают невозможным создание конкурентоспособных решений на мировом уровне без импорта технологий или участия иностранных специалистов.
3. "Прорывные" российские нейросети: правда или PR?
В СМИ время от времени появляются сообщения о новых «российских нейросетях» и «российском ПО», способных конкурировать с зарубежными. Однако при детальном анализе выясняется следующее:
- Большинство таких проектов являются либо адаптацией открытых моделей, либо их дообучением для хоть какой-то русификации.
- Уровень функциональности и качества генерации заметно ниже, чем у западных аналогов.
- Отсутствует независимая экспертиза и метрики производительности, позволяющие сравнивать модели между собой.
Так, например, многие модели вообще не предоставляют открытого доступа к своим архитектурным решениям и не публикуют результатов тестирования на общепринятых бенчмарках.
Про "российские разработки Сбер" мы поговорим в конце этой статьи.
4. Роль государства: регулирование вместо развития
Правительственные инициативы в сфере ИИ в России сосредоточены преимущественно на контроле и регулировании, а не на развитии технологий. Принятые законы и указы направлены на:
- Локализацию данных
- Регистрацию иностранных платформ
- Ограничение свободы ИИ-разработок
При этом государственные программы финансирования ИИ остаются скромными по сравнению с аналогичными программами в других странах. Например, только один проект от Google или Meta может получать финансирование, превышающее годовой бюджет всей российской ИИ-индустрии.
5. Патриотизм vs. Объективность: опасность самообмана
Утверждения о «превосходстве российского ИИ» и «превосходстве российского ПО» зачастую играют на эмоциях и стремлении к самоутверждению в условиях изоляции. Однако это создаёт иллюзию прогресса там, где его нет. Такой подход опасен:
- Он снижает мотивацию к реформам и модернизации
- Способствует закрытости и отрыву от международного научного сообщества
- Приводит к ошибочным стратегическим решениям на уровне государства и бизнеса
Для настоящего развития необходимо честное признание текущего отставания и конструктивная работа над его преодолением, а не создание мифов о несуществующих достижениях.
6. Констатация фактов
Российские разработки в сфере искусственного интеллекта находятся на начальном этапе своего развития. Они не могут конкурировать с мировыми лидерами ни по уровню технологий, ни по объёму инвестиций, ни по числу публикаций и цитирований. Громкие заявления о «превосходстве российского ИИ» не имеют под собой достаточной базы и служат скорее инструментом пропаганды, чем объективной оценкой.
Если страна хочет занять достойное место в мире искусственного интеллекта, ей необходимо:
- Инвестировать в образование и подготовку кадров
- Создать условия для привлечения и удержания талантливых специалистов
- Поддерживать открытость и сотрудничество с международным научным сообществом
- Разработать долгосрочную стратегию развития цифровых технологий, основанную на реальных возможностях, а не на патриотических иллюзиях.
Любые попытки доказать «превосходство» являются голословными.
Как же обстоят дела в области высоких технологий у компаний, которые "славятся" своими "русскими разработками" в области программного обеспечения и нейросетей? А примерно так, как будет описано ниже на конкретном примере.
Примерная технология обмана общества
Много шума было поднято о "Giga IDE" от Сбера, которую представляли как:
- новая IDE от Сбера
- российское решение
- ... и т.п.
Ниже — всего лишь несколько скриншотов того КАК это представлено в Российских СМИ (скриншоты сделаны 07.05.2025):
Ниже — то КАК ее представляет сам "Сбер":
Как обстоят дела на самом деле
На самом деле это обычная "опенсорсная" (программа с открытым кодом!) версия компании "JetBrains", которую можно свободно скачать, свободно использовать и свободно изменять, выпуская на основе нее собственную IDE.
Международная компания "JetBrains" ведет разработку своей IDE с 2001 года (24 года уже!!!) и она может быть свободно скачана:
Я много раз поднимал вопрос:
- "Почему Сбер начал опенсорсный редактор представлять как российскую разработку?!".
Меня многократно банили админы Сбера в их телеграм-каналах за публикацию этих данных, админы этих каналов публично обвиняли меня в "набрасывании дерьма на вентилятор" и т.п., пусть это останется на их совести, поскольку я всего лишь "набрасывал на вентилятор" то, что они у себя "изобрели", а "запах" источало то, что набрасывалось (GigaIDE). Если вам не нравится запах того, что вы "разработали" - это говорит только о том, какой запах оно испускает, не более.
Смотрим как обстоят дела "на сегодня"
Я буду ПАРАЛЛЕЛЬНО производить одни и те же действия с якобы русской разработкой (GigaIDE), и с ее "папой" - "IntelliJ IDEA".
- дата "испытания" - 07.05.2025
- скачиваем дистрибутив (gigaideCE-242.21829.142.2.win.exe)
- https://gigaide.ru/downloadlast/gigaideCE-242.21829.142.2.win.exe
- скачиваем дистрибутив (ideaIU-2025.1.exe)
- https://download-cdn.jetbrains.com/idea/ideaIU-2025.1.exe
- (чтобы пустил, включаем VPN)
- запускаем установку и того и другого:
Почему-то сразу бросается в глаза, что e "русской разработки" интерфейс инсталлятора не на русском языке.
Ну, не будем придираться к инсталлятору, движок инсталлятора может быть любым, не вопрос.
Стоит заметить, что "наш" спросил только путь "куда ставить", а "ихний" еще вывел пару окон опций, что лично меня порадовало больше:
Процесс пошел:
Тут и везде дальше: "наш" слева, "ихний" справа.
- "ихний" сообщил, что "Я установился! Перезагрузка или потом?"
- "наш" прости тихо "слился" ничего не сказав (даже не пукнул)
Зайдем в деинсталлятор:
- "ихний" поставил себя в список для "Uninstall"
- "наш" решил, что "не Барское это дело!" и деинсталлировать себя средствами Windows не дает, что является нарушением привил Windows для приложений, устанавливаемых в Windows (!!!)
Вот, вроде, мелочь, а неприятно...
Ну что, запускаем:
Отличия есть, в "ихнем" побольше опций прямо "из коробки", это и "ssh" и много что еще.
Ну, не будем особо придираться, смотрим дальше. Пробуем создать проект:
В "ихнем" побольше плагинов "из коробки".
В "нашем" - НИЧЕГО, в "ихнем" - целый магазин плагинов, сравните ниже:
Создаем новый Java-проект:
Откроем окно "Ошибки проекта":
Заметьте, что "наша" открывает "проект" в папке, которая носит название "ихней"!!! Т.е. "GIGA" открывает проект в той же папке "IDEA", что прописана в оригинальной версии софта! Даже название папки проекта на "свое" поправить не смогли! Скорее всего просто "не парились" над этим, типа "и так сойдет", оно ведь работает, а полезешь править, что-нить заденешь и все рухнет! )))))))))))
Везде все то же самое, кроме "шильдика":
Что еще интересно в отношении к "российским разработкам от Сбер", так это то, что первое время после выхода "GigaIDE" он выходил только... на английском языке. Т.е. русская разработка была без русского языка интерфейса ИЗНАЧАЛЬНО (а откуда ж ему взяться то, если разработка на самом деле не русская)!
Но особенно смешным был тот факт, то "Русская локализация" была в составе плагинов оригинального "IntelliJ IDEA" и при установке ее на "GigaIDE" она прекрасно русифицировала его без ошибок! )))
Это вообще удивительно, как можно было так "точно" настроить "русскую разработку от Сбер" под "русскую локализацию от "IntelliJ IDEA"!!! Вот где проявляется профессионализм разработчиков!
Стоит отметить, что "на сегодня" русская локализация в "GigaIDE" уже доступна БЕПЛАТНО в плагинах:
Стоит отметить, что имеются и платные русские локализации:
Хоть с чем-то "Сбер" справился - смог все же к "русской разработке" прикрутить (наконец-то!) русский язык!!! С чем их и поздравляю!
Я привел лишь один пример того что представляют из себя "наши разработки" в области программирования и в области нейросетей.
Все сводится к тому, что берется что-то уже полностью рабочее и свободно распространяемое, оно скачивается, переклеиваются "шильдики", меняется что-то "косметическое" и не особо парясь презентуется "дяденьке с толстым кошельком" (который деньги выделяли на все "это" исходя из идей "развития русской нейронауки"), как "Наша, русская разработка!!!".
А почему я должен использовать "GigaIDE" если есть оригинал "IntelliJ IDEA"?
Вот, кстати, вопрос:
- почему я должен использовать "нашу", если есть "ихняя"?
Есть прекрасная оригинальная программа, которая развивается уже 24 года, которая прекрасно работает, у которой огромный магазин плагинов. В чем состоит смысл перехода с прекрасной оригинальной оболочки на русский ее "обрубок"?
Сейчас начнется что-то типа:
- у некоторых разработчиков IntelliJ IDEA Ultimate всё ещё установлена, но срок действия лицензии скоро истекает
- есть версия с пожизненной лицензией, но без возможности обновления — обычно это версии 2022 и 2023 годов
- есть способы приобрести IntelliJ IDEA Ultimate и сейчас, но мы не будем их упоминать, так как они чаще всего нарушают лицензию или противозаконны.
Ага... Можно подумать, что вас "противозаконность и нарушение лицензии" когда-то волновало, а теперь, при режиме их санкций тем более! Вспомните тогда еще Ютубы, Тиктоки, Инстаграмы (и иже с ними), обходы запретов с VPN и "мненине американцев". Не смешите мои трусы!!! Любая версия того же "JetBrains" ставится и активируется в пол-пинка.
Если не хочешь качать "кряк" (совесть заела, начальник не разрешает и т.п.), скомпилируй свою версию "Community Edition", благо исходный код и все инструкции по сборке выложены на GIT, а для его компиляции требуется "IntelliJ IDEA Community Edition", которая является свободной:
В конце концов ценность этой "оболочки" не в самой оболочке как таковой, а в наборе плагинов, которые на нее можно установить, и ИМЕННО ОНИ являются "лицензионно защищенной" частою обололчки, а не сама IDE как таковая.
Как обстоят дела с плагинами
Элементарный пример, потребовалось обновление плагина "GitLab", который не обновился по причине... отказа в обслуживании из-за санкций на Россию.
Но он обновился стоило только включить VPN ))))))
Прекрасный пример того, как мы перекладываем всю ответственность на юзера, хотя это "наша российская разработка"!!!
Зная, что "доступ запрещен" они ничего не сделали или для возможности обновления этого (и других) плагина из альтернативного источника (RuStore то ведь у нас запустили как-то!), и не убрали плагин из своей сборки прекрасно осознавая, что юзер столкнется с невозможностью его обновления, ну и пусть сам "трахается" с этой проблемой, зато мы - "Белые и пушистые".
Русский языковый пакет мы "сломать" можем, а остальное "не можем"?! )
Да, кстати, русификация интерфейса, которая теперь устанавливается "бесплатно" является русификацией лишь "формально", является не "русификацией", а просто "сломанной установкой без запросов" существующего где-то языкового пакета, где русификация выполнена "местами":
Да и с "обновлениями" что-то "не клеится", помнится, одним из "тормозов", которые являлись неприемлимыми для использования продуктов от "JetBrains", являлось "Невозможность обновлений". Но посмотрите сюда:
Как, интересно, "Сбер" может прокомментировать эти два последних скриншота?
Я - просто "чукчую" (изображаю чукчу), как говорится "Что вижу, то и пою".
Вижу у "наших" 2024 год, и у "ихних" 2025 год, все на виду, обе у меня сегодня установлены безо всяких "танцев с бубном" и никакой "невозможности установки и обновления" я что-то не наблюдал.
С какой целью выпускалась "наша"?
Ведь ежу понятно, что оригинал все равно будет лучше "обрубленной копии". Смысл этого действия?
- развитие отечественного софта?
Так нет его, развития, просто нет "по факту". Есть факт "копирования чужой разработки" и "попытка выдать чужое за собственную разработку".
Единственно кому это выгодно - это тем, кто на такую "русскую разработку" деньги списал, ведь списано то оно как на "разработку с нуля", а результатом "разработки" представили "свободно скачиваемую версию" (что вообще бесплатно, хоть свою компилируй открыто!).
- "ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН ?!"
Почему такое возможно?
Да потому, что те, кто дает деньги, не разбирается ни в технике, ни в технологиях, и им очень легко "впарить" элементарно-украденное как "достижение собственной деятельности" и "результат непосильного труда огромного коллектива" всевозможными "Сбер-евангелистам", которые денежки эти у дяденек берут, и, вместо того, чтобы действительно потратить их на "развитие отечественной науки", списывают их, подсовывая бесплатно скачанный софт вместо результатов реальной работы. Дядька то туповат, не образован технически, ему что "нейрон", что "нейтрино", все едино, а у меня "Имя", я в майкрософт работал! (Знающие поймут о ком я говорю)
А «дяденька» уже выше отчитается - «САМОМУ!», и «благосклонность САМОГО» для него значит намного больше, чем потраченные деньги, которые от отобьет, получив «от САМОГО» какую-нить лицензию на разработку очередных недр (или квот на вылов краба) и т.п.
Так вертикаль наша устроена, где все «шасливы»: САМ доволен, потому что «поднял с колен российскую науку», дяденька, потому, что денег заработал на «квотах на краба», исполнитель, что дяденька доволен, деньги списаны (и теперь они в офшоре).
Ребенок получив конфетку, развернул ее и скушал, не разбираясь (ему то какая разница!), что в цветастой с русскими узорами обертке конфетки ему завернули дешевый и бесплатный китайский леденец, тоже рад.
Все рады!
В нашем Министерстве Обороны много кого уже посадили, сами знаете за что.
Настал черед "русских разработчиков" или еще нет?!
P.S.
По аналогии в автомобилями это выглядит так?
- берем (бесплатно!) набор "автомобиль-конструктор JET" на ходу, полностью настроенный и готовый к езде.
- меняем ему название с "JET" на "GIGA"
- перекрашиваем его в другой цвет
- выкидываем из него все те "допы", которые являются лицензионными (!!!)
- меняем ему поворотники, лампочки, крышку бензобака
- отдираем старый и лепим новый шильдик "GIGA"
- вешаем сверху тряпичный тент (на разработку которого списано 100 000 000 рублей)
Наш "Новый автомобиль Российской разработки" готов!!!
Но без "круиз-контроля", АБС, и без всех тех "вкусных" штук, которые и составляют понятие "удобство пользования".
То, что его "значимая" начинка (рама, двигатель, салон, дизайн, кузов, приборная панель, болты, гайки, резина, диски, тормоза, колодки, стекла. зеркала, коробка передач, мосты. шарниры и т.п.) на 99% осталась той же, что у оригинала, мы просто "умалчиваем" выставляя вперед буквосочетания:
- "первый российский"
- "от идеи до реализации"
... и все те "эпитеты", которые были представлены скриншотами в начале этой статьи.
Если убрать из такого "Автомобиля русской разработки" все, что было "бесплатно взято на стороне", то останется только:
- тряпичный тент
- шильдик
- краска, которой был перекрашен кузов
- стекла поворотников
- пару лампочек
- крышка бензобака
Это именно та часть "разработки", которая была выполнена "русскими евангелистами" по цене "космического звездолета".
Вот именно так в реальтности и обстоят дела у наших "русских разработчиков". И это я сейчас всего одну "русскую программу" взял для примера. И то же самое будет за что не возьмись, а уж в области нейросетей и подавано.
С чем я вас и поздравляю!
И да! Грефу привет! Второму (или не второму уже?) Чубайсу!
Удачи!
Продолжение следует...