Две недели назад тестировал свой новый МИНИ ПК FireBat AM02 в стандартных тестах, таких как CPU-Z, Cinebench 2023, Aida 64 и 3DMark о чем я писал в предыдущей публикации:
Теперь пришло время для тестов работы 1С, как в файловом варианте базы, так и клиент-серверном варианте работы 1С.
Файловый вариант будет сравниваться с моим текущим рабочим компьютером на Intel I7 7700K (4 ядра и 8 потоков) с DDR4 16Gb ОЗУ частотой 2400 MHz и NVMe накопителем Samsung 960 Evo на 256 Gb.
ОС на рабочем ПК - Windows 10 Pro, которая не переустанавливалась ни разу и работает уже более 7 лет. Соответственно ОС замусорена очень сильно, т.к. тестировалось за это время очень много разнообразного софта.
Мини ПК оснащен мобильным процессором AMD Ryzen 5 6600H с памятью DDR5 13 Gb (3GB отданы под видеопамять) частотой 4800 MHz и китайский NoName NVMe накопитель на 512 Gb
Так же МИНИ ПК может работать в 3 режимах - Энергоэффективный, Баланс и Производительный. Во всех тестах режим работы выставлен, как Баланс.
ОС на МИНИ ПК - свежеустановленная Windows 11 Pro. Так же установлены сервер 1С и MS SQL Server Express
На обоих компьютерах стоит 1С Предприятие версии 8.3.27.1508 и так же всё работает на комьюнити лицензиях.
Соответственно, что бесплатная MS SQL Server Express, что комьюнити лицензии 1С могут ограничивать производительность работы компьютеров.
Все тесты производились с помощью теста Гилёва - http://www.gilev.ru/tpc1cgilv/
Тест на файловой версии базы 1С на рабочем компьютере
В данном тесте рабочий компьютер получил чуть более 25 баллов, что в принципе достаточно не плохо, особенно если посмотреть на таблицу с результатом тестов других компьютеров. Чувствуется, что компьютеру не хватает ресурсов и я подозреваю, что не хватает ОЗУ.
Тест на файловой версии базы 1С на МИНИ ПК
А вот МИНИ ПК показал результат хуже, чем рабочий ПК - почти 19 баллов. Хотя во всех тестах он просто уделывал мой рабочий компьютер, что можно увидеть в той публикации, на которую дал ссылку в начале этой статьи.
Первым делом стал подозревать, что виной такого поведения может быть китайский NVMe накопитель от NoName производителя, но нет, перенеся базу на другой NVMe накопитель от компании Patriot получаю результат всего на 1 балл больше.
Возможно причина кроется в том, что для данного теста необходимо гораздо больше оперативной памяти, а так же работа процессора в режиме Производительности.
Тест в клиент/серверной версии базы 1С на МИНИ ПК
Пришло время протестировать МИНИ ПК в клиент-серверном варианте работы, и тут тест выдал почти 30 баллов, что на 10 баллов больше, чем в файловом варианте работы.
Но, главное, что меня очень порадовало, так это то, что данный тест рекомендует 98 😲 одновременно работающих пользователей. Т.е. этот МИНИ ПК вполне справится со своей работой в качестве 1С сервера + SQL сервер в достаточно большой компании.
В качестве рабочего сервера данный МИНИ ПК я не могу рекомендовать, как минимум по той причине, что у него нет аппаратного RAID массива, да и надёжность данного МИНИ ПК пока полноценно не проверена. Хотя цена за сервер в 17 000 рублей ну очень привлекательна.
С другой стороны, если делать постоянное резервное копирование данных, то в небольшой компании он вполне может работать в качестве сервера 1С.
А вот в качестве сервера 1С для разработки - лучше не придумаешь. Тихий, производительный и достаточно маленький компьютер, который спокойно можно таскать с собой.
Ну и последний скриншот, который показывает, как многопоточный тест Гилёва G1C грузит процессор и накопитель сервера 1С:
И да, это был повторный тест, где сервер набрал уже более 30 баллов.