Суд поддержал Роспатент в споре с Бакальчуком

Суд по интеллектуальным правам отказал сооснователю Wildberries Владиславу Бакальчуку в иске к Роспатенту из-за решения службы не признавать бренд Wildberries общеизвестным товарным знаком. Об этом известно из документов суда.

Бакальчук подал иск еще в декабре 2024 г. В своем Telegram-канале он назвал принципиальным вопрос признания бренда Wildberries общеизвестным товарным знаком. По его словам, это позволило откатить незаконные сделки и защитить бренд от манипуляций.

В РВБ отказались от комментариев. «Ведомости» также направили запрос Бакальчуку.

6 мая вступило в силу решение о расторжении брака основательницы маркетплейса Wildberries Татьяны Ким и Владислава Бакальчука. У Ким осталась 100%-ная доля в ООО «Вайлдберриз банк» и все средства, которые находятся на ее персональных счетах.

В сентябре 2024 г. в объединенной компании Wildberries и оператора наружной рекламы Russ (ООО «РВБ») сообщили о намерении подать иск на 27 млрд руб. по более 60 невыполненным договорам со стороны «ВБ девелопмент». Уточнялось, что РВБ уведомила «ВБ девелопмент» об отказе от текущих соглашений и начала заключать договоры с новой дочерней структурой, которая выступит техническим заказчиком при возведении логоцентров. В ответ на это Бакальчук сказал, что заявления РВБ об одностороннем расторжении договора и замене застройщика не имеют юридической силы.

В конце января Бакальчук подал иск к Wildberries почти на 10 млрд руб. Речь о вознаграждении за «построенные объекты и выполненные работы, которые были завершены до приостановки выплат». Их стоимость, утверждает Бакальчук, была рассчитана по рыночной цене, а его оппоненты в течение полугода находили формальные отговорки от уплаты этих средств и не предпринимали никаких действий.

Подпишитесь на «Ведомости» в Telegram

Читайте также:

Захарова назвала «примером раболепия» слова главы МИД Чехии о памятнике Коневу

Le Parisien: автомобиль въехал в толпу фанатов ПСЖ в Париже

В Пакистане сообщили о взрывах у аэропорта Лахора