Что убедит суд посмотреть видео. Правила, без которых ходатайство отклонят
Самой по себе видеозаписи недостаточно, чтобы выиграть спор. Понадобится еще обосновать суду, какие именно обстоятельства подтверждаете с ее помощью. К задаче не следует подходить формально.
⚠️ Необходимо учитывать не только категорию спора: некоторые прямо запрещают использовать видео в качестве основного доказательства, но и фактические возможности доказывания.
⏩️ Важный нюанс: если подробно описать обстоятельства, которые доказываете, удастся приобщить даже такую запись, которую сделали скрыто. Ранее суды однозначно отказывались приобщать такие видео как недопустимое доказательство.
Теперь же суды принимают их и отклоняют ссылку ответчиков на то, что те не давали согласия вести съемку, если показать: съемку проводили в общественном месте.
На такую съемку не нужно согласия.Ее признают элементом самозащиты гражданского права. В отношении споров о контрафакте высказался даже ВС.
Он указал, что видеосъемка факта распространения контрафактной продукции — соразмерный и допустимый способ самозащиты. Отдельно акцентировал, что согласия лиц, которых снимают, не требуется.
Пример из практики, где суды приняли запись звонка из Zoom, смотрите в карточке.
👆 Андрей Набережный, главный редактор корпоративного обучения «Актион Право», в статье журнала «Юрист компании» подробно разобрал, как приложить к процессуальным документам видеозапись, чтобы суд принял ее в качестве доказательства. Читайте через демо-доступ.
Подписаться на канал «Юрист компании»
#судебка
