Современные отечественные экранизации Великой Отечественной войны — это очень специфический кинопродукт, который зачастую отдает неприятным душком фальши и халтуры.
«В списках не значился» — очередная попытка в преддверии Дня Победы показать зрителю героическую оборону Брестской крепости, используя книжный первоисточник Бориса Васильева.
Насколько удачным получился фильм? Предлагаю разобраться вместе.
Сюжет
Про сюжет расскажу кратко, в целом он повторяет книжный оригинал.
Последний мирный день, 21 июня 1941 года. Лейтенант Коля Плужников прибывает на место службы в приграничный Брест. Юноша сразу попадает в атмосферу города, в котором все мысли его обитателей обращены к скорой войне.
Коля прибывает в крепость только поздно вечером, из-за чего его не успевают зачислить в личный состав военнослужащих. А уже через несколько часов начинается война.
Николай погружается в хаос первых часов боёв и принимает активное участие в обороне крепости, еще не зная, что для него она продлится почти год.
Главный герой фильма
Вся история повести и фильма строится вокруг главного героя Николая. В центре — молодой лейтенант и его субъективный взгляд на происходящее вокруг. Каким получился образ Коли Плужникова в исполнении Владислава Миллера?
Если коротко, то обычным. Да, я поверил актеру, что мне показывают молодого и зеленого лейтенанта. Я даже поверил, что этот офицер — достойный сын своей страны и с честью принимает неравный бой в первые дни обороны.
Но я абсолютно не поверил, что ко второй половине фильма это персонаж, который начинает психически надламываться, но через силу продолжает свою борьбу.
И я точно не поверил, что в финале передо мной стоит солдат, который 300 дней в одиночку, в темноте, без нормальной еды и чистой воды выполнял свой долг последнего защитника крепости.
Но вина ли это актера? И да, и нет.
Самое большое мое негодование вызвал финальный образ, который создатели картины слепили из персонажа. Они просто нарисовали образ Иисуса, который смиренным голосом шепчет, что он не сдался.
Если что, книжный прототип несколько иначе показан в повести:
Голос позвучал хрипло и громко, куда громче, чем требовалось: этот человек долго прожил в молчании и уже плохо управлял своим голосом.
У входа в подвал стоял невероятно худой, уже не имевший возраста человек. Он был без шапки, длинные седые волосы касались плеч. Кирпичная пыль въелась в перетянутый ремнем ватник, сквозь дыры на брюках виднелись голые, распухшие, покрытые давно засохшей кровью колени. Из разбитых, с отвалившимися головками сапог торчали чудовищно раздутые, черные, отмороженные пальцы. Он стоял, строго выпрямившись, высоко вскинув голову, и, не отрываясь, смотрел на солнце ослепшими глазами. И из этих немигающих, пристальных глаз неудержимо текли слезы.
«В списках не значился» Борис Васильев.
Поймите меня правильно. У меня вызывает негодование не сама отсылка к образу Иисуса, а то, как она топорно сделана. Есть сильнейший фильм «Восхождение» (1976), где история отсылает казнь партизан к сюжету восхождения на Голгофу. Есть «Иди и смотри» (1985), который полностью строится на библейском мотиве: «Иди и смотри»: фильм про апокалипсис души.
А есть «В списках не значился» (2025), где авторы ничего не смогли придумать, кроме как образ измученного и изможденного солдата показать Иисусом. Это фиаско. Знаете, а ведь мы уже такой образ видели, в «Т-34» (2019), где Петров мучился аки пророк.
В целом, завершая тему главного персонажа фильма, первая половина смотрится с ним нормально, финал — очень плохо. После просмотра его образ выветрится очень быстро.
Техническое состояние фильма
Техническая часть картины — это составляющая, от которой уже физически больно.
Но сначала нужно похвалить фильм, а точнее его художников, гримеров и декораторов. Атмосфера и внешний облик солдат и жителей, а также строений в городе и сама крепость выполнены неплохо. Единственное замечание — всё выглядит слишком стерильным и новым, необходимо состаривать вещи и здания, мы все-таки на 1941 год смотрим, а не на костюмированный бал, где всё из ателье.
Всё это было бы хорошо, если бы мы, как зрители, могли рассмотреть картинку. Но оператор, режиссер или монтажер нам не дают. Фильм как бешеный меняет кадры каждые несколько секунд. Весь двухчасовой фильм нарезан на тысячи мелких кадров, как в каком-то боевике со Стетхемом. Смотреть это неприятно и даже больно.
Я предполагаю, что ноги этой проблемы растут от режиссера, который полный метр не снимал, а в послужном списке у него одни сериалы. Я не удивлюсь, что после проката нам выкатят на федеральные каналы «правильную» версию фильма длиной в 3-4 серии. «В списках не значился» — это не фильм, а какая-то пиратская версия, где вырезали часть сцен и ускорили частоту смены кадров в два раза.
Другой большой проблемой фильма стала музыка. Она просто не затыкается: как началась с первой сцены, так и шпарит до финала. Пиликает без повода и какой-либо привязки к тому, что творится на экране. И сама она по звучанию, как звуки удержания звонка на горячей линии какого-то отбеливателя — такая же необязательная. Это очень плохо для военного фильма.
Ну и закончить хочется манерой повествования, то, как фильм рассказывает историю. Авторы поступили гениально — они дали оригинальную повесть Владимиру Машкову, чтобы он зачитывал целые абзацы из неё.
Я напомню, что мы вообще-то фильм смотрим, а не аудиокнигу. В кино есть всякие приёмы, чтобы рассказать историю персонажей. Флешбэки, разговорные сцены, интертитры и так далее. Но зачем нам заморачиваться. Мы просто прочитаем зрителям книжку.
А самое смешное в этой ситуации, что Владимир Машков вообще-то играет одного из персонажей (!), который погибает (!!) по ходу фильма. И этот персонаж и рассказчик не одно лицо (!!!). Но голосу актёра ничего не мешает рассказывать нам историю вплоть до титров (!!!!). Гениально.
Растраченный психологизм
Закончить свой затянувшийся разбор я хочу одним моментом. Фильм напрочь потерял хоть какой-то психологизм оригинальной повести.
Во-первых, значительная часть книги просто выкинута. Нам рассказали о прибытии Коли в Брест, о первых днях боев и о финале. Ах да, авторы выкинули всего-то 300 дней блуждания в одиночестве в разрушенных катакомбах крепости. Ведь это мелочь, подумаешь, всего-то главная психологическая борьба персонажа в истории: как не сойти с ума в таких условиях и сохранить рассудок для борьбы. Это не важно, нарисуем из него икону в финале, и норм.
Во-вторых, любовная линия. Ну, в книге она есть, и в фильм её перенесли. И в трейлер вставили. Правда, забыли рассказать, а почему вообще эти чувства зародились. И в чём трагизм персонажа Мирры и её гибели. Подумаешь, ерунда какая-то.
И в-третьих, простите, но я что-то не очень понял, а за что сражались защитники этой крепости? Вот за что сражались бойцы в «Брестская крепость» (2010) я понял, а тут как-то не очень.
Итог
К большому моему сожалению, «В списках не значился» (2025) нельзя назвать хорошим фильмом. Но и плохим его не назовешь. Он никакой. Очередной проходняк, который встанет в ряд с другими никому не нужными картинами про войну, которые сняли в последние годы.
И это очень плохо. Война, которая закончилась 80 лет назад, не заслуживает такого отношения. Фильмы о таких страшных событиях должны что-то давать зрителю: надежду, успокоение, терапию, шок. А такие фильмы, как «В списках не значился» (2025), созданы лишь для освоения бюджета и для зарабатывания денег перед 9 мая, у фильма 18 (!!!) продюсеров, все кушать хотят...
Спасибо, что дочитали статью до конца! Буду рад узнать ваше мнение в комментариях. Если вам было интересно и полезно — ставьте 👍, подписывайтесь на канал и оставайтесь на связи!