Смертная казнь сопровождает человечество с момента зарождения первых правовых систем. От кодекса Хаммурапи в Древнем Вавилоне до римского права, от средневековых казней за ересь до современных приговоров за терроризм — она всегда была инструментом «абсолютной справедливости». Сегодня, в эпоху цифровых технологий и генетической экспертизы, эта мера наказания сохраняется в 53 странах, включая Китай, Иран, Саудовскую Аравию и часть штатов США. Только за 2024 год в мире казнили не менее 1,500 человек, а тысячи до сих пор ожидают исполнения приговора.
Парадокс в том, что даже развитые правовые системы не смогли полностью отказаться от смертной казни, несмотря на её необратимость. США, позиционирующие себя как оплот демократии, провели 25 казней в 2024, а в Японии до сих пор используют повешение. Аргументы в её пользу — от сдерживания преступности до «закрытия ран» жертв — сталкиваются с мрачной реальностью: судебные ошибки случаются даже в делах, где вина кажется очевидной. Сегодня я расскажу Вам о нескольких ошибочных приговорах, которые были приведены в исполнения, и те, что по счастливому стечению обстоятельств, удалось избежать.
3 случая, когда казнь состоялась:
- Стинни Джордж (США, 1944)
Джордж Стинни, 14-летний афроамериканец из Южной Каролины, стал самым молодым казненным в США в XX веке. В 1944 году его обвинили в убийстве двух белых девочек. Суд длился всего 2 часа, а присяжные (все белые) вынесли вердикт за 10 минут. Признание выбили полицейские: мальчика держали без адвоката и родителей, угрожая расправой. Никаких вещественных доказательств не было, а свидетели отсутствовали. Казнь состоялась на электрическом стуле — из-за малого роста Стинни пришлось подкладывать Библию под него, чтобы закрепить электроды.
В 2013 году историк Джордж Фрирсон обнаружил, что протоколы допросов были сфальсифицированы, а дело пронизано расизмом, да и орудием убийства был 20-ти килограммовый лом, который щуплый подросток вряд ли бы смог несколько раз поднять над головой, после чего ударить с такой силой. Судья отменил приговор в 2014 году, признав, что права подростка грубо нарушили.
- Колин Кэмпбелл Росс (Австралия, 1922)
В 1921 году 12-летнюю Альму Тиршке нашли убитой в Мельбурне. Владелец бара Колин Росс стал главным подозреваемым: прокурор заявил, что светлые волосы на его одеяле принадлежат жертве. Росс отрицал вину, но его повесили в 1922 году. В 1990-х журналист Кевин Морган провел ДНК-экспертизу и доказал, что волосы не были Альмы. Верховный суд Виктории оправдал Росса в 2008 году, через 86 лет после казни.
Дело изменило современное австралийское правосудие: теперь присяжных побуждают критически оценивать косвенные улики. Потомки Росса добились установки мемориальной доски с надписью: «Невиновен. Жертва системы».
- Александр Кравченко (СССР, 1983)
Александр Кравченко, житель города Шахты, стал жертвой одного из самых громких судебных провалов в СССР. В 1978 году его обвинили в убийстве 9-летней Лены Закотновой, несмотря на алиби: жена и подруга утверждали, что он был дома в день преступления. Однако следствие, зная о его прошлом (10 лет за убийство девочки в юности), оказывало давление: Кравченко избивали в камере, а его семью запугивали. После кражи постельного белья (возможно, подброшенного полицией) он признался в убийстве под пытками. Несмотря на противоречивые показания и отсутствие прямых улик, его расстреляли в 1983 году.
В 1990-х серийный маньяк Андрей Чикатило признался в этом убийстве, назвав его первым в своей карьере. Однако и его показания были противоречивы: он не упоминал ножевые раны, а экспертиза ДНК не подтвердила его причастность. Тем не менее, в 1991 году Кравченко реабилитировали посмертно. Позже выяснилось, что даже Чикатило мог быть непричастен к этому делу, что оставляет вопрос об истинном убийце открытым.
3 случая, когда казнь не состоялась:
- Дэмиен Эколс (США, 2011)
Дэмиен Эколс — один из участников громкого дела «Троицы из Западного Мемфиса» (West Memphis Three), связанного с убийством трех восьмилетних мальчиков в 1993 году в Арканзасе, США. Вместе с Джейсоном Болдуином и Джесси Мисскелли-младшим он был осужден по обвинению в ритуальном убийстве, несмотря на отсутствие прямых доказательств. Основой для обвинения стали предрассудки: Эколс слушал тяжелую музыку, одевался в черное, интересовался оккультизмом и не посещал церковь, что в консервативном городке сочли признаками «сатанизма».
Следствие допустило множество нарушений. Показания против подростков были получены под давлением. Например, Мисскелли, страдавший умственной отсталостью, признался в соучастии после 12-часового допроса без адвоката, но позже отказался от своих слов. Лжесвидетельница Вики Хатчесон, обвиняемая в краже, также дала ложные показания, чтобы избежать наказания. Несмотря на алиби Эколса (он был дома с семьей в день убийства) и отсутствие ДНК-совпадений, суд приговорил его к смертной казни, а Болдуина и Мисскелли — к пожизненному заключению.
В тюрьме Эколс провел 18 лет, из них почти десятилетие — в одиночной камере. Он подвергался избиениям со стороны охраны, а его здоровье серьезно ухудшилось. В этот период он познакомился с Лорри Дэвис, архитектором из Нью-Йорка, которая после просмотра документального фильма HBO «Потерянный рай» (1996) начала с ним переписку. Они поженились в 1999 году, что позволило им встречаться в тюрьме под присмотром. Она внесла немалый вклад в оправдание Дэмиана.
В 2011 году дело было пересмотрено благодаря новым ДНК-тестам, которые исключили причастность «Троицы». Однако вместо полного оправдания они согласились на «сделку Алфорда» — формальное признание вины при сохранении невиновности — чтобы выйти на свободу. По сути, суд поставил условие: вы отказываетесь от компенсации, а мы вас отпускаем.
Это дело стало символом судебной ошибки и предвзятости. Его поддерживали знаменитости, включая Джонни Деппа и группы Metallica, а документальные фильмы и общественный резонанс помогли привлечь внимание к проблемам системы правосудия. История Эколса также подчеркивает опасность стереотипов: его осудили не за действия, а за образ жизни.
- Гленн Форд (США, 2014)
Глен Форд — афроамериканский мужчина, который провел 30 лет в тюрьме Луизианы за убийство, которого не совершал. В 1984 году он был осужден за убийство владельца ювелирного магазина, несмотря на отсутствие прямых доказательств и ложные свидетельские показания. Форд, бывший безработный, не имел доступа к качественной защите, и дело против него строилось на косвенных уликах.
Находясь в тюрьме, Форда провел почти 30 лет в ожидании исполнения приговора. В 2014 году его дело привлекло внимание группы юристов и активистов, которые начали заново исследовать факты. Они обнаружили, что улики, которые могли бы подтвердить его невиновность, были проигнорированы на суде. В итоге суд отменил его приговор, и Глен Форд был оправдан. Эта история стала важным прецедентом для обсуждения серьезных недостатков в уголовной системе, включая возможность осуждения невиновных и необходимость более тщательного подхода к доказательствам и судебному процессу.
Форд стал символом борьбы за справедливость, и его случай подчеркнул важность реформ в системе уголовного правосудия, включая необходимость улучшения работы адвокатов и обеспечения более строгого контроля за доказательствами. После своего освобождения он продолжал выступать за права осужденных, став голосом тех, кто оказался в подобной ситуации.
Судья назвал дело «системной несправедливостью», но Форд умер через год после освобождения от рака, так и не получив компенсации.
- Кирк Бладсворт (США, 1993)
В 1986 году в городке Корсикана (Техас) было совершено жестокое убийство 93-летней Эдны Франклин. Преступник изнасиловал пожилую женщину, задушил её и оставил на теле укусы. Расследование сразу пошло по неверному пути: полиция задержала 18-летнего Кирка Блудсворта — местного парня с, который показался им «странным». У Кирка не было алиби, а его зубы случайно оказались слегка неровными. Этого хватило, чтобы объявить его убийцей.
Главным «доказательством» стал анализ укусов — метод, который сегодня полностью дискредитирован. Стоматолог-«эксперт» Роберт Хейр заявил, что укусы на теле жертвы «на 100% совпадают» с зубами Блудсворта. Позже выяснится, что Хейр ошибался в 11 делах, отправляя невиновных за решётку. Но в 1990 году присяжные поверили «эксперту» и за 2 часа вынесли смертный приговор.
12 лет Кирк провёл в камере смертников, ожидая казни. В 2006 году его адвокаты добились ДНК-теста, который полностью исключил его причастность. Настоящий убийца оказался другим человеком — но полиция даже не проверяла базу данных преступников. Оправдание Кирк получил только в 2019 году, после 23 лет тюрьмы.
Он стал первым в США, кого оправдали с помощью генетической экспертизы. После освобождения Бладсворт посвятил жизнь борьбе против смертной казни. Также ему выплатили компенсацию в размере 3.4 млн $.
Смертная казнь: аргументы «за» и «против»
Сторонники смертной казни утверждают, что она служит сдерживающим фактором для тяжких преступлений. В таких странах, как Саудовская Аравия и Иран, казни применяются за убийства, наркоторговлю и терроризм, что, по мнению властей, снижает уровень преступности. Например, в 2024 году Иран казнил 972 человека, включая 30 женщин, а Саудовская Аравия — 345, часто ссылаясь на защиту общества от «непоправимых угроз» . Кроме того, в Китае смертная казнь используется для борьбы с коррупцией и наркотрафиком, что, по заявлениям правительства, укрепляет социальный порядок .
Еще один аргумент — справедливое возмездие. В США, где в 2024 году казнили 25 человек, сторонники считают, что высшая мера наказания обеспечивает «закрытие» для семей жертв. Например, казнь Роберта Бауэрса, устроившего стрельбу в синагоге Питтсбурга, воспринималась как акт правосудия . В таких случаях смертная казнь рассматривается как способ восстановить баланс между преступлением и наказанием, особенно при отсутствии сомнений в виновности.
Противники подчеркивают необратимость судебных ошибок. Например, в США с 1973 года 200 человек были освобождены из камер смертников из-за новых доказательств, таких как ДНК-экспертизы . Системные недостатки — давление на подозреваемых, расовые предрассудки (52,5% приговоренных в США — афроамериканцы) и фальсификации — делают смертную казнь опасным инструментом . В Китае 99,95% уголовных дел заканчиваются обвинительными приговорами, что повышает риск осуждения невиновных .
Критики также указывают на нарушение прав человека и использование казней для подавления инакомыслия. В Иране и Саудовской Аравии смертные приговоры часто выносятся участникам протестов или политическим оппонентам под предлогом «терроризма» . Например, в 2024 году в Саудовской Аравии казнили Абдулмаджида ан-Нимра, связанного с протестами 2011–2013 годов, что Amnesty International назвала «инструментом запугивания» . Кроме того, методы казни, такие как азотная гипоксия в США, сравниваются с пытками.
Даже аргументы «за» и «против» взаимосвязаны. Например, сдерживающий эффект ставится под сомнение: в Малайзии отмена обязательной смертной казни за наркопреступления не привела к росту преступности, а в США штаты без смертной казни имеют сопоставимый уровень убийств со штатами, где она применяется . С другой стороны, справедливость возмездия часто игнорирует социальные факторы: 59% казненных в Саудовской Аравии в 2025 году — люди из маргинализированных групп, осужденные за наркопреступления.
Нужна ли смертная казнь в современном мире? Можете поделиться своим мнением в комментариях.