В этой части я решил разобрать одну идею. И показать альтернативу для нее. Связано это с тем, что нам на каждом углу, в СМИ и с высоких трибун говорят про некие нематериальные основания для принятия тех или иных идей и концепций, и многие люди с которыми я разговариваю искренне считая себя материалистами, на самом деле таковыми не являются. Например от одного такого "материалиста", я узнал про некий отличный проект, который ему очень помог. И вот я в воодушевлении подписался на телеграмм канал этого супер проекта, и что же я там увидел? Гремучая смесь из псевдонаучных концепций, особенно меня впечатлило время которое течет не только вперед и назад, но и перпендикулярно. Текстовое доказательство этого было шикарным, все утверждения были или псевдонаучны, или научны но выводы из этого сделаны прямо противоположные. А в качестве то ли доказательства, то ли примера - вставка из научно-фантастического фильма! И подобное волшебство в каждом посте. Ссылка на сайт, где продавали какие то БАДы, которые должны генно модифицировать и убрать все болезни, конечно внесла ясности для каких целей весь этот проект затевался, но она была вскользь, и создавалось впечатление, что это не главное. Лично меня особенно впечатлил пост с видео про баранов, как их по кругу заставляют бегать вокруг костра, и вывод - не будьте как эти бараны - изучайте теорию. Я ржал в голос, когда это прочитал, в контексте всего, что было представлено, чем удивил коллег. А почему мне показалось это настолько смешным понятно будет если дочитать до конца. Еще на этом канале из каждого второго поста торчали рога Достаточно Общей Теории Управления (ДОТУ). В этой теории присутствует одна концепция - триединства "Материя-Информация-Мера", когда я впервые столкнулся с этой концепцией, до того как изучил диамат, мне показалось, что теория интересная, но сейчас понимаю насколько подобные теории вредны. Т.к. людям внушается одна очень спорая идея: весь мир кругом - ложь, и какая разница в какую конкретно ложь верить?
Концепция «триединства материи, информации и меры»
Эта концепция (часто встречающаяся в некоторых философских и метафизических учениях) тяготеет к идеализму, а не материализму. Вот почему:
1. Суть концепции
Идея утверждает, что:
- Материя — объективная реальность (вещество, энергия).
- Информация — структура, организация материи (паттерны, смыслы).
- Мера — законы, принципы, задающие порядок взаимодействия материи и информации.
При этом мера (или «упорядочивающее начало») часто трактуется как:
Внешний по отношению к материи закон (как у Платона или Декарта).
Атрибут высшего разума (Бога, Абсолюта, «информационного поля»).
Это уже идеализм, потому что:
Материя не самодостаточна — ей нужен внешний «код» (мера) для организации.
Информация первична (как у Гегеля: «Идея воплощается в материи»).
2. Почему это не материализм?
Материализм (особенно диалектический) считает:
Информация — свойство материи (например, нейроны создают мысль, а не наоборот). Я специально в предыдущей части сделал акцент на информации, чтобы доказать почему это так.
Мера (законы) — продукт самой материи (законы физики возникают из её свойств, а не «сверху»).
Но в триединстве мера часто подаётся как:
Независимый от материи абстрактный принцип (≈ платоновские «идеи»).
Или даже воля Творца (что ближе к религии, чем к науке).
Пример:
Если сказать, что «ДНК существует потому, что некая Мера так решила» — это идеализм.
Материализм скажет: «ДНК возникла в результате химической эволюции, а её законы — следствие свойств материи».
3. Откуда берётся «мера» в этой концепции?
В зависимости от трактовки:
Объективный идеализм (Платон, Гегель):
Мера = «Мировой Разум», «Абсолютная Идея».
Теология (креационизм):
Мера = Божественный замысел («Бог всё упорядочил»).
Эзотерика/метафизика:
Мера = «Информационное поле вселенной» (аналог «Акаши» в индуизме).
Во всех случаях мера — это нематериальное начало, управляющее материей.
4. Научная критика
С позиции естествознания:
Материя (энергия, поля) — единственная наблюдаемая реальность.
Информация — способ описания её состояний (но не самостоятельная сущность).
Законы (мера) — выведены из опыта, а не даны свыше.
Проблема триединства:
Оно вводит лишнюю сущность («меру»), которую нельзя проверить. Это нарушает бритву Оккама.
Вывод
Концепция триединства материя-информация-мера — это:
✅ Идеализм, если «мера» понимается как внешний закон/разум.
❌ Не материализм, так как материя лишается самодостаточности.
Её можно принять только на веру — наука же объясняет мир без «управляющей меры».
«Природа не нуждается в том, чтобы её кто-то "упорядочивал" — она упорядочивает себя сама» (Спиноза, Энгельс).
Если вам говорят, что «мера» первична — перед вами объективный идеализм в чистом виде.
Объективный идеализм (Платон, Гегель и др.), утверждающий, что мир основан на нематериальных «идеях», «абсолютном духе» или «божественном замысле», не был строго опровергнут наукой, но оказался несовместим с её методологией и эмпирическими данными. Вот ключевые аргументы:
1. Наука исходит из материализма по умолчанию
Принцип методологического натурализма: Наука изучает только то, что можно наблюдать, измерять и проверять. «Идеи», «мировой разум» или «божественные законы» — ненаблюдаемы и нефальсифицируемы (их нельзя опровергнуть экспериментом).
Пример: Теория эволюции объясняет сложность жизни без привлечения «идей» или «замысла».
2. Физика не нашла «нематериальных структур»
Всё, что существует в известной нам вселенной, сводится к материи (вещество, поля, энергия) и её свойствам.
Квантовая физика изучает странные явления (например, квантовую запутанность), но даже они описываются математическими моделями, а не «идеями».
Критика платонизма в математике: Числа и теоремы — полезные абстракции, но нет доказательств, что они существуют независимо от человеческого разума.
3. Нейробиология объясняет сознание без идеализма
Сознание — продукт работы мозга (повреждения мозга меняют личность, мышление).
Информация (включая «смыслы») возникает из нейрофизиологических процессов, а не из «мирового разума».
Галлюцинации и иллюзии (например, фантомные боли) показывают, что даже субъективный опыт зависит от материи.
4. Эволюционная биология против «предустановленной гармонии»
Идеализм часто предполагает, что мир «разумно устроен». Но:
99% видов вымерли — это не похоже на «идеальный замысел».
«Неоптимальность» живых организмов (например, гортань, которая позволяет нам задыхаться).
Случайные мутации + естественный отбор объясняют сложность жизни без целеполагания.
5. Космология: Вселенная не нуждается в «внешнем упорядочивающем начале»
Законы физики (например, гравитация) выводятся из свойств материи, а не «спускаются сверху».
Теория Большого взрыва не требует «первотолчка» в виде божественного акта (есть модели квантового рождения вселенной из флуктуаций).
Антропный принцип: Наша вселенная кажется «тонко настроенной» для жизни, но это может быть следствием мультивселенной или неизученных законов.
6. Проблема идеализма: он не даёт предсказаний
Научные теории предсказывают явления (например, существование бозона Хиггса).
Идеализм лишь интерпретирует мир через «идеи», но не может предсказать, скажем, температуру плавления свинца.
Почему идеализм всё ещё существует?
Философская традиция: Платонизм и религия влияли на культуру тысячелетиями.
Пробелы в науке: Не всё ещё объяснено (например, природа тёмной энергии), но «Бог/Идея» — плохая замена гипотезам.
Субъективный опыт: Людям кажется, что «смыслы» и «красота» существуют независимо от материи (но это иллюзия).
Вывод
Объективный идеализм не опровергнут окончательно (ибо метафизичен), но:
Не подтверждается наукой.
Бесполезен для объяснения природы.
Противоречит принципу бритвы Оккама (вводит лишние сущности).
Наука де-факто работает в парадигме материализма, потому что это единственный подход, дающий предсказуемые результаты.
«Гипотеза Бога не дала нам ни одного предсказания, которое подтвердилось бы. Поэтому она нам не нужна» (Пьер-Симон Лаплас).
Если в будущем обнаружатся «нематериальные сущности», наука пересмотрит свои основания. Но пока нет ни данных, ни методов для этого.
Почему люди верят в идеализм?
Идеалистические теории (религия, спиритуализм, «высшие смыслы») доминируют в массовом сознании, хотя наука давно опровергла их основания. Разберём причины этого парадокса и преимущества материализма.
И так, почему же люди верят в идеализм, хотя весь опыт говорит про то что эта концепция не верна?
Социальные причины, они в каждое время свои, но в данный момент вот такие:
- Классовое общество: Правящий класс заинтересован в мифах, оправдывающих неравенство («бедные терпят — зато попадут в рай»).
- Отчуждение труда: Человек не контролирует результаты своего труда → ищет «смысл» в потустороннем.
Психологические механизмы
- Агентность: Мозг склонен видеть «руку» высших сил даже в случайных событиях (см. теорию атрибуции).
- Страх смерти: Идеализм предлагает иллюзию бессмертия («душа вечна» но для этого она должна быть не материальна).
- Когнитивные искажения:
Магическое мышление: вера в слова-заклинания («молитва лечит»).
Ошибка выжившего: запоминаются «чудесные спасения», а не статистика.
Невежество
- Непонимание науки: Квантовая физика ≠ «всё субъективно».
- Подмена терминов: «Информация» объявляется «нематериальной», хотя без носителя её нет.
Что даёт материализм?
Метод познания
- Научный метод → технологии, медицина, прогресс.
- Критика религии: Если молитва лечит, почему госпитали заполнены верующими? И т.п.
Оружие против эксплуатации
- Идеализм: «Бедность — испытание. Пройдя его ты обретешь силу.».
- Материализм: Богатство одних, осуществляется за счет бедности других —
и оно есть результат присвоения прибавочной стоимости.
Свобода от иллюзий
- Нет «кармы» → есть социальные условия.
- Нет «судьбы» → есть причинно-следственные связи.
«Религия — опиум народа» (Маркс) не потому, что «обман», а потому, что заменяет борьбу утешением.
Как переубедить идеалиста?
- Сравнивайте предсказания:
Материализм создал компьютеры, идеализм — нумерологию. - Разоблачайте классовый интерес:
Кому выгодно, чтобы рабочие верили в «жизнь после смерти», а не в профсоюзы? - Покажите диалектику:
Даже если ИИ «умнеет», это не «дух», а усложнение материи.
Идеализм VS материализм
Идеализм — это психологическая защита + инструмент угнетения. Материализм даёт:
- Понимание мира (без мистики).
- Инструменты изменения реальности (наука, классовая борьба).
- Свободу (нет страха перед «высшим судом» — есть ответственность перед обществом).
И еще несколько конкретных личных выводов. Идеализм, даже объективный подталкивает людей к выводам:
- Неравенство предопределено духом, и бессмысленно даже предпринимать попытки что то исправить. Дух вернет все в изначальное состояние, можно только как то повлиять на дух, чтобы лично ты пришел к успешному успеху, или попал в рай но в другом мире.
- Мир - лжив. И значит не важно во что верить. Чем одна ложь лучше другой?
Особенно меня удивляют люди доказывающие концепцию бога, через случайные события, которые прямо противоречат изначальной концепции твоей же религии. Например в христианстве - бог говорит, что человек свободен (оно и логично, иначе необходимо было бы привести доказательство не свободы, а его нет). И, например, один знакомый оказался в регионе, в котором произошло сильное землетрясение, а он в этот момент был на улице. Много людей погибло и пострадало, а он сделал вывод, что бог, который не вмешивается в дела людей, вывел его на улицу и ниспослал землетрясение для того, чтобы конкретно он, в этого бога уверовал. Л - Логика.
Но, из материалистической концепции прямо следует:
1. Раз человеческое сознание, продукт материи, оно взаимодействует с окружающим миром и другими сознаниями, в большинстве своем по структуре одинаковыми (значительные отклонения самого сознания, возможны но это исключение), и сознание отражает реально существующие проявления материи, и потребности, как минимум физиологические одинаковы, то напрашивается следующие вопрос: Почему одни имеют право перераспределять богатство в свою пользу? Какие материальные предпосылки способствуют этому? Как построить общество так, чтобы минимизировать необъективное перераспределение?
2. Раз субъективные ощущения есть отражение реального мира, то есть способ понять природу мира и изменить мир вокруг нас. И вот человек превращается из пассивного наблюдателя, выбирающего какая ложь ему больше по душе в творца своей жизни. Не потребителя, а созидателя, исследователя, изобретателя. Способного постичь и изменить совместно с такими же как он людьми свою и их жизнь. Да, этот путь не простой, на нем очень много трудностей, но именно в их преодолении и заключается смысл нашего бытия.
Марксизм и диалектический материализм на котором он основан - объясняют природу именно в материалистическом ключе. И не пытаются ничего изменить и приукрасить. Поэтому их необходимо изучать. И начинать нужно с самых основ, иначе будут вырванные из контекста идеи.
Но есть один нюанс, из за которого на мой взгляд и происходит большинство заблуждений.
Сознание цифровое, а мир вокруг нас аналоговый.
Тут я конечно приукрасил, но суть именно в этом. Сознание работает со статическими категориями, дискретизируя поступающую информацию. А мир во круг непрерывен. Точнее если быть более точным, он дискретен, но частота его дискретизации многократно выше возможностей любого сознания. Когда человек о чем то думает: у него есть конкретные категории, объект или стоит или двигается, цвет красный или белый, и т.п.
Сознание — не зеркало мира, а субъективный интерпретатор, работающий в узком диапазоне восприятия. Его ошибки возникают из-за:
1. Категориальности
Мозг дробит непрерывную реальность на искусственные категории:
- Цвета — спектр электромагнитных волн непрерывен, но мы видим дискретные «красный», «зелёный», «синий».
- Пример: Радуга — плавный градиент, но люди выделяют в ней 7 цветов (спасибо Ньютону и его любви к нумерологии).
2. Аналоговости
Мы воспринимаем мир через призму биологических ограничений:
- Глаз ловит лишь 0,0035% электромагнитного спектра (380–700 нм). Инфракрасное, рентгеновское, радиоволны — для нас «невидимы».
- Радиоприёмник «видит» волны в 1 м – 10 км, но тоже слеп к остальным диапазонам.
3. Подмена реальности
Сознание выдаёт модель мира за сам мир:
- Мозг рисует «синий» цвет, хотя в природе есть лишь фотоны разной длины волны.
- Мы слышим «мелодию», хотя это просто колебания воздуха.
«Человек — это слепец, который убеждён, что видит всё. Его мозг превращает квантовый хаос в кукольный театр знакомых образов» (с)
Научный метод — единственный способ вырваться из этой тюрьмы восприятия.
Коллективизм VS индивидуализм
Коллективизм и индивидуализм — не просто «разные взгляды на жизнь», а противоположные принципы организации общества, имеющие материальные основания. Разберём, почему коллективизм — единственная научно обоснованная модель справедливости, а индивидуализм — иллюзия, обслуживающая эксплуатацию.
1. Индивидуализм — миф, прикрывающий неравенство
«Успех зависит от личных усилий» — ложь
- Научные данные: Социологические исследования (например, работы Томаса Пикетти) показывают, что богатство наследуется, а не создаётся «гением предпринимателя».
80% миллиардеров получили капитал по наследству или связям.
Социальная мобильность в капиталистических странах крайне низка. - Биология: Даже талант — результат социальных условий (доступ к образованию, питанию, культурной среде).
Индивидуализм = идеология буржуазии
- Исторически: Идея «личной ответственности» возникла вместе с капитализмом, чтобы оправдать нищету рабочих («сами виноваты»).
- Практически: Капиталист присваивает коллективный труд (завод без рабочих — просто здание), но приписывает успех себе.
«Индивидуализм — это когда тебе говорят, что ты сам виноват в своей бедности, а владелец завода — гений».
2. Коллективизм — научно обоснованная справедливость
Человек — продукт общества
- Без коллектива нет личности: Язык, знания, технологии — всё создано совместным трудом поколений.
- Примеры:
Ньютон: «Я видел дальше других, потому что стоял на плечах гигантов».
Современная наука: 99% исследований — результат работы групп, а не «гениев-одиночек».
Справедливость = уничтожение эксплуатации
- При капитализме: Индивидуализм превращает труд в товар, а человека — в винтик.
- При социализме:
Коллективная собственность на средства производства.
Распределение по потребностям (медицина, образование) и труду (зарплаты).
Эволюционная выгода
- Антропология: Люди выжили только благодаря кооперации (охота, земледелие, защита).
- Психология: Счастье связано не с богатством, а с чувством общности (исследования happiness index).
3. Почему индивидуализм кажется «естественным»?
Пропаганда
- Кино, реклама, СМИ прославляют «успешных одиночек» (от Илона Маска до Бэтмена).
- Подмена понятий: Свободу подменяют «свободой конкурировать», хотя реальная свобода — это свобода от голода и страха.
Отчуждение труда
- Капитализм разъединяет людей: рабочие конкурируют за зарплату вместо борьбы за общие интересы.
Когнитивные искажения
- Иллюзия контроля: Человек верит, что «сам управляет жизнью», хотя его решения зависят от экономики, законов, случайностей.
4. Что даёт коллективизм на практике?
В медицине:
- Индивидуализм. Платная — кто богат, тот живёт.
- Коллективизм. Бесплатная — жизнь как право.
В образовании:
- Индивидуализм. Для элиты — Гарвард, для бедных — долги.
- Коллективизм. Доступное для всех.
В технологиях:
- Индивидуализм. Патенты тормозят прогресс.
- Коллективизм. Открытые разработки (как Linux).
Для экологии:
- Индивидуализм. «После нас хоть потоп».
- Коллективизм. Планета — общий дом.
Получаем, что:
- Индивидуализм — это идеология угнетения, прикрывающая эксплуатацию.
- Коллективизм — единственная научная модель справедливости, основанная на:
Материальных условиях (нет «самостоятельных» людей — все зависят от общества).
Историческом опыте (все достижения человечества — результат кооперации).
Этике («свобода каждого — условие свободы всех»).
Наука рождает революционеров, религия - покорных рабов.
Материалистическое понимание мира:
- Раскрывает механизмы эксплуатации
- Даёт инструменты для борьбы
- Превращает человека в сознательного борца
Идеалистические иллюзии:
- Оправдывают неравенство
- Приучают к покорности
- Сохраняют власть капитала
Знание - оружие пролетариата, вера - опиум для народа.
Таким образом мы выявили, что даже на основании самых базовых принципов, не углубляясь в теорию - Научный Коммунизм - единственный справедливый и рациональный путь развития. Без неравенства и присвоения труда одних - другими. Но не все так просто как может показаться. Но это уже совсем другая история. Продолжение следует.
p.s. Изначально я хотел покритиковать только идеализм как таковой. И только ради интереса написал комментарий под 2-мя постами телеграмм канала, про который я писал в начале. И даже удивился, когда на первый комментарий получил ответ. А после второго комментария меня заблокировали. А там я всего то спросил доказательство утверждения и просто спросил, почему автор пишет одно, а в первоисточнике, на который он ссылается написано другое. Я не думал критиковать, что-то кроме идеализма на этом канале, потому что часть идей заслуживает уважения. Но, как оказалось, автор канала «Акдемия проект 150» - осознано вводит людей в заблуждение. И только поэтому я озвучиваю ответы. Кроме того, если просто попытаться логически связать написанное и сказанное на этом канале, вырисовывается весьма печальная картина. Жаль я ответы не успел сохранить себе, не думал, что так сразу заблокируют, надеялся, что Дмитрий (автор канала) просто не структурировано мыслит. А он мало того, что высказывает спорные суждения, так еще и о своих подписчиках очень низкого мнения, чего я уж точно не ожидал, исходя из заявленных целей.
Если писать по фактам:
1. В ролике, посвящённому празднику великой победы, автор в начале рассуждал о нападении германии на советский союз в 1941 году, потом рассуждал на тему СВО, а дальше логика его рассуждений была такой, что все войны одинаковые. Я попытался этот момент оспорить, указал на то, что войны бывают разные. На что Дмитрий прямым текстом мне ответил, что все военные конфликты одинаковые. То есть он разницы он не видит.
2. Еще Дмитрий привел, хороший пример, что в муравейнике все муравьи скопом бросаются на врага. Я подумал, что имеется в виду то, что муравейник - хороший пример солидарности, и этот пример намекает на то, что его подписчики едины. Но нет. В том же ответе, Дмитрий мне написал, что я думаю, задаю вопросы, а вот муравьям и в голову не может прийти вопросы задавать. То есть дело в не единстве подписчиков, а в их когнитивных способностях. Нельзя так о людях отзываться, которые тебе доверяют. Они не безмозглые насекомые.
3. Изначально, слушая, а затем читая утверждение Дмитрия, что все войны одинаковые, я было подумал, что он просто склонен к излишнему обобщению. Но снова, нет. Прямо в этом же сообщении, он пишет, что все ионогены разные, и в каждом конкретном случае нужно разбираться. Это какие-то сомнения в том, что людям за дело этот статус присвоен?
4. И последнее, что мне показалось прям дико. Дмитрий в одном посте говорит, что наш президент твердой рукой, ведет нашу страну к победе. А уже в следующем посте утверждает, что наша страна – колония. И дело, пишет Дмитрий, в конституции, изменения в которой, на секунду, прямо позволили нашему великому лидеру продлить полномочия. И при этом заблокировал меня, когда я пытался публично оспорить утверждение о том, что колониальная зависимость прописана в конституции.
Выводы делайте сами. Это только основные противоречия 2-х постов. Но если прочитать внимательно канал, минимум в 90% постов будет подобное чудо логичности. Я все это написал, как пример к тому, что всегда нужно думать своей головой и проверять информацию, а не полагаться на мнение гуру, которое может оказаться по факту не таким, каким кажется на первый взгляд. А вас могут просто использовать для своих целей. Как в данном примере, человек называет подписчиков золотым фондом, и говорит им на первый взгляд патриотические речи, а стоило чуть копнуть, и все превратилось в прах. Получился хороший пример антирекламы идеализма и того, к чему он может приводить. Хотя в данном случае дело даже не в идеализме, ощущается явная попытка насадить людям калейдоскопичное мышление, когда отсутствует связанная картина, а есть отдельные несвязанные между собой факты. И делается это под прямо противоположными лозунгами. Мне понятно почему Дмитрий выступает против прививок и утверждает о заговоре биг фарм компаний, БАДы сами себя не продадут, а то что медицина развивается, и многие болезни переходят из разряда смертельных, в разряд хронических, на это конечно глаза закрываются. Но зачем все остальное?