Канал "Историческое оружиеведение" продолжает публикацию выдержек из доклада бригадного генерала С.Л.А. Маршалла об особенностях использования ручного оружия американскими солдатами в ходе Корейской войны зимой 1950-1951 годов. И сегодня вниманию подписчиков предлагается параграф "Штык", рассказывающий о штыковых атаках и использовании штыка.
Пара предварительных замечаний
1. Бригадного генерала Маршалла многие комментаторы называют "военным историком".
Это верно лишь отчасти.
Во-первых, Маршалл имел опыт боевых действий - принимал участие в боях в Первую мировую войну, а уже потом поехал учиться в Вест-Пойнт и стал сугубым теоретиком, а, во-вторых, специалистам он известен не столько как военный историк, сколько как военный социолог - автор метода сбора информации, на основе которой проводится разноплановый анализ боевых действий.
Его заслуга - разработка специализированного и стандартизированного опросника, который, строго говоря, используется и сейчас (насколько понимаю, этот способ изучения войны в СССР и России тоже применялся/применяется, и, надеюсь, что нынешние российские военные социологи не зря получают денежное довольствие (хотя и сильно сомневаюсь)).
2. Параграф "Штык" интересен тем, что, во-первых, перекликается с одной из первых публикаций, в которой Маршалл утверждал, что штык-нож был едва ли не первым предметом вооружения, который выбрасывался солдатами за ненадобностью, а, во-вторых, тем, что рассказывает о том, как проходили реальные штыковые бои в Корее - согласно опросам их участников и личному осмотру Маршаллом некоторых мест этих самых боев.
Ну и отдельный интерес представляет подробный разбор штыкового боя, имевшего место в Корее.
Для поддержания боевого духа
В большинстве сообщений в американской прессе и в том, что было официально распространено в армии, роль штыка в корейских операциях выделялась далеко за пределами его реальной важности.
Несомненно, верно и доказано, что в Корее у наших войск было больше подтвержденных штыковых боев, чем в Первой и Второй мировых войнах. Во многом из-за этого, а отчасти потому, что всплеск интереса к штыку и преувеличенная волна рекламы штыкового боя примерно совпали с началом усилий по восстановлению духа американской армии, возникла тенденция приписывать штыку почти чудесные силы в качестве катализатора боевого духа.
В этом нет ничего нового - такой взгляд настолько стар и традиционен, что всегда заявляет о себе при малейшей возможности. В Корее же сторонники штыков имеют весомые аргументы, основанные на впечатляющем массиве доказательств, даже если отбросить слухи и заведомо ложные сообщения.
Главный вопрос заключается в том, будут ли сделаны аргументированные и рациональные выводы или еще раз будет сделан необоснованный акцент на обучении оружию и его вкладе в формирование агрессивного духа.
По крайней мере, четыре пятых сообщений о "жестоких штыковых атаках" наших войск, исходящих с корейского театра военных действий, являются ложными либо полностью, либо частично.
В некоторых случаях войска, которые описывались как действующие таким образом, даже не имели штыков. В других случаях они имели штыки и прикрепляли их, но во время атаки не приближались с этим оружием к врагу.
Один из наших союзников в операциях ранней зимы был удостоен славы героя кровавого отпора врагу на острие штыка, в котором было пронзено множество людей. Эта история привлекла внимание во всем мире. Она помогла пробудить новый интерес к оружию. Без сомнения, использование штыка имело место. Но все сопутствующие обстоятельства указывают на то, что его основными жертвами были дружественные подразделения, пытавшиеся отступить на новые оборонительные линии после того, как их собственные позиции были уничтожены. Т.е. это был случай ошибочной идентификации.
Необходимость в остром орудии убийства на конце винтовки хорошо показана ходом корейских операций. Столь же хорошо показана и потребность в дисциплине, которая заставит войска сохранить такое оружие и позволит им использовать его с некоторой эффективностью, когда этого потребует чрезвычайная ситуация.
Периодически в течение зимы при обороне периметров на вершинах холмов пехотные роты вступали в бой с противником на такой близкой дистанции, что винтовка, используемая как копье, унесла бы много жертв. Но случаи его применения пехотой Восьмой армии при этих обстоятельствах были настолько редки, что их можно было пересчитать по пальцам одного человека.
Когда винтовки начали пустеть, и враг наконец приблизился, за очень немногими исключениями у солдат не было клинка, чтобы отразить натиск. Из-за отсутствия штыков они сражались винтовками, как дубинками, камнями, а иногда и голыми кулаками. Все это есть в записях: можно назвать подразделения и отдельных лиц, которые участвовали в этом. Как ни странно, однако, повторение ситуаций, в которых штык мог оказаться полезным, само по себе не стимулировало интерес войск к возврату оружия. Подразделения, которые были застигнуты врасплох из-за того, что выбросили штык, не требовали его повторной выдачи и, как кажется, были готовы снова сражаться чем придется в следующем раунде.
1-я дивизия морской пехоты сохранила штык. КМП продолжает придерживаться идеи, что штык делает людей агрессивными.
Вся операция Chosen Reservoir велась на близком расстоянии, китайцы неоднократно атаковали оборонительные сооружения в ночных атаках и время от времени прорывали кольцо. Тем не менее, штык был использован с убийственным эффектом только в двух случаях. Трое китайцев были заколоты штыком в Хагару-ри - все одним и тем же человеком. Трое, возможно, четверо других, были либо ранены, либо убиты штыком в единственной атаке, которая сумела прорваться к линиям в Кото-ри.
Тем не менее, морские пехотинцы с некоторой убедительностью утверждают, что штык полезен, и вполне возможно, что китайские атаки на периметры севернее Чингхун-ни могли бы быть проведены с большей решимостью, если бы нападающие не ждали, что их встретят холодным оружием. Но пытаться оправдать сохранение морскими пехотинцами штыка, учитывая то, что штык сделал как смертоносное оружие в руках морских пехотинцев во время корейских операций, нельзя - этому противоречат холодные цифры.
То же самое можно сказать и о результатах, достигнутых Восьмой армией в целом, включая те неамериканские элементы, которые были отмечены, как особо свирепые в штыковой атаке. В феврале за пределами Сувона автор посетил холм, где, как говорили, батальон одного из наших союзников, убил 154 противника штыковыми ударами - эти цифры были официально опубликованы. Осмотр тел окончательно показал, что подавляющее число противников погибли от артиллерийского огня до штурма, и только на некоторых имелись следы штыков - не более дюжины солдат или даже меньше.
С тех пор, как винтовочная пуля начала доминировать на поле боя, не было никаких веских тактических оснований для утверждения, что штык сам по себе является эффективным способом поражения и средством для поддержания собственных потерь на низком уровне. Аргумент в пользу его сохранения и использования был построен в основном вокруг следующих пунктов: (1) он создает агрессивность в войсках, (2) он вселяет дополнительный страх в сердце противника, и (3) войскам нужно оружие последнего средства, когда другие средства не срабатывают.
Ни один из этих пунктов не следует пренебрегать. Если то, что написано, верно, то это веские доводы в пользу сохранения оружия и обучения владения им. Когда в середине зимы 1950-51 гг. Восьмой армией и нижестоящими командованиями были предприняты меры по постепенному восстановлению штыка в пехотных подразделения, причина была в том числе и в этих соображениях. Но был нюанс - штык служил потребности момента. Восьмая армия в то время была сильно деморализована, и в ее рядах было заметно отсутствие уверенности. Командованию крайне необходимо было что-то, что символизировало бы рождение нового духа. Восстановление штыкового оружия и драматизация этого действия были в одном ряду с простым посланием, данным войскам: "Наша работа - уничтожать врага". Как только солдаты могли убедиться, что те, кто находится в других подразделениях, намеренно ищут рукопашной схватки с врагом, они начинали чувствовать себя достойными выполнения общей задачи.
Не может быть никаких сомнений относительно эффективности этого волшебства в конкретной ситуации: оно работало! Но возрождение духа Восьмой армии произошло скорее благодаря громким разговорам о штыке и силе внушения, чем благодаря эффективности тех штыковых действий, которые имели место против врага. Преимущества были получены от объединения нематериальных активов, а не от прямого использования материальных средств. Быстрое моральное возрождение Восьмой армии в январе является одним из истинных феноменов нашей военной истории. Здесь есть время для размышлений только о некоторых ее косвенных аспектах.
Армия провела пять недель в отступлении, важнейшим фактом в ее операциях было избегание близкого контакта с противником. Солдаты были обескуражены, не имея представления о том, какова может быть главная цель нации, они не могли найти ее в себе. Это была интермедия негативного руководства и морального вакуума. Там, где поток слов о необходимости личного решения и максимальной индивидуальной агрессивности мог быть воспринят войсками как просто напыщенность, акцент на штыковой бой служил явным предупреждением о том, что период неопределенности закончился, и отныне все территории будут оспариваться. В сочетании с другими приемами, применяемыми командованием и штабом, это вывело Восьмую армию из состояния крайней депрессии и придало ей новую уверенность в собственных силах и в контроле руководства над общей ситуацией.
Это был значительный вклад штыка в восстановление Восьмой армии. Это был прием, направленный на восстановление морального духа в конкретной ситуации. Но это вовсе не означает, что штык и доктрина штыкового боя в любой ситуации определяют разницу между нерешительными войсками и стойкими, решительными бойцами.
Некоторые из самых способных и самых упорных пехотных рот в Корее отказались от штыка и прямо говорят, что не видят в нем ничего хорошего. Они возмущены попытками высшего руководства убедить их использовать штык, потому что, по их словам, это приглашение быть бесполезно убитыми.
Есть также другие роты, которые использовали штык с большим бесстрашием в течение последних месяцев. Можно отметить, что они, согласно отчету, уже были боеспособны, агрессивны и эффективны в использовании своего другого оружия до того, как стали штыковыми бойцами. Нет никаких доказательств того, что штык изменил их как бойцов или существенно увеличил их боевую мощь как подразделения.
Анализ реального штыкового боя
Штыковая атака роты Easy, 27-го пехотного полка, против высоты 180 (как критические заметки, так и полный рассказ об этом действии были ранее опубликованы) является единственной современной операцией, которая может быть изучена во всех подробностях с учетом сведений, полученных от участников, их предыдущего опыта, их реакций, физических и эмоциональных, во время боя и оперативных результатов.
Ситуация проливает свет на общую тему и, в частности, на степень эмоциональной напряженности, которая требуется для того, чтобы среднестатистические американцы могли полностью выложиться в штыковом бою.
Результаты были поистине феноменальными. Нельзя не удивиться устремленности этих людей, как только они двинулись вперед со своими винтовками, приготовленными для рукопашной. Но это была не "среднестатистическая" пехотная рота, и возглавлял ее не среднестатистический человек. Они уже заслужили репутацию необычайной храбрости и хладнокровия еще до того, как были собраны в одно подразделение. В роту входил высокий процент лиц с испанской или мексиканско-американской кровью, они же были представлены в большой диспропорции при фактическом применении клинка против вражеских солдат.
Цифры потерь показывают следующее: из 18 вражеских солдат, убитых штыком, 6 погибли из-за того, что с винтовка нападавшего вышла из строя - либо была дана осечка, либо ее не удалось зарядить из-за волнения. В 4 случаях штык был "оружием последнего средства", потому что одна группа израсходовала свои боеприпасы. В большинстве других случаев люди находились так близко, что стрелять было невозможно или слишком рискованно.
Тактические упущения, которые сопровождали и, по-видимому, были эмоциональным следствием воодушевления и высокого возбуждения штыковой атаки, выделяются так же заметно, как и чрезвычайная доблесть отдельных лиц.
. . Молодой капитан Миллетт, настолько поглощенный своей атакой, что у него "не было времени" вызвать артиллерийский огонь в тыл холма, хотя это был естественный способ закрыть путь отступления и защитить свои собственные силы от снайперов, которым, таким образом, была предоставлена свобода действий на этой территории.
. . Его последующая забывчивость о том, что огонь танков должен быть скорректирован вверх по холму.
. . . Неспособность использовать минометы по той же цели.
. . . Нехватка гранат, хотя это была ситуация, требующая гранат, и путь пополнения запасов не был полностью перекрыт огнем.
. . . Раздробленность роты в атаке до такой степени, что только высокие индивидуальные действия могли спасти ситуацию.
Резюме
Главный вопрос в отношении штыка заключается не в том, должны ли войска в бою иметь готовый к использованию нож на конце винтовки, а в том, сколько времени следует уделять штыку в учебном плане и какой тип клинка лучше всего подойдет для общей цели.
Преимущества в вооружении войск "оружием последнего резерва" есть, но при условии, что это модель, которую они будут ценить за ее явную полезность, и которая, в то же время, даст им дополнительную защиту в чрезвычайной ситуации.
Ценности штыковой атаки как тоника для войск или как тактического средства этот отчет подтвердить не может. Информация о корейских операциях не доказывает ничего, за исключением того, что необычная группа людей иногда может сделать применение этого оружия необычно эффективным. Нет ничего, что показывало бы, что это оружие вызывает феноменальное моральное влияние при использовании в атаке, как на использующих людей, так и на цели, отсутствуют доказательства того, что в какой-либо конкретной ситуации оно достигало большей экономии в операциях, чем могла бы дать увеличенная огневая мощь.
Но линия заостренной стали вдоль линии обороны является дополнительной страховкой для человека и вполне может оказать глубокое сдерживающее воздействие на решимость противника.
Если войска можно приучить держать клинок готовым к обороне, у них скоро сформируется привычка носить его в атаке, готовым к использованию в случае необходимости. Наилучшие результаты будут получены, если использование штыка будет подчеркиваться именно в таком порядке. Нет никакой ценности в любом тактическом обучении, которое противоречит здравому смыслу и инстинкту среднего солдата.
О конструкции штык-ножа
Используемый штык тяжелый, громоздкий, его трудно затачивать и еще труднее им колоть. Клинок не нравится даже тем подразделениям, которые сохранили и использовали штык.
Все опрошенные пехотные роты согласились, что штык-нож для M1 (штык-нож М1 для винтовки М1 - ИО) был бы гораздо предпочтительнее, если бы мог служить утилитарной цели - для резки кустарника, разрыхления земли, оказания первой помощи, открывания консервных банок и различных целей. Нож для карабина (штык-нож М4 для карабина М1А2 - ИО) хорошо известен солдатам, но они считают, что можно разработать еще более лучшую модель.
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Поскольку мой основной научный интерес - холодное оружие и его применение в 18 - начале 20 веков, я, естественно, интересовался и особенностями штыкового боя на этот период, стараясь опираться на свидетельства участников боев и систему обучения штыковом бою, которые использовались в армиях Европы.
И могу вполне уверенно сказать, что данные, приведенные Маршаллом, вполне сопоставимы даже с теми временами, когда штык уверенно считался самым необходимым оружием пехоты - частота и обстоятельства его реального применения и уровень владения штыком сильно отличались от того, что рассказывают сегодня.
Но могу сказать, что в середине 1980-х по крайней мере в одном советском пограничном училище азы штыкового боя все-таки преподавали.
Цикл переводов доклада С.Л.А. Маршалла будет продолжен.
Не пропустите!
О штыковом бое во времена Суворова можно прочитать здесь.
О штыковом бое в РИА в 1837 г. можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!