В Оренбурге объяснили, почему суд не удовлетворил иск прокурора о признании недействительным разрешения на строительство жилого комплекса «Перовский», который находится на пересечении улиц Парижской Коммуны и Селивановского.
В соответствии с решением, принятым 28 марта 2025 года Ленинским районным судом города Оренбурга, требования прокурора Оренбургской области к департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга и ООО «СертПромТест» о признании незаконными разрешения на строительство многоквартирного жилого дома на пересечении улиц Парижской Коммуны, 46 и Селивановский, 24, выданного 18 октября 2023 года департаментом градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, а также положительного заключения повторной негосударственной экспертизы, выданного 20 июня 2023 года ООО «СертПромТест», были отклонены.
Дело, о котором идёт речь, рассматривалось в суде с 19 декабря 2023 года.
После анализа всех предоставленных документов, включая результаты проведённой строительно-технической экспертизы, суд постановил, что разрешение на строительство дома не противоречит нормам градостроительного законодательства, Генеральному плану города Оренбурга и Правилам землепользования и застройки города Оренбурга.
Также было выявлено, что проектная документация соответствует требованиям градостроительного законодательства, законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства, а также строительным нормам, насколько это возможно установить на основе имеющейся информации.
В материалах дела отсутствуют сведения, которые бы подтверждали, что построенный многоквартирный дом, строительство которого оспаривается, будет нарушать права граждан и других лиц, а также представлять опасность для их жизни и здоровья.
Основываясь на представленной информации и принимая во внимание, что обнаруженные экспертами проблемы и отклонения могут быть решены, в дальнейшем они могут быть проверены контролирующими органами при выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. В связи с этим суд не нашёл причин для признания разрешения на строительство и положительного заключения повторной негосударственной экспертизы незаконными, поэтому отказал в удовлетворении требований.
Решение суда не вступило в законную силу.