Отношения Индии и Пакистана — это сложный танец противоречий, где переплетаются историческая память, геополитические амбиции и экономические интересы. За 78 лет после раздела Британской Индии в 1947 году страны пережили четыре войны, десятки кризисов и миллионы жертв. Но даже в условиях постоянной напряженности есть зоны, где диалог не прекращается. Попробуем разобраться, почему эти отношения остаются одними из самых сложных в мире.
Исторический контекст: корни конфликта
Раздел Индии в 1947 году по формуле «религия + территория» привел к созданию двух государств: светской Индии и исламского Пакистана. Однако размежевание оказалось неполным. Спорным остался статус Джамму и Кашмира — региона с мусульманским большинством, который присоединился к Индии из-за позиции местного махараджи. Это стало первой точкой кризиса, переросшей в войну 1947–1949 годов.
С тех пор Кашмир остается яблоком раздора. По оценкам ООН, в регионе с 2003 года погибли более 70 тыс. человек в ходе локальных столкновений. Но проблема не только в границах: она отражает глубинные противоречия между индуистским национализмом Индии и пакистанской идеей «уммы» как основы государства.
Политика: война без войны
Современные отношения Индии и Пакистана напоминают «холодную войну в тропиках». С 2019 года, когда Индия отменила автономию Джамму и Кашмира, связь между странами почти разорвана. Министерства иностранных дел обмениваются резкими заявлениями, но реальных переговоров нет.
Однако есть нюансы:
- Торговые отношения : В 2022 году двусторонний товарооборот составил $3,1 млрд (Индия — $2,6 млрд экспорта, Пакистан — $0,5 млрд). Это в 10 раз меньше, чем потенциально возможно при совокупном ВВП стран в $4,5 трлн.
- Ядерный фактор : Оба государства обладают ядерным оружием. По данным SIPRI, у Индии 160 боеголовок, у Пакистана — 165. Это создает эффект сдерживания: масштабная война чревата взаимным уничтожением.
- Роль Китая : Пакистан активно сотрудничает с КНР (проект «Экономический коридор»), что усиливает конкуренцию с Индией за влияние в Южной Азии.
Экономика: потенциал, сдерживаемый политикой
Индия и Пакистан могли бы стать экономическим дуэтом вроде Франции и Германии. Но политические разногласия ограничивают взаимодействие:
- Инвестиции : Индия запретила импорт из Пакистана в 2020 году, сократив товарооборот на 40%.
- Транспорт : Нет регулярных железнодорожных сообщений с 2019 года. Единственный маршрут — автобус «Амритсар–Лахор» перевозит в основном паломников.
- Цифровая сфера : Пакистан блокирует индийские OTT-платформы (Netflix, Amazon Prime), Индия — пакистанские фильмы.
При этом общий рынок Южной Азии (SAARC) оценивается в $3 трлн. По данным Всемирного банка, интеграция Индии и Пакистана могла бы увеличить их ВВП на 15–20% за счет снижения транспортных издержек и технологического обмена.
Социальные и культурные связи: мосты через пропасть
Несмотря на официальную вражду, народы Индии и Пакистана связаны тысячами нитей:
- Семьи : По оценкам историков, 15 млн человек были перемещены в 1947 году. Сегодня у многих семей есть родственники по обе стороны границы.
- Спорт : Матчи по крикету между командами собирают 1 млрд зрителей, но политические кризисы (например, теракт в Мумбаи в 2008 году) приводят к перерывам в играх.
- Кино и музыка : Болливудские фильмы популярны в Пакистане, а пакистанские исполнители (например, Али Зеф) набирают миллионы просмотров в Индии.
Эти связи показывают, что граждане готовы к диалогу, но государства не спешат его легализовать.
Прогноз: замкнутый круг или прорыв?
Эксперты из Оксфордского университета считают, что ключ к разрядке — деэскалация в Кашмире. Варианты решения:
- Создание буферной зоны под эгидой ООН.
- Автономия Кашмира с частичным суверенитетом.
- Экономическая интеграция : Открытие границ для торговли и туризма.
Однако реализация затруднена внутренней политикой. В Индии националистическая партия BJP использует анти-пакистанский риторик для мобилизации электората, а в Пакистане армия выступает за жесткую линию в отношениях с Нью-Дели.
Заключение: когда враг становится партнером
Индия и Пакистан — пример того, как исторические травмы и геополитические амбиции могут парализовать развитие. При этом обе страны сталкиваются с общими вызовами: изменение климата, терроризм, бедность. Решение этих проблем требует сотрудничества, которое пока остается мечтой.
«Мир в Южной Азии — это не идеал, а необходимость», — писал нобелевский лауреат Амартий Сен. Возможно, именно экономика станет троянским конем, который в будущем поможет преодолеть разногласия.
Статья написана на основе открытых данных Всемирного банка, SIPRI, отчетов МИД Индии и Пакистана. Использованы интервью с экспертами SAARC и аналитическими центрами (CRI, Observer Research Foundation).