Итоги военно-политической операции РФ в Сирии. Некоторые соображения

Военная операция Российской Федерации в Сирии, начатая в сентябре 2015 года по приглашению правительства Башара Асада, имела широкий спектр геополитических, политических, экономических и военных последствий, как для самой России, так и для Ближнего Востока и международного сообщества. Ниже представлены некоторые соображения на этот счет.

Полный анализ еще предстоит сделать. Однако, даже поверхностный анализ, позволяет сказать, что даже падение режима Садата не может быть оценено, как поражение РФ.

1. Геополитические результаты

Установлены более тесные связи с Сирией, Ираном, Турцией, частично — с Саудовской Аравией и ОАЭ.

Россия продемонстрировала способность успешно проводить экспедиционные операции, что стало вызовом для Запада.

Усилилось противостояние с Западом в вопросах Ближнего Востока, но при этом Москва стала обязательным участником дипломатических форматов (например, Астанинский процесс).

Усиление имиджа лидера стран отстаивающих приоритет многополярного мира.

Укрепление влияния на Ближнем Востоке: Россия утвердилась в регионе, как ключевой игрок, способный влиять на исходы конфликтов и договариваться с противоборствующими сторонами (Иран, Турция, Израиль, Саудовская Аравия).

Фактически произошло возвращение статуса сверхдержавы: Кремль продемонстрировал, что может проецировать силу за пределами постсоветского пространства, что стало важным геополитическим сигналом.

Формирование коалиций по разным вопросам с другими странами за пределами зоны СНГ.

Создание военной инфраструктуры в Средиземноморье. Базы в Хмеймиме и морская база в Тартусе обеспечили России долгосрочное военное присутствие в восточном Средиземноморье.

2.1. Политические результаты в самой Сирии

Вмешательство России предотвратило распад Сирии, как государства. Укрепилась боеспособность армии Сирии, которая приобрела современный опыт военных действий.

Вокруг Сирии сложился постоянный формат международных посредников, которые, фактически являются гарантами определенной устойчивости Сирии, как государства. Россия играет в этом формате не последнюю роль, что позволяет ей влиять на ситуацию в регионе.

2.2 Политические результаты в РФ

Операция в Сирии вызвала сильный патриотический подъем в РФ.

Произошло усиление ВС РФ. Укрепился ВПК.

Укрепился имидж государственной власти, в том числе и Президента РФ.

3. Экономические результаты

Контракты и экономическое влияние: Россия получила доступ к ряду сирийских энергетических проектов (нефть, газ, фосфаты) и обещания по восстановлению инфраструктуры.

Рост интереса к российскому оружию: Сирийская кампания стала "витриной" для демонстрации боевых возможностей российской техники, что способствовало росту экспорта вооружений.

Финансовые затраты и санкционное давление: хотя прямые расходы на операцию были сравнительно умеренными, они совпали с усилением западных санкций и экономическим давлением на РФ.

4. Военные результаты

Боевые испытания вооружений: в Сирии протестированы десятки новых образцов вооружений (включая крылатые ракеты, истребители, дроны, системы РЭБ).

Повышение боеготовности ВС РФ: операция стала школой боевого опыта для личного состава, особенно ВКС и сил спецопераций.

Тактическое и стратегическое обновление: были отработаны новые формы взаимодействия между родами войск, включая совместные удары, разведку, управление БПЛА.

Установление ПВО и зон контроля: развёртывание систем С-400 и создание фактической зоны ограничения доступа (A2/AD) продемонстрировало возможности защиты интересов за рубежом.

Вывод

Операция РФ в Сирии стала одним из самых значимых внешнеполитических и военных проектов постсоветской России. Она показала способность проводить длительные экспедиционные кампании, закрепила геополитическое влияние на Ближнем Востоке, усилила военный экспорт, но при этом наложила дополнительную финансовую и санкционную нагрузку.

Стратегически, это был успешный ход с точки зрения реализации целей Кремля — сохранения союзника, усиления глобального веса и демонстрации военной мощи.

Не менее важным было сохранение целостности Сирии, что позволило сохранить конфигурацию государств на Ближнем Востоке в прежнем формате. Распад Сирии повлек бы далеко идущие последствия для всей структуры ближневосточных государств.