Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС24-18797 по делу № А41-78725/2023 подтвердил позицию о том, что единственное жилое помещение должника не подлежит включению в конкурсную массу при процедуре банкротства. В данном случае гражданин обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, при этом в перечне имущества он указал свою третью долю в квартире. В процессе процедуры банкротства должник оформил договор займа, предоставив в залог свою долю в квартире без согласия арбитражного управляющего. Управляющий посчитал такие действия нарушением пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и инициировал судебное разбирательство с просьбой аннулировать договор займа и признать недействительным обременение на эту долю. Суды низших инстанций поддержали доводы управляющего, отметив, что все имущество должника должно находиться в составе конкурсной массы до вынесения противоположного решения. Однако Верховный Суд отмен
ВС РФ напомнил, что единственное жилье должника не включается в конкурсную массу
6 мая 20256 мая 2025
4878
1 мин