Сегодня на сайте агентства «Бизнес-Вектор» была опубликована новость, в которой журналисты обвинили управление капстроительства Саратовской области в «незаконном кредитовании» нескольких строительных фирм. Речь о подрядчиках, выполняющих государственный заказ. Вслед за «БВ» материал перепечатало агентство «Взгляд-инфо», входящее в орбиту бизнес-интересов экс-депутата Сергея Курихина.
В статье, в частности, говорится, что СЗ «Межрегионстрой» отработал 200,5 млн из почти 211 млн рублей на строительстве набережной в Вольске. При этом фирме якобы увеличили размер аванса – с 5% до 50%.
«СарИнформ» обратился за комментарием к директору «Межрегионстроя» Павлу Звонилову. Собеседник крайне удивился подобной публикации.
«Это чистой воды фейк – иначе не назовешь. «Межрегионстрой» никогда не занимался строительством набережной в Вольске. Я могу отвечать только за свои объекты, но если СМИ так подходят к написанию и перепечатке статьи - не удивлюсь, если заказной – то нельзя исключать, что и по другим объектам авторы могли что-либо переврать», - заявил Звонилов.
Он также прокомментировал информацию в новости об увеличении размера аванса на другом объекте компании – строительстве домов для медиков в Саратове.
«В этом случае аванс действительно был увеличен заказчиком по просьбе подрядчика. Российское законодательство такое позволяет – условия прописаны в постановлении Правительства РФ № 680 от 16.04.2022 и в постановлении Правительства Саратовской области № 312-П от 10.04.2023 года. Эти документы были приняты, чтобы поддержать строительную отрасль в условиях пандемии коронавируса и в условиях беспрецедентных санкций, введенных против нашей страны. Эти меры позволили оперативно заказывать и оплачивать специализированное оборудование, необходимое при возведении социальных объектов. Сроки доставки отдельных видов оборудования резко выросли в разы, логистика сбоила – и такие меры позволяли российским подрядчикам без срыва сроков сдавать жилье для медиков, больницы, детсады и другие социальные объекты.Кроме того, подрядчиков на этот объект выбирали в процессе конкурентных торгов, на конкурс заявлялось несколько участников, все были в равных условиях», - объяснил Звонилов.