На протяжении столетий многие поколения людей мечтали о построении справедливого общества, где нет нищих и сверхбогатых, где социальные блага станут доступны всем, труд получит необходимую законодательную регламентацию, права наемных работников – надежную защиту, заработная плата позволит обеспечить достойный уровень жизни, будет иметь место надлежащее пенсионное обеспечение. В таком обществе у его членов имеются четкие перспективы, уверенность в завтрашнем дне.
Выдающимся достижением научной мысли, позволяющим вывести борьбу за переустройство общества в интересах большинства на новый этап, явились открытия К. Маркса и Ф. Энгельса. Благодаря объяснению, как совершается капиталистическое производство и как производится капитал, данному К. Марксом, утопический социализм стал наукой, оставалось разработать ее во всех частностях и взаимосвязях [10, с.11,18]. Результатом совместной 40-летней теоретической деятельности К. Маркса и Ф. Энгельса стало появление целостного, слитного, единого учения, революционизирующая сила которого проверена в деятельности «Союза коммунистов», Интернационала, социалистических партий, социал-демократического союза, рабочих партий разных стран [10, с.20]. В России огромную работу по развитию марксистского учения провел В.И. Ленин. Г.А. Зюганов в качестве особой заслуги В.И. Ленина отмечает разработку теории империализма – установив признаки высшей стадии капитализма, он сделал вывод об обострении его противоречий и создании предпосылок социализма [6, с.498]. В.И. Лениным также сказано, что в условиях империализма слабое звено в капиталистической цепи неизбежно, за его счет империалистические хищники стремятся укрепить свои позиции, цепь капитализма может быть прорвана в его слабом звене [4, с.9]. В.И. Ленин говорит и о том, что при империализме социалистическая революция может первоначально победить лишь в нескольких странах или даже одной стране [4, с.9]. В.И. Ленин видел слабым звеном Россию [4, с.9], на что имелось достаточно оснований.
О развитии царской России красноречиво свидетельствует то, что в 1913 г. ее доля в общемировом производстве составляла 1,7% (в свою очередь, Германии – 9%, Англии и Франции – 15-18%, США – 20%) – отсюда можно заключить, что вхождение в пятерку крупнейших экономик мира той поры [8, с.81] никак не является мерилом успеха. Кроме того, по сбору урожая на душу населения американцы опережали столыпинскую Россию в два раза, Аргентина – в три раза, Канада – в четыре раза [9, с.28]. По количеству грамотных на начало XX в. (21%) Российская империя была далеко позади множества стран [9, с.135]. В стране сохранялись феодальные пережитки. Свирепствовал голод – массы трудящегося населения недоедали [9, с.143,144]. Таким образом, ни о каком благополучии большинства жителей тогдашней России речь идти не может.
Закономерно, что участие в Первой мировой войне привело к обострению всех противоречий развития страны, случились две революции – Февральская, а затем – и Великая Октябрьская Социалистическая Революция.
Советское государство выдержало испытание гражданской войной, интервенцией, сумев обеспечить достойный отпор врагам. Это было достигнуто благодаря проведению политики в интересах большинства. В 1922 г. создан СССР – первое в мире социалистическое государство. Успешно проводятся кооперирование крестьянских хозяйств, индустриализация, культурная революция – составляющие ленинского плана построения социализма в переходный период [2, с.21,22]. Трудящие получили широкий спектр прав, особенно стоит выделить социальные права. За короткий срок преодолено отставание от ведущих зарубежных стран, создан мощнейший производственный потенциал, позволивший в годы Великой Отечественной войны дать фронту все необходимое для Победы, выиграть битву с армией, на которую работала экономика почти всей Европы, покоренной гитлеровской Германией. Война носила подлинно отечественный характер, советский народ совершил подвиг, ведя вооруженную борьбу с врагом, работая в тылу. Г.К. Жуков прямо говорит, что революция дала каждому человеку возможность пробовать силы, искать, сознавать себя частью созидательной мощи народа и когда пришел час защитить это главное завоевания, мы знали, за что сражаемся [3, с.404]. Великая Победа подтвердила состоятельность советского государства, социалистического строя в нашей стране.
Отмечено, что несмотря на кончину В.И. Ленина, теоретическим вопросам уделялось должное внимание. Например, И.В. Сталин ввел определение понятия «нация» [1, с.8], а в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» сформулировал основные экономические законы капитализма и социализма [7, с.35-36,37]. И.В. Сталин понимал, что значимые успехи в развитии Советского Союза не дают права отказаться от развития теории, он прямо заявил: «Без теории нам смерть» [6, с.496]. Также, что без революционной теории нет революционной практики [10, с.3]. Отсюда сделан вывод о важности теоретического образования современных коммунистов и комсомольцев.
После Великой Отечественной войны СССР в кратчайшие сроки восстановил народное хозяйство, при этом оказывая существенную помощь многим зарубежным странам, успешно реализовал атомный проект – создав атомную бомбу, лишил США монополии на данный вид оружия массового поражения, создал ракетно-ядерный щит, который и сегодня обеспечивает баланс сил на планете, является надежным гарантом безопасности России, позволяет нам жить под мирным небом. Выдающимся достижением СССР выступает покорение Космоса – 4 октября 1957 г. Советским Союзом запущен первый искусственный спутник Земли, 12 апреля 1961 г. советский гражданин Ю.А. Гагарин совершил первый космический полет, в 1965 г. А.А. Леонов первым вышел в открытый Космос. СССР активен и в международных делах. Велика его роль в создании ООН в 1945 г., в подписании Хельсинского заключительного акта в 1975 г. При этом, США и их союзниками с 1946 г. велась «холодная война» против нашей страны. СССР, являясь одной из двух сверхдержав, имея высочайший авторитет в мире, успешно сдерживал гегемонистские устремления Запада.
К сожалению, СССР сохранить не удалось, в 1991 г. он был разрушен. Теперь Россия вместо движения по социалистическому пути, развивается в условиях реставрации капитализма. Россия вместо ведущей промышленной и научной державы получила слабую и однобокую экономику, ориентированную на сферу низкокачественных услуг, на сырьевой сектор, управляемый олигархией [6, с.193]. Если в конце существования СССР на долю РСФСР приходилось 9% мировой промышленной продукции, то сегодня доля РФ в мировом промышленном производстве значительно снизилась [6, с.494]. Г.А. Зюганов говорит прямо, что контрреволюция бросила Россию в периферийный капитализм, а ее народ – в нищету и бесправие [6, с.497]. По уровню социального и имущественного неравенства наша страна занимает одно из первых мест в мире [5, с.419]. В таких условиях обостряются имеющиеся социальные проблемы. Например, демографическая. Отмечено, что наблюдается сокращение населения России, причем наиболее пострадавшем от реформ, последовавших после ликвидации СССР, является государствообразующий народ [6, с.472]. Таким образом, развитие нашей страны после распада СССР может быть охарактеризовано отрицательно. И, наоборот, в истории советского периода автор статьи видит положительные аспекты.
Возникает вопрос о причинах ухода СССР в прошлое. С точки зрения Л.С. Филиппова, игнорирование марксистского положения о революционизирующем значении передовой теории, плохое знание марксистской философии, марксистской политической экономии (политическая экономия переходного периода от капитализма к коммунизму вовсе не была разработана), теории классовой борьбы и теории научного коммунизма привело к саморазрушению Советского Союза [10, с.150]. Как видно из сказанного, и современный ученый уделяет большое внимание теоретическим вопросам, считает их ключевыми. Также им указаны пробелы, которые следует рассматривать как перспективные направления дальнейших исследований.
Бесспорно, теория должна развиваться во времени, однако здесь следует исключить попытки идейных шатаний, ревизионизм.
Современная Россия ведет Специальную военную операцию, которая была использована Западом как повод для введения санкций против нашей страны.
В сложившихся условиях необходимо проводить такой курс развития государства, который отвечает интересам абсолютного большинства граждан России, величию ее истории.
Нужно положить конец антисоветизму, в частности, прекратить осуществлять переименования советских топонимов под предлогом якобы восстановления исторических названий. Идея подчас реализуется в виде возвращения более ранних наименований, при этом, историческая значимость определяется, вне сомнений, содержательностью названия, а не периодом его присвоения.
Следует прекратить любые попытки шельмования памяти В.И. Ленина, необходимо предпринимать действия, восстанавливающие справедливость по отношению к памяти Великого Вождя. Например, в год 80-летия Великой Победы целесообразно навсегда прекратить осуществление драпировки Мавзолея В.И. Ленина во время проведения Парада на Красной площади 9 Мая. Требуется подчеркнуть идеологическую составляющую Победы, особо отметить роль коммунистов и комсомольцев, пионеров в ее достижении.
Нельзя забывать о значимости социалистического строительства в нашей стране для развития социально ориентированных экономик в развитых странах. Не может подлежать забвению роль СССР в крахе колониальной системы империализма. Отмечено, что именно при социализме развитие нашей страны было наиболее успешным.
Как показало развитие событий в течение последних нескольких лет, России не удалось выстроить партнерских, взаимовыгодных отношений со странами Запада. В таких условиях безальтернативным решением представляется опора на собственный опыт решения сложных исторических задач. В первую очередь, речь здесь идет о достижениях советского периода, заслуживающих всяческого уважения.
Бесспорно, механически вернуться назад невозможно, это и не требуется. Однако анализ советского опыта применительно к реалиям современности диктует необходимость проведения глубоких теоретических исследований. От них нельзя уклониться, ведь правильный выбор модели развития определит успешность России в XXIв.
Дмитриев А.А.
Член Президиума КРК КПРФ СПБ РО, председатель КРК ЛКСМ РФ СПБ РО, заведующий Сектором магистратуры Центра образовательных программ учебно-методического управления департамента образовательной деятельности СЗИУ РАНХиГС, преподаватель СЗИУ РАНХиГС
Список литературы
1. Боровиков А.П. Теория и практика марксизма-ленинизма в национальном вопросе (Для партийно-политической учебы) / А.П. Боровиков. – Санкт-Петербургское городское отделение КПРФ.- СПб.: СПб ГО КПРФ, 2017. – 144 с.
2. Братищев И.М. Экономика СССР: взлёты, вызовы, проблемы и уроки / И.М. Братищев // Рождение СССР: экономические, политические, социально-культурные, национальные и военно-политические аспекты. Сборник материалов научно-практической конференции к 100-летию образования СССР. – М.: Родина, 2022. – с.18-58
3. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 2 т. Т.2 / Г.К. Жуков. – М.: ОЛМА Медиа Групп, 2015. – 415 с., ил.
4. Зюганов Г.А. Время выбора, время действий! 1917-2017 / Г.А. Зюганов. – М.: Изд-во ИТРК, 2017. – 360 с.+16 илл.
5. Зюганов Г.А. На службе народу. Том второй / Г.А. Зюганов. – М.: Молодая гвардия, 2024. – 447 [1] с.: ил.
6. Зюганов Г.А. На службе народу. Том третий / Г.А. Зюганов. – М.: Молодая Гвардия, 2024. – 527 [1] с.: ил.
7. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР / И.В. Сталин. – Л., 1997. – 88 с.
8. Староверов В.И. Исторические особенности решения аграрно-крестьянского вопроса и выживания деревни в России при капитализме и социализме. Часть 1. Неудачные попытки решения аграрно-крестьянского вопроса в досоветской России / В.И. Староверов, И.В. Староверова // Политическое просвещение. – 2022. - №1(126). – с.57-89
9. Третьяков А. Все было совсем иначе! История России и СССР: мифы и реальность / А. Третьяков. – Санкт-Петербургское городское отделение КПРФ. – СПб.: СПб ГО КПРФ, 2019. – 186 с.
10. Филиппов Л.С. Теоретическое наследия К. Маркса и Ф. Энгельса / Л.С. Филиппов. – М.: Вече, 2018. – 160 с.