Новость, которая ошарашила не только российских болельщиков, но и многих нейтральных наблюдателей за НХЛ: 20-летний форвард «Филадельфии» Матвей Мичков не попал в топ-3 претендентов на «Колдер Трофи» — награду лучшему новичку сезона. Журналисты Ассоциации хоккейных журналистов предпочли ему Лэйна Хатсона («Монреаль»), Маклина Селебрини («Сан-Хосе») и Дастина Вольфа («Калгари»).
Игроки эти достойные, но решение выглядит как минимум спорным. Особенно с учетом статистики Мичкова и его вклада в игру «Флайерс» в дебютном сезоне.
Цифры говорят за Мичкова
Матвей Мичков набрал 63 очка (26 голов + 37 передач) в 80 матчах регулярки. Он стал вторым среди всех новичков по результативности и первым — по заброшенным шайбам. В отличие от многих молодых игроков, он с ходу влился в основу «Филадельфии» и стал одним из самых стабильных и ярких в атаке команды.
Но даже такие показатели не позволили ему попасть в тройку лучших. Почему?
Кто обошел Мичкова?
Лэйн Хатсон (защитник, «Монреаль»)
Хатсон стал самым результативным новичком сезона — 66 очков (6+60) в 82 матчах. Он сравнялся с Ларри Мерфи по числу передач среди защитников-новичков за всю историю НХЛ (60), что впечатляет. Однако его полезность — «-2», а игровое время — 22:44, что говорит о доверии тренеров и важности в системе. Безусловно, достойный финалист.
Маклин Селебрини (форвард, «Сан-Хосе»)
Селебрини, первый номер драфта-2024, провел хороший сезон: 63 очка (25+38) в 70 матчах, но с полезностью «-31». Он установил клубные рекорды для новичков по очкам и передачам, однако объективно уступает Мичкову по голам, сыграл меньше матчей и выступал в худшей команде лиги.
Факт, что именно он, а не Мичков оказался в числе претендентов, вызывает вопросы: насколько голосующие ориентировались на хайп вокруг драфта и «будущее», а не на реальный вклад в сезон?
Дастин Вольф (вратарь, «Калгари»)
Вольф — самый возрастной из финалистов (24 года). Он провел 53 матча, выиграл 29, сделал три шатаута и показал 91,0% отраженных бросков при коэффициенте надежности 2,64. Это сильный сезон, но всё же довольно ограниченное количество матчей по сравнению с Мичковым. Признавая заслуги Вольфа, журналисты, похоже, ориентировались на уникальность его позиции и хорошую для новичка стабильность.
Почему это несправедливо?
Мичков сыграл практически весь сезон (80 матчей), уверенно адаптировался в новой лиге и демонстрировал стабильную результативность. Его цифры сопоставимы с Хатсоном и Селебрини, а по заброшенным шайбам он — первый.
Все статистические показатели говорят в пользу Мичкова. Более того, Матвей мог проявить себя еще ярче, но столкнулся с неадекватными методами работы тренера Джона Тортореллы, который усаживал его на скамейку ради перевоспитания. Наверняка у каждого голосующего были свои мотивы, и нельзя исключать, что кто-то оставил Мичкова за бортом топ-3 из-за российского паспорта. В любом случае отсутствие Матвея среди претендентов на «Колдер Трофи» крайне несправедливо.
Итоги голосования и имя обладателя «Колдер Трофи» объявят позднее — во время вручения индивидуальных наград НХЛ в июне. И пусть имя Мичкова там не прозвучит, его первый сезон в НХЛ уже говорит о главном: в лиге появилась будущая суперзвезда. А не дать ему даже шанса на главный индивидуальный трофей для новичков — это действительно похоже на кражу.