Деанонимизация блогеров: защита или угроза приватности. Продолжается дискуссия по теме баланса между защитой интересов, приватностью и необходимостью ответственности в блогосфере России.
Об этом в своем Telegram-канале сообщает Общественный совет при Минцифры.
Как сообщает "Вести: Приморье" со ссылкой на ГТРК "Ставрополье", в своем комментарии, заместитель председателя Общественного совета, председатель комиссии по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Общественной палаты РФ, заместитель генерального директора — руководитель регионального департамента ВГТРК Рифат Сабитов рассказал о деанонимизации блогеров:
«Деанонимизация не является попыткой ограничить свободу слова, это способ повысить уровень ответственности создателей контента. Только прозрачные условия позволят минимизировать распространение недостоверной информации и создать атмосферу взаимного доверия в обществе».
Рифат Сабитов напомнил, что много лет подряд соцсети были чем-то вроде «дикого запада» — правила там существовали, но почти никто их не соблюдал, анонимы создавали каналы, публиковали что угодно, зарабатывали на этом деньги, при этом не отвечали на за слова, ни за последствия. Аудитория росла, фейки множились, мошенники плодились, и в какой-то момент стало понятно, что дальше так продолжаться не может. Так и появилась инициатива о деанонимизации авторов каналов. Здесь важно отметить, что деанонимизация блогеров — это не про тотальную слежку, это про то, чтобы человек, который влияет на десятки и сотни тысяч подписчиков, нес хотя бы минимальную ответственность. В России с ноября 2024 года действует закон, согласно которому владельцы страниц и каналов с аудиторией свыше 10 тысяч человек обязаны подать сведения о себе в Роскомнадзор. Не хочешь — пожалуйста, но размещение рекламы тебе будет недоступно, подчеркнул Рифат Сабитов.
Все участники процесса признают, что данный закон не был взят «с потолка» — за последние два года в стране было зафиксировано почти 30 млн. копий фейковой информации. Ложь распространяется в первую очередь через соцсети и мессенджеры, зачастую с анонимных каналов. Причем эксперты отмечают, что доля взаимодействия с такими фейками особенно высока у аудитории старше 40 лет, особенно среди женщин с высшим образованием, другими словами речь идет не про какой-то маргинальный угол интернета — это то, что каждый день может повлиять на восприятие событий у миллионов людей. Уже есть факты, когда фальшивые телеграм-каналы от имени мэров и глав администраций вбрасывали фейки и даже угрозы и компрометировали официальные источники информации.
Член комиссии по защите российских традиционных ценностей, Рифат Сабитов отметил:
«Безусловно, некоторые возразят: а как же право на приватность? Оно сохраняется для всех, кто не ведет публичную деятельность, однако если у вас, например, 50 тыс. подписчиков, вы размещаете рекламу, зарабатываете на контенте, участвуете в политических или социальных дискуссиях — вы обязаны подтвердить свою личность. Вы не можете прятаться за анонимностью и должны быть готовы нести ответственность за свои публикации. Общество вправе знать, что перед ним реальный человек, а не бот, фейковый аккаунт или инструмент информационного вброса. Россия не запрещает говорить — она просто хочет знать, кто говорит. Это и есть основа доверия в цифровую эпоху. Чем больше будет прозрачности, тем меньше будет фейков».