Важнейший фундаментальный вопрос любого мировоззрения – зачем создан наш мир.
Чтобы определиться, есть ли смысл у Вселенной, а соответственно, и у человеческой жизни, необходимо ответить на вопрос, случайно ли возникла Вселенная или всё же была создана целенаправленно, с неким замыслом.
Из трёх мировоззрений (атеистический материализм, религия и мировоззрение, основанное на знании информационной природы Вселенной), которые я рассматриваю и сопоставляю в этом цикле статей, идея о случайном возникновении материальной Вселенной присутствует только в материалистическом. На нём и сфокусируемся в данной статье.
1. Атеистический материализм.
Наиболее известные постулаты о возникновении Вселенной без участия Бога в наше время сформулировал астрофизик Стивен Хокинг. Я приведу основные его высказывания о возникновении Вселенной и дам свои комментарии (напомню: у меня нет цели навязать читателям своё мировоззрение как готовую абсолютную истину, я предлагаю его лишь как информацию к размышлению).
«В момент Большого взрыва возникла вся наша Вселенная, а вместе с ней и пространство. Она раздулась, как большой воздушный шарик… Закон природы говорит нам, что не только Вселенная, подобно протону, могла появиться на свет без чьей-либо помощи, вообще не задействуя какое-либо количество энергии, но и Большой взрыв, возможно, возник из ничего».
Комментарий. Здесь пока один вопрос возникает: какой именно закон природы говорит нам, что Вселенная возникла сама, без помощи, и Большой взрыв возник из ничего?
В сети нашла только следующий ответ:
«…Для объяснения этого явления используется квантовая механика, согласно которой на микроуровне энергия действует случайным образом и иногда может на мгновение возникать из ничего».
Разберём этот ответ.
Что вообще такое квантовая механика? Вот определение из интернета: «Это фундаментальная физическая теория, которая описывает природу в масштабе атомов и субатомных частиц. Она отличается от классической механики тем, что описывает явления, которые не могут быть объяснены с использованием привычных концепций».
Значит, во-первых, эта молодая дисциплина – только теория, во-вторых, она применима к масштабу микрочастиц, а в-третьих, она лишь описывает необъяснимые привычной физикой явления. Пока даже не объясняет и не доказывает их.
Как же получилось, что теория вдруг стала законом природы?
Второе ключевое понятие: энергия действует случайным образом на микроуровне. А как это применимо к МАКРОУРОВНЮ, коим, без сомнения, является Вселенная? На мой взгляд, в данном случае аналогия неуместна, и, чтобы объяснить, почему, я обращу ваше внимание на самые важные ключевые понятия аргумента С. Хокинга:
«…На микроуровне энергия… иногда может на мгновение возникать из ничего».
Для начала обсудим теорию САМОПРОИЗВОЛЬНОГО возникновения частиц.
Углубившись в изучение всех этих квантовых теорий, я могу, насколько мне позволяет мой интеллект, резюмировать из них следующее:
- учёные УЖЕ НАУЧИЛИСЬ создавать частицы из вообще ничего;
- для этого учёные взяли ДВЕ ЧАСТИЦЫ, поместили в АБСОЛЮТНО ПУСТОЕ ПРОСТРАНСТВО и там столкнули, в результате чего возникла дополнительная пара частица-античастица, правда, эта пара – виртуальная, и засекли физики не сами частицы, а их следы, возмущение в квантовых полях, якобы оставленное ими;
- строго говоря, абсолютно пустого пространства НЕ СУЩЕСТВУЕТ, т.к. в нём всё равно ДЕЙСТВУЮТ ФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ, и любой вакуум пронизан КВАНТОВЫМИ ПОЛЯМИ (напомню, что квантовое поле – это весьма абстрактное понятие).
Это мне напоминает фразу из предисловия в книге О.Громыко «Профессия ведьма»: «Каждый здравомыслящий человек твердо знает: вампиров не бывает, вампиры очень любят человеческую кровь, вампиры боятся чеснока, осины и солнечного света».
То есть, чтобы создать всего лишь пару элементарных (притом виртуальных!) частиц, учёные взяли уже готовые, существующие (возможно, кем-то созданные?) частицы, поместили в пустое пространство, которое не такое уж пустое, ведь его формируют определённые законы (откуда они, интересно, взялись?) и пронизывают квантовые поля, а дальше применили к ним определённое целенаправленное воздействие (столкнули).
И это называется само собой? Без чьей-либо помощи?
Вот если бы исследователям удалось выйти за пределы Вселенной (ведь логично предположить, что искомое «абсолютное ничто» находится за пределами Вселенной), оказаться в абсолютной пустоте, где нет ни частиц, ни полей, ни энергии, ни законов и прочей информации, и зафиксировать появление хоть чего-нибудь, тогда можно было бы говорить о зарождении чего-то из ничего. Но, как мы понимаем, подобный эксперимент невозможен.
Поскольку все эти исследования – лишь предположения и теоретические модели физиков, то я осмелюсь сделать своё контрпредположение:
А почему учёные решили, что фиксируемые ими частицы, появившиеся в результате столкновения других микрочастиц, именно ПОЯВЛЯЮТСЯ? А может, они ПЕРЕМЕЩАЮТСЯ, ТЕЛЕПОРТИРУЮТСЯ откуда-нибудь? Ведь эти «появления» фиксируются в нашем, уже существующем мире. Достаточно ли физики знают о поведении микрочастиц внутри атомов, чтобы не допускать такой возможности? К тому же в квантовой физике уже признаётся и изучается такое явление, как квантовая телепортация.
Однако главным опровержением так называемого «доказательства» случайного возникновения Вселенной является слово «на мгновение». В этом-то и заключается ключевое различие между квантовой частицей и Вселенной,
Совершенно недостаточно, чтобы частица материи ВОЗНИКЛА (самопроизвольно или была создана кем-то целенаправленно, сейчас неважно). Для того чтобы появился материальный мир, материя, вещество должно быть ЗАФИКСИРОВАНО и существовать в неизменном виде некоторое время.
Но мало того, что материя должна быть зафиксирована, материальный мир, чтобы существовать, должен представлять собой сложную систему, в которой тесно переплетённые, взаимосвязанные структуры дополняют друг друга, к тому же мир должен развиваться, то есть, претерпевать и опять же фиксировать изменения.
А все рассуждения учёных-материалистов о самопроизвольной фиксации возникших частиц и тем более о самопроизвольном складывании простых мельчайших частиц материи в сложные, многоуровневые, разнообразные и взаимосвязанные структуры сводятся к тому, что развитие материального мира происходит «само собой согласно законам природы».
И здесь – та-дам! Во-первых, материалисты тем самым подтверждают моё мировоззрение (законы как единица информации первичны, а материя им подчиняется), а во-вторых, опровергают собственные теории, ибо если законы природы/эволюции появились уже после возникновения и изменения материи, то откуда материя узнала не только, в какую сторону ей меняться, но и вообще тот факт, что ей надо меняться? И как элементарные частицы поняли, что им надо складываться в сложные структуры?
Но самое большое недоумение у меня вызывает следующее утверждение С. Хокинга и вторящих ему материалистов:
«Хотя Вселенная и сложна, она состоит всего из трех компонентов — материи, энергии и пространства. А если воспринимать материю, или массу — пыль, камни, лед и жидкости — как форму энергии, что доказал Альберт Эйнштейн в своем уравнении E=mc2, то получается, что Вселенная состоит всего из двух основных компонентов — энергии и пространства».
КАК?! Ну как люди, посвятившие всю свою жизнь работе с информацией – изучению закономерностей, выдвижению гипотез, проверки теорий и т.д., – не признают существования во Вселенной такого компонента, как ИНФОРМАЦИЯ?! Причём в их картине мира информация не является не только первичным элементом Вселенной, но и вообще никаким?
Это ещё не все мои аргументы против материалистической теории. К тому же нужно рассмотреть вопрос случайности или неслучайности появления Вселенной и в двух оставшихся мировоззрениях. Продолжу в следующей статье, а пока жду ваших мыслей в комментариях.
P.S. Я прекрасно понимаю, какие струны души читателей задеваю, рассматривая эти вопросы, поэтому должна предупредить по поводу комментариев: я приветствую разные мнения, в том числе не схожие с моим, но любое мнение должно быть обосновано и аргументировано. Но если кто-то, несогласный с моей позицией, посчитает нужным высказать в комментариях своё фи, никак его не обосновывая, что ж, я не против. Удалять и блокировать буду только оскорбительные высказывания.