Шоб громче-смачнее звучало, по самые бубенцы впендюривают немало! Мол, для метал можно и +10 дБ "жарить", вон, на индикаторах дек значочки соответствующие нарисованы. А сколько при этом наплодится искажухи - по барабану.
В соответствии с доисторическими стандартами гармонические искажения (THD) принято измерять на 315 или 400 Гц. Ладушки, глянем-ка на 400 Гц, что творится с лентой TDK MA (IV тип, он же метал)!
Для начала проверяем АЧХ и при необходимости делаем калибровку. В случае запаса по ВЧ на ленте это позволит оптимизировать искажения.
Считается, что превышать 3% THD не желательно, т.к. искажения станут слишком заметны на слух.
Прикинем изменение искажений с помощью LabView, применяемого во всём мире для самых серьёзных задач, сверяясь с показаниями популярной программы NAK Т-100.
Итак, поехали! Задаём с генератора 400 Гц проги Т-100 (для сопоставимости, можно любого) и убеждаемся что входы выходы используемой для измерений саунд карты не клиппируют, далее без рывков повышаем уровень записи. Стартуем с 0 дБ по индикатору только что настроенной деки Pioneer T-770S. Сегмент 0 дБ "горит," дека отстроена на 250 нВб/м.
Смотрим на график THD от времени. Искажения танцуют в районе 1%, по левому каналу чуть больше , логично - край ленты. С приближением уровня записи к +4 дБ (по RMS во всей полосе частот) искажения по левому каналу становятся выше 2%, по правому догоняют. На слух сие воспринимается как "давление на мозги". Порог в 3% левый канал переходит при +5 дБ, правый почти +6 дБ. Причём дека показывает +6 дБ ровно по каналам. Дальнейшее повышение уровня записи даёт скачок искажений и целый лес гармоник в спектре:
На неравномерность в динамике не заостряем внимание: не идеально плавное вращение руокоятки уровня записи сути не меняет.
Прога Т-100 почему-то занижает уровень более чем на 1 дБ - очевидно, её индикатор при измерении искажений заточен на 315-400 Гц, т.е. полоса частот ограничена.
А что будет происходить, если задать частоту не 400 Гц, а 3 кГц, т.е. примерно в 10 раз выше ? А???
Повторим-ка процедуру, задавая с генератора частоту 3 кГц. Так-с, искажения по левому каналу ещё больше, что тоже логично. THD по нему достигли критических 3% при +4 дБ , а по правому при 4.5 дБ :
На +5 дБ уровень упёрся. Дальнейшее повышение тока записи ничего не даёт, лента вошла в насыщение, ведь частота генерируется 3 кГц, а значит, её 3-я гармоника находится на 9 кГц.
Индикатор деки замер почти на на +5 дБ, значит, рассчитан на широкую полосу частот:
С ростом частоты в сигнале искажения ленты (в т.ч. метал) растут! И пусть вас не вводит в заблуждение прибавка критического уровня записи лишь в 1-2 дБ, т.к. искажения в области 3-5 кГц были бы гораздо больше, но ВЧ гармоники банально давятся завалом АЧХ ленты при высоких уровнях записи.
Если же измерить зависимость искажений от частоты на более низком уровне записи, когда АЧХ ленты линейна, то (помимо НЧ) максимум будет именно в области 3-5 кГц. Выше гармоники задавятся спадом АЧХ ленты и на малом уровне.
Повторим без калибровки! АЧХ ленты свидетельствует о подъеме на ВЧ:
На ВЧ отдача больше, следовательно, и искажения станут выше, а порог (и MOL) ниже:
Левый канал достиг 3% при +4 дБ, правый - при +5.5 дБ
Проверять до упора не стал, ограничившись искажениями 4.5% и затем вернувшись на исходный уровень записи, т.к. излишне намагничивать ленту смысла нет, да и индикатор деки не резиновый.
Аналогично для 3 кГц :
Левый канал превысил 3% при +3 дБ, правый при +4.5. Таким образом, повышение частоты в сигнале даёт прибавку порога уровня как минимум на 1 дБ.
Без калибровки искажения по каналам разбежались сильнее, в том числе на 3 кГц. Уровень в дБ - зеркально, причина: 2я гармоника, более выраженная на правом канале:
Пики на 50, 150 и 250 Гц это последствия питалова на 110В для деки на 100В. Сказываются на критическом уровне записи незначительно, но шум ленты корректно уже не измеришь.
АЧХ при поджаривании "метал" в +4 дБ на нехилой деке выглядят примерно так:
Как видим, даже хорошая лента метал начинает валить ВЧ с 8 кГц. А если жарить в +10, то с ~4 кГц. Кроме того, НЧ тоже валятся. Сколько при этом наплодится искажений, лучше даже не представлять, хотя есть лазейка.
В целом чем больше завал на высоких частотах у ленты/деки, тем ниже искажения (при прочих равных условиях). И чем больше компенсация завала посредством калибровки bias, тем искажения выше.
Однако почему многим нравится звучание пережаренной записи на ленту кассеты? Искажения благозвучны??? Отчасти. Соотношение амплитуд гармоник не такое "жёсткое", как при клиппировании в цифре. Но спасает любителей пережаренного лишь спектр большинства музыки на массовых носителях. Так, на виниле завал с 10 кГц, сделанный целенаправленно еще на этапе изготовления матрицы !!!
Типичный спектр классической музыки, записанной на CD (интерполяция наклонной прямой 1/f нарисуется только при усреднении по всей больнице):
А зачем производители указывают метками на индикаторе деки рекомендованные подзадранные максимальные уровни записи для разных типов ленты? Дело в том, что хром и особенно метал мало какая дека в стоке прописывает на все 100, в частности, не заваливая ВЧ. Поэтому придумали дурилку банальненько за счёт громкости, ведь более дорогой хром, а тем паче, дорогущий метал должен давать слышимое преимущество ;)))
=====