Продолжаем рассказывать про юридические заблуждения широкой публики. Сколько ни пиши, сколько ни рассказывай, но минимум раз в год ко мне приходят дамы (почему-то именно дамы) с вопросами о наследстве или разделе имущества без заключения брака. Главный их довод - я с ним десять (двадцать, тридцать) лет прожила, неужели мне ничего не положено?! Да что у нас за законы такие?! Смотришь на даму и рассказывать про то, что аж с 1944 года у нас сожительство не порождает правовых последствий - скучно и уныло. Давайте тогда сразу со времен Бориса Годунова начнем...
Кстати и после 1944 года можно было установить факт брачных отношений в судебном порядке, но только если сожитель погиб на фронте или пропал без вести - такие дела, по воспоминаниям старых адвокатов, еще в 90-е годы прошлого века в судах встречались при разделе наследства. Сейчас они исчезли по понятным причинам. Хотя вон, наши альтернативно одаренные депутаты что-то там обсуждали про наследование сожительницами погибших на СВО. Вроде, дальше разговоров дело не пошло.
Однако есть один случай, в котором сожитель/сожительница вправе претендовать на долю в наследственном имуществе. Случай весьма экзотический, но реальный - если он/она а) нетрудоспособны на момент смерти сожителя б) проживали с ним на момент смерти не менее года и в) находились на его иждивении (пункт 2 статьи 1148 ГК РФ). Это касается и не только сожителей, но и иных нетрудоспособных лиц, по каким-то причинам оказавшихся на иждивении наследодателя. Ситуации в жизни бывают разные, иногда люди содержат совершенно формально чужих им граждан по различным мотивам.
Разбираемся с "а", "б" и "в".
Нетрудоспособность - это либо возраст до 18 лет (хи-хи), либо возраст 55 лет для женщин или 60 для мужчин (в этом вопросе, законодатель, повышая общий пенсионный возраст, для целей наследования и взыскания алиментов специально оставил гражданам "льготу"), либо инвалидность любой группы. Забудьте про мифические "рабочие" группы, их не существует, для целей наследования любой инвалид считается нетрудоспособным (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Самое же сложное - пункт "в", нахождение на иждивении у наследодателя. Таковыми признаются либо получавшие от умершего полное содержание (то есть собственных доходов не имеющие) либо систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При этом Верховный суд прямо оговаривает, что наличие собственных доходов не исключает возможность быть признанным находящимся на иждивении, необходимо соотносить собственные доходы и получаемые от наследодателя.
С полным содержанием все относительно ясно. Если, к примеру, мы имеем сожительницу 56 лет от роду, не работающую и не получающую пенсию (например, досрочную), то вполне возможна ситуация, в которой сожитель ее полностью содержит. Разумеется, учитываются и иные доходы - например, от ценных бумаг, вкладов или сдачи имущества в аренду/наем.
Еще один вариант - несовершеннолетний иждивенец, но не родственник. Редко, но случается.
Куда сложнее ситуация с сожительницей-пенсионером. Теоретически, у нас любая получаемая пенсия с компенсацией не может быть ниже прожиточного минимума, то есть, по идее, должна обеспечивать пенсионера источниками средств к существованию. Но прожиточный минимум - это тот самый "сферический конь в вакууме". Кто-то на него может прожить, а кому-то требуются лекарства на сумму, этот минимум превышающую в пару раз, при этом далеко не всем они компенсируются бюджетом - только инвалидам, ряду льготных категорий (ветераны, блокадники, чернобыльцы и т.п.), а также страдающие определенными заболеваниями (например, СПИД, онкология, астма, туберкулез и т.п. - кому интересно, почитайте список в Постановлении Правительства РФ от 30.07.1994 № 890).
Сразу скажу - до 2020 года я твердо знал, что хотя формально такая "лазейка" есть, но судебная практика однозначно негативная. В 2020 году такое дело дошло до Верховного суда РФ и практика поменялась.
Есть конкретное дело, рассмотренное Верховным судом и определяющее критерии тех самых иждивенцев (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2020 № 5-КГ20-66-К2). Дама более 35 лет сожительствовала с наследодателем, до дня смерти они проживали вместе в принадлежащем ей доме. Истец - инвалид II группы, при этом наследодатель сдавал долгие годы в наем свою квартиру и перечислял наемную плату на счет истца в банке, для оплаты ее нужд (видимо, в основном лечения). После отказа в иске об установлении факта нахождения на иждивении судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, истец обратилась в Верховный суд, который отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Я проверил - при новом рассмотрении иск был удовлетворен. При этом Верховный суд указал, что получаемое от наследодателя содержание не обязательно должно являться единственным источником средств к существованию и наличие пенсии совсем не исключает удовлетворение иска.
Конечно, в этом деле, что называется, "звезды сошлись". Тут и длительность совместного проживания (даже зарегистрированы истец и наследодатель были вместе в ее доме) и документально доказанный факт передачи наследодателем средств от сдачи квартиры в наем истцу в безналичной форме (часто ли такое бывает), и доказанные существенные расходы истца как инвалида II группы с серьезными заболеваниями.
Понятное дело, что вопросы остаются. Что мешало 35 лет сожителям зарегистрировать брак? Что мешало наследодателю все это время составить завещание (из определения видно, что никаких других наследников он не имеет вообще и иск подавался к Департаменту городского имущества, к которому квартира должна была перейти как выморочное имущество)? Впрочем, это, что называется, все не юридически значимые обстоятельства.
Между прочим, подобный наследник имеет право на обязательную долю в наследстве, то есть наследует вне зависимости от наличия завещания не менее 1/2 причитающейся ему доли.
Мораль - если очень хочется (а в данном случае - если реально прижало и ест готовность идти до конца, что бывает редко), то можно добиться наследства и без регистрации брака. Но я бы на это точно не рассчитывал, экзотика - она и есть экзотика.