Волшебная которая.
Знаете, в чем ужас моей профессии?
Большинство людей, которые ко мне обращаются, свято верят в то, что у меня в наличии имеется волшебная палочка, которой стоит взмахнуть - и их полностью неразрешимые проблемы улетучатся в неизвестном направлении, а сами они после этого будут жить долго и счастливо.
Объяснить такому человеку, что я не Гарри Поттер - совершенно невозможно. Людям свойственно верить в волшебство и требовать от волшебника немедленного чуда. В бытность мою депутатом одной краевой думы (факт в биографии хоть и постыдный, но нестираемый) те, кто приходил ко мне на прием, были уверены, что телефон, который стоял на моем рабочем столе, тоже волшебный, и по этому телефону я, будучи облечен властью, имею прямую связь если не с Президентом лично, то, как минимум, с Б-гом (всем известно, что у нас Президент имеет несколько больший авторитет, но и на Б-га иметь прямой выход - тоже неплохо). Приходя ко мне с жалобой на протекающий унитазный бачок, такие посетители ждали от меня, что я сниму трубку этого волшебного телефона и скажу:
"Алло, Б-женька? Слушай, тут у Мариванны течет бачок от унитаза. Да, да, все течет и течет. Нет, эти негодяи из управляйки мышей не ловят. Звонит им Мариванна, звонит, они никак сантехника не пришлют. Что? Ты сам губернатору нашему позвонишь? Сам ему нагоняй устроишь? А может, лучше сразу в Следственный комитет наберешь? Не надо, так разберешься? И то верно - чего зря людей в тюрьму сажать.
Так я передам Мариванне, что она пока до дома дойдет, ей бачок починят? Ну, спасибо, дорогой."
Когда из депутатов меня выперли и я стал, наконец, заниматься нормальной работой - оказалось, что у людей имеются проблемы посерьезней текущего унитазного бачка: с такими к депутатам не ходят.
Бессмысленно. Проблемы за пределами протекающего бачка находятся вне компетенции нормального депутата.
- Алло, Антон Геннадьевич, здравствуйте! У меня проблема - меня соседка из моей квартиры выселила.
Фантасмагория какая-то. 48 лет живу - первый раз слышу, чтобы соседка могла кого-то выселить из его квартиры просто так. Давайте разберемся, душа моя, кто на ком стоял и кого откуда выселил. Квартира у вас в собственности?
Нет, квартира не в собственности. Квартира была в социальном найме. Причем нанимателем квартиры (ну, тем самым "ответственным квартиросъемщиком) была мама женщины, которая мне звонит. Правда, мама скончалась в 2013 году, после чего договор социального найма женщина на себя не переоформила, все это время в квартире не жила и за коммунальные услуги не платила.
- Погодите, дорогой мой человек - ну, зачем вы меня в заблуждение вводите? Квартира эта - не ваша, она находилась в социальном найме у вашей мамы. Вы в ней были зарегистрированы, имели право в ней жить, но по какой-то причине этим правом много лет не пользовались, за жилье не платили. Скорее всего, администрация города решила, что если вы в квартире не появляетесь, коммуналку не платите, то и квартира эта вам не нужна - вот и прекратили ваше право пользования жилым помещением в судебном порядке. Вы как вообще узнали о том, что вы в этой квартире не прописаны?
- Из интернета узнала...
- В смысле - из интернета? Вы просто заглянули в интернет и там прочитали, что вас "выселили" из квартиры?
Постепенно выясняем, что судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением состоялось два года назад. О том, что "ее судили", женщина узнала, обнаружив решение на сайте суда. Для чего надо было идти на сайт суда и искать там это самое решение - не знаю: женщина или темнит и не договаривает, или просто не понимает, какая именно информация мне нужна. В целом - ее очень волнует, что у нее теперь не имеется местной регистрации. Я же понимаю, что вместе с регистрацией и квартира, которую вполне можно было бесплатно приватизировать, ушла, причем безвозвратно.
На самом деле мне вполне достаточно того, что я уже услышал, для того, чтобы развести руками и сказать, что сделать я в этом случае не смогу ровным счетом ничего. Дело, в принципе, очень простое: человек не платил за квартиру с 2013 года. Наша городская администрация то ли обладала ангельским терпением, то ли просто занималась другими насущными для администрации проблемами, но 10 лет ей было недосуг - а тут вспомнили, что очередь из граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий только растет, а тут имеется гражданка, которой, судя по поведению, жилье совершенно без надобности. Исковое заявление направили ей по месту регистрации - в ту самую квартиру. Разумеется, она его не получила - но это совершенно не проблемы истца и суда. Сроки обжалования этого решения я не восстановлю, потому что человека о суде уведомляли совершенно надлежащим образом. А если и восстановлю - толку от этого? Апелляция пошлет меня по известному адресу, потому что никаких оснований сохранять право пользования этой квартирой за этой женщиной нет.
Опять же, там наверняка уже кто-то живет. Два года прошло. Желающих обзавестись социальным жильем - вагон.
- Как - живет? Квартира была моими вещами заставлена!
Блестяще. То есть, как минимум пару лет в квартире женщина не появлялась, состояние вещей не проверяла, в почтовый ящик не заглядывала.
Могу предположить, что ваших вещей там уже нет. Проверять надо.
- И что мне теперь делать? У меня же, получается, теперь нет регистрации!
Я, конечно, могу пошутить про своевременность употребления минеральной воды "Боржоми" и про легкоатлетические нагрузки без брюк, но я деликатно пытаюсь объяснить, что в этой истории нельзя сделать уже ничего. Все сроки обжалования пропущены, оснований для их восстановления нет, а если и восстановят - я что в суде скажу?
- Но у меня же нет другого жилья! У меня нет другой регистрации! Я в интернете читала, что в этом случае они не имели права меня выселять!
Имели. Причем полное.
- Так вы что, не возьметесь за мое дело?
В этом месте подобных разговоров я впадаю в ступор.
Разговор такого рода у меня бывает минимум пару раз в неделю и в нем обязательно наступает момент, когда человек, которому я по полочкам разложил, что сделать в его ситуации невозможно ровным счетом ничего, задает мне этот сакраментальный вопрос. Выглядит это так:
"Можно что-то сделать?
Нет, нельзя.
Почему?
Потому что "а", "б" и "в".
Так вы что, за дело не возьметесь?"
Следующий гениальный вопрос, который всегда следует за моим категорическим отказом брать с клиента деньги за заведомый проигрыш - "А можете мне тогда кого-нибудь порекомендовать?"
В этот момент мне очень хочется перейти на простой (нелитературный) русский язык, но я сдерживаюсь в 99 случаях из 100.
Конечно, могу. Обратитесь к Григорию Грабовому. Он у нас был знатный специалист по воскрешению мертвых. Правда, никого не воскресил, но денег с народа собрал прилично. А я шарлатанством не занимаюсь и за воздух деньги не беру.
Есть же дела, в которых помочь хочется очень сильно, до скрежета зубовного, и гонорары никакие не нужны - а волшебной палочки у меня как не было, так и нет.
Не всем в этой жизни везет - вот и шестилетнему Димке не повезло. Он матери стал не нужен прямо в роддоме, а отцу в принципе нужен никогда не был - и живет он у больной бабушки с неродным дедушкой. Ну, то есть, по крови ему дедушка не родной, а по жизни - роднее некуда.
Законы наши знаете? Это в СССР когда внуки с бабушками и дедушками жили - ни у кого никаких вопросов не возникало. А в нашей цивилизованной стране ни бабушка, ни неродной дедушка Димке никто, и без доверенности от законных представителей (то есть, от родителей) ни в школу Димку устроить не могут, ни в поликлинику отвести.
Доверенность от "отца" бабушка с дедушкой выправили - правда, пришлось "отцу" денег заплатить. Немного - в десятку встало его разрешение о его сыне хоть как-то заботиться.
Но доверенности мало. Рано ли, поздно ли, у опеки встанет вопрос - а с чего это ребенок живет не с родными мамой и папой, а с бабушкой и неродным дедушкой? У нас даже установка такая имеется по школам - выявлять таких детей, ставить вопрос перед опекой о ненадлежащем исполнении родителями их обязанностей по воспитанию детей. И знаете, что дальше будет?
А дальше Димку у бабушки с дедушкой изымут. Потому что бабушка у Димки не может работать по состоянию здоровья, она инвалид. А неродной дедушка у Димки имеет судимость за когда-то совершенное особо тяжкое преступление. И совершенно пофигу, что эта судимость у него вот-вот погасится, и человек этот все свои долги раздал, наказание отбыл, никаких новых преступлений не совершал, и о Димке заботится, как о самом родном человеке на планете.
Поэтому никогда бабушке с дедушкой опеку над Димкой не дадут. Не по жизни, а по закону. И можно до хрипа драть рубаху на груди, доказывая органам опеки и суду, что люди они - хорошие, о ребенке заботятся, и что в их семье ему будет гораздо лучше, чем в детском доме, потому что здесь его любят, а там его любить никто не будет.
Бесполезно.
И хотя в этот момент мне искренне хочется взмахнуть волшебной палочкой и сотворить чудо - сделать я этого не могу.
Потому что бодливой корове Б-г рогов не дает.
Подробнее об авторе канала и о его контактах для получения консультации по юридическим вопросам можно узнать, нажав на эту ссылку.
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.
Кстати, если вы хотели бы просто поблагодарить автора за его статьи и сделать пожертвование Норе Антоновне на косточку - автор совершенно не будет против. Нам с Норой Антоновной будет очень приятно, если Вы оцените наш труд.
Сделать это легко и просто - нажмите сюда, и Ваше пожертвование поступит прямо автору на счет.
Поблагодарить автора можно и через систему донатов Дзена, но в этом случае дорогой и любимый Дзен заберет себе 10 процентов.