За последние столетия история «монгольского нашествия» превратилась в незыблемую догму. Но если отбросить пропаганду и обратиться к фактам, окажется, что никаких реальных доказательств существования Монгольской империи и её вторжения на Русь нет.
Вместо этого мы видим странные совпадения:
- В XIII веке на Руси резко усиливается влияние христианской церкви.
- Русские города горят — но не от рук «монголов», а в междоусобных войнах.
- Всё, что приписывают «монголам», на поверку оказывается тюркским, русским или булгарским.
Давайте соберём все нестыковки и разберёмся, что же на самом деле произошло в XIII веке.
1. Нет никаких материальных доказательств
1.1. Антропология: где монголоиды?
Если «монголы» завоевали Русь и правили 200 лет, где их генетический след?
- В захоронениях XIII–XIV вв. преобладают европеоиды (славяне, половцы, булгары).
- Единичные монголоидные черепа не превышают 1-2% — это уровень обычных торговых связей, а не массового вторжения.
Источник:
Антропологические исследования ИА РАН (отчёты по Поволжью и Южной Руси).
1.2. Оружие: где «монгольские» сабли и луки?
- На Руси найдены только русские, половецкие и булгарские мечи, кольчуги, наконечники стрел.
- Ни одного типично «монгольского» комплекса вооружения (например, характерных пластинчатых доспехов).
Источник:
Кирпичников А.Н. «Древнерусское оружие» (т. 3).
1.3. Керамика и быт
- В культурных слоях «ордынского» периода нет ни монгольской посуды, ни юрт.
- Вся керамика — местная (русская, булгарская, половецкая).
Вывод:
Материальная культура XIII–XIV вв. не изменилась — значит, никакого «нашествия» не было.
2. Нет письменных свидетельств от «монголов»
2.1. Ни одного документа на монгольском языке
- Яса Чингисхана — известна только по поздним пересказам (XVII век!) и является очевидным новоделом, сделанным по кальке других сводов законов.
- Все «ордынские» ярлыки русским князьям написаны на тюркском или русском.
2.2. Летописи говорят о «татарах», а не «монголах»
- В русских летописях слово «монгол» не встречается ни разу. Как впрочем и не в русских.
- Более того, если мы обратимся к европейским летописям и письмам тех времён, то мы увидим, что на Европу напали русские с бродниками. Снова никаких монголов, азиатов и прочих.
- Термин «татары» применялся к любым степнякам (половцам, булгарам).
Источник:
ПСРЛ (Полное собрание русских летописей), анализ терминологии.
3. Объяснение гравюр
Да, это весьма слабый довод, но он имеет место быть. Сейчас историки пытаются придумать всякую чушь, чтобы оправдать тот факт, что на всех гравюрах "монголы" изображены как русские или европейцы.
Думаю, любой мыслящий человек, посмотрев на это (или любое другое изображение "тех событий"), скажет что это изображена гражданская война. Потому что очевидно, изображены одинаковые люди с обеих сторон. Пожалуй не буду объяснять в данной статье, почему это не "стиль такой был", лучше напишу отдельную, раз не всем это очевидно по какой-то неведомой причине.
Вот еще предлагаю посмотреть на Тамерлана, а после - на Василия III:
Отдельное внимание - обратите на головные уборы. То есть Тамерлан - изображен очевидно европеоидным мужчиной в головном уборе, как носили русские цари.
Ну то есть, если принять во внимание, что те деятели, которых ныне именуют "татаро-монголами" по факту были русскими или ближайшими соседями, то всё встаёт на свои места и не надо выдумывать небылиц о том, что русские и европейские летописцы не могли нарисовать монголов отличными от русских, потому что "была такая мода".
4. Христианская церковь — главный выгодоприобретатель
3.1. Резкий рост монастырей после «нашествия»
- До XIII века на Руси было не более 20 монастырей.
- В XIV веке — уже более 200!
- Почти все основаны в «ордынский» период.
Пример:
Троице-Сергиева лавра (1337 г.) — построена при «монгольском иге», но почему-то без препятствий со стороны «завоевателей».
3.2. Церковь получает льготы от «ордынцев»
- «Монголы» (?) освобождали духовенство от налогов.
- Митрополиты "ездили в Орду" и получали ярлыки на владение землями.
Странное «иго», не правда ли?
Источник:
Горский А.А. «Москва и Орда».
4. Альтернативная версия: религиозная война
Если не было «монголов», то что же случилось?
4.1. Крещение Руси не было мирным
- Русские сопротивлялись ещё несколько сотен лет после Владимира. Что показывает, что "крещение" Владимиром - было только на бумаге. По факту же, даже после геноцида 13-14-х веков, родноверов уничтожали вплоть до 20 века, прописывая в законах смертную казнь за обращение к корням.
- В XII–XIII вв. шла гражданская война: христиане против родноверов.
4.2. Половцы и булгары как наёмники
- Часть степняков (или как мы выяснили - не совсем степняков) вступила в союз с христианскими князьями (а может и с обеими сторонами) для борьбы с русскими "язычниками".
- Именно их позже назвали «татарами». Что в целом сходится с современной картиной, ибо нынешние татары - это булгары.
4.3. Поджоги городов — карательные походы
- Разгром Рязани, Владимира — это карательные операции против мятежных князей-"язычников".
- Летописи написаны, как мы знаем, служителями церкви, и они понимали, что им выгоднее не писать о том, как они сжигали целые города несогласных, а назвать виновниками массовых убийств «монголов».
Источник:
Пензев К.А. «Хан Рюрик».
5. Кому был выгоден миф о «монголах»?
5.1. Христианской церкви
- Чтобы скрыть насильственное крещение Руси. И изобразить, что она была тут всегда.
- Объяснить разруху не своей виной, а «злыми завоевателями».
5.2. Романовым
- Для обоснования идеи «собирания земель» после «ига».
5.3. Европейским историкам
- Чтобы представить Русь отсталой жертвой «азиатских варваров».
Вывод: великая фальсификация
- Не было ни монголов, ни нашествия — была гражданская война между христианами и язычниками.
- Половцы и булгары воевали на стороне русских и христиан как наёмники.
- Христианская церковь устроила уничтожение родноверов, чтобы укрепить свою власть.
Миф о «монголах» создали, чтобы:
- скрыть геноцид родноверов,
- оправдать союз с тюрками,
- обелить христианских князей, уничтожавших своих же.
То есть по итогу, все получили что хотели:
- Князья - усиление власти и порабощение простого люда
- Половцы и Булгары - деньги за помощь в войне против русских, а заодно и ослабление Руси.
- Христианская церковь - получила огромную власть и монополию на вероисповедание на Руси, плюс диктовала законы для уничтожения местной веры.
Источники:
- Археология: Федоров-Давыдов, Егоров (раскопки Сарая).
- Антропология: Халиков (данные по захоронениям).
- Летописи: ПСРЛ, критика термина «татары».
Вопрос к читателям: Почему, несмотря на все факты, миф о «монголах» до сих пор в учебниках? Пишите в комментариях!