Ты можешь мыслить логично… но в искажённой реальности.
ТЕОРИЯ: в чём подвох
Логическая ошибка — это сбой в структуре мысли.
Когнитивное искажение — сбой в восприятии и оценке.
Мозг спешит. Экономит. Придумывает упрощения.
Так рождаются уверенные, но ошибочные выводы.
Сегодня — 3 коварных искажения, которые делают тебя «уверенным» в неправде.
1. Подтверждение своей точки зрения (confirmation bias)
Что это:
Ты видишь только то, что подтверждает твоё мнение,
а противоположные данные — не замечаешь.
Пример:
Уверен, что интуиция — главное?
Ты запомнишь только те случаи, когда она «сработала».
2. Эффект ореола (halo effect)
Что это:
Оцениваешь человека по одному признаку — и экстраполируешь на всё остальное.
Пример:
Он красиво говорит → значит, умный.
(Хотя может быть просто харизматичный, но без глубины.)
3. Искажение ретроспективы (hindsight bias)
Что это:
После события кажется, что ты всегда знал, как оно закончится.
Пример:
«Я знал, что этот стартап провалится!»
Нет. Просто теперь это очевидно — задним числом.
МЕТАФОРА: кривые очки
Когнитивные искажения — как запотевшие очки.
Ты смотришь на реальность, но она искажена.
Хитрость в том, что очки прозрачные. Ты их не видишь.
Ты думаешь, что смотришь напрямую — а это иллюзия.
ПРАКТИКА: поймай искажение
Задание 1: в себе
Найди за день хотя бы один случай:
- видел то, что хотел видеть
- судил по первому впечатлению
- думал: «я знал, что так будет»
Запиши.
И уточни: это факт или искажение?
Задание 2: в других
Найди высказывание (в соцсетях, новостях, разговоре), где прослеживается искажение.
Разбери:
- Что за искажение?
- Почему оно появилось?
- Что меняется, если его убрать?
МНЕМОТЕХНИКА: метод "запотевшего зеркала"
Мышление — как зеркало.
Искажения — как пар на стекле.
Ты вроде смотришь — но видишь не то.
Протирай зеркало вопросами:
- Я это вижу, потому что это правда или потому что хочу, чтобы было правдой?
- Это суждение — про факты или про ощущения?
ЦЕЛЬ ДНЯ:
Научиться замечать, когда твой мозг играет в поддавки.
И вернуть себе реальность — без искажений.
Подпишись)