Может быть - мне? Ведь Симонов был сталинистом, а мое отношение к Кобе Сталину неизвестно только тем, кто вообще не слышал моего имени.
Да вот нет, мне он нисколько не мешает. Поэзия советского периода мне в принципе не очень близка, ментальность слишком различна. Но отрицать его талантливость было бы недобросовестно и попросту непрофессионально. Непростой человек, искалеченный своей эпохой. Жил во многом по лжи, во многом в самообмане, но иной раз радел и за истину - и шел при этом до конца. Был безусловно отважен. Словом, я стараюсь не судить живших в ту кромешную эпоху, за исключением палачей и подлецов, а ни то, ни другое все же никак не не про Симонова.
Но скандал, разразившийся по поводу эфира Маргариты Симоньян, посвященному стихотворению "Жди меня, и я вернусь", сколь ни странно проистек между двумя лагерями сталинистов. Что мы и попробуем здесь разобрать.
Итак, с чего всё началось. Симоньян начала рассказ о стихотворении со слов, что вдохновившая поэта женщина "не была этих стихов достойна", и весь дальнейший эфир старательно развивала эту тему, утрированно подчёркивая, кстати, малороссийскую девичью фамилию актрисы - ПоловЫк, хотя с фамилией, уж если на то пошло, не всё понятно, вполне возможно, что она вовсе даже Половикова, ибо в годы рождения актрисы Украину с легкой руки товарища Артёма усиленно "раскацапливали". Но как же да не нажать голосом на букву Ы? Но это так, мелкая шпилечка, учитывая, что начинается дальше.
"Ходили слухи о её (Серовой - ЕЧ) романе с Рокосовским. Конечно, это только слухи, НО МЫ НЕ МОЖЕМ ИХ ИГНОРИРОВАТЬ".
А почему, собственно, "не можем"? В чем такая необходимость вникать в альковные слухи? Иными словами - что за партком?
Внук маршала, видите ли, недоволен этими слухами и отрицает их. "Но много ли внуки знают о ШАШНЯХ своих дедушек и бабушек?"
В финале Валентина Серова охарактеризована как "ЗАБУЛДЫГА, БЕЗВЕСТНАЯ ПЬЯНЧУЖКА". Что, конечно, вызывает некоторое удивление. "Безвестной" Валентина Серова не станет никогда, покуда существует история отечественного кино, ну и да, пока кому-то нравятся посвященные актрисе стихи. Это, уж говорить суровые истины, так говорить, про "Пилораму" никто не вспомнит лет через пять, а грядущим поколениям ничего не скажет и имя самой мадам Симоньян.
Но так насчет суровых истин. Нам возразят, возможно: нельзя лакировать, уж что было, то было, раз человек пил, умалчивание об этом - искажение реальности. Так и не так. Никто из биографов не скрывает, к примеру, что великая Эдит Пиаф была весьма уличной девчонкой. Но когда девять десятых книги или телепередачи посвящены вокалу, репертуару, факторам, повлиявшим на творчество, важным вехам биографии, ну а темы алькова звучат примерно в одной десятой контента, это совершенно нормально. Не нормально, когда о Серовой, как об актрисе, не сказано за полчаса практически ничего, и весь эфир посвящен разоблачению ее "морально-нравственного облика" (это тоже цитата).
Симоньян представляется очень важным, что Серова плохо кончила. А Оскар Уайльд кончил ещё хуже, умер от скверной болезни в дрянном парижском отеле, на похороны приехали только два виновника его злоключений, а могила была засыпана известью. Он перестал от этого быть Оскаром Уайльдом? Но если мне захочется записать программу об Оскаре Уайльде, нет, я не стану скрывать его трагедии, но говорить буду преимущественно о бессмертном "Портрете Дориана Грея", о написанных в тяжелую пору легких комедиях, о том, как выглядел первый попавший в мои детские руки томик его сказок... Ибо, как гласит бессмертное народное изречение, мы любим его не за это. И Валентину Серову любители советского кино любят, вы удивитесь, но тоже за другое. Нетрадиционным блудником может быть и сантехник, алкоголичкой может оказаться и дворничиха... Но они не станут от этого Уайльдом или Серовой. Впрочем, перейдем к скандалу, оно того стоит.
Ответом на умопомрачительный эфир явилось открытое письмо, опубликованное в "Литературное газете" и подписанное рядом деятелей культуры. Всех подписавшихся перечислять не станем, но с уверенностью скажу, что литератор Крупин - ревностный сталинист. Думаю, не только он один. Едва ли в этом списке найдутся лица, лично у меня могущие вызвать симпатию. Но, господа (к товарищам относится тоже), что неправильного в их требовании, чтобы Симоньян принесла извинения - ну хоть сыну поэта?
Ибо сын поэта тоже возмущен и тоже опубликовал свой протест, в "Московском комсомольце".
Лично мне совершенно неважно - каковы эти возмущенные деятели культуры, чем там занимается Симонов-сын. Каждый имеет право защищать свою семью хотя бы от слова "забулдыга", произнесенного на массовую аудиторию.
Но оба письма вскоре были удалены с обоих ресурсов.
А дальше в защиту хамского эфира бросились ... тоже преимущественно сталинисты, вот ведь, что интересно. Литератора Юрия Полякова (красного, как штаны пожарника), нужно процитировать поподробнее.
"И вот, что я вам по такому поводу скажу: биография любого крупного деятеля культуры сложна, противоречива и неоднозначна, но разногласия в связи с трактовкой тех или иных эпизодов жизни мастера не должны становиться поводом для общественной истерики и травли. Для этого существует цивилизованная дискуссия. (Люди добрые!!! Употребление слов "шашни" и "забулдыга" у него "цивилизованная дискуссия"! Страшно подумать, как у них выглядит нецивилизованная - ЕЧ). Напомню, что Маргарита Симоньян не только известный журналист и руководитель одного из самых эффективных информационных ресурсов - RT, она к тому же талантливый писатель, имеющий право на свою точку зрения. Кстати, мы коллеги по новому составу Правления Союза писателей России, и в обиду ее не дадим. Что же касается подписантов, среди которых немало гуманитарных «мафусаилов», то остается лишь изумляться, как в столь почтенных годах можно оставаться, по сути, инфантильными ябедами!"
На месте литератора, пошедшего на восьмой десяток, я бы не рискнула столь резво обзывать кого-то "мафусаилами". Но это слово не случайное, покуда запомним.
Ибо мнение о возрасте оппонентов тут же подхватывает хнау помоложе Полякова, публичный деятель Антоновский.
"Папа русофоба Марата Гельмана и К ущемились на то, что Маргарита, рассказывая про литератора и военкора Симонова, привела реальный факт, что его муза, советская актриса Валентина Серова прилично ПРИБУХИВАЛА.
Возникает вопрос: а на кого работает «Литературная газета», публикующая интервью с заукраинцами и ДОНОС престарелых либералов на главу главного патриотического медиахолдинга страны по смехотворному поводу?"
Престарелые - вероятно (Антоновский упирает на возраст дважды), но уж сталинист Крупин точно не либерал. Неувязочка. И главное - с каких пор, по мнению Полякова и Антоновского возраст оппонента поражает его в правах на собственную позицию? (К этому всему мы еще вернемся, а покуда обратим внимание: кто бы говорил о доносах? "На кого работает" ЛГ, ну ясен же пень, "на врага").
Пылко вступил и сталинист-ленинец Евгений Прилепин, Захар Лавлинский тож.
"Якобы (??? - ЕЧ) в своей программе Симоньян бросила тень на актрису Валентину Серову — возлюбленную Константина Симонова, рассказав, на самом деле, вещи, в литературоведческой среде известные примерно всем».
Этому большому уму, вероятно, просто не приходит в голову, что мир состоит не только из "литературоведческой среды". Он состоит ещё и из широкой публики, которая не хочет взгляда через замочную скважину, публике интересны стихи поэта и фильмы актрисы, а не ползанье под их кроватью. Мы умолчим о том, что профессиональный литературовед должен быть наделен и известным тактом.
Ещё один защитник, и перейдем к выводам, наберитесь терпения!
Предоставляем слово пролетарскому Дугину, сыну Гелиеву:
«Маргарита, яркий патриот и храбрейший человек, сказала что-то мягкое и ВЕСЁЛОЕ, но критическое про актрису Серову. И еще о поэте Симонове. Никто бы и внимания не обратил. Просто интересное. Но группа ПОЖИЛЫХ товарищей возмутилась и написала ДОНОС».
Вот тут уже полная оторопь у меня. Ибо во-первых, где хоть что-то ВЕСЁЛОЕ в трагической теме алкоголизма, да и не улыбнулась мадам Симоньян ни разу, она убийственно серьезна весь эфир. Во-вторых, профессор так торопился, что напрочь забыл о собственной роли: не он ли многократно утверждал, что все эти веселье, смех, улыбки - это не для идущих Путем Левой Руки профессоров-оккультистов? Сам же так гордился, что никто не наблюдал у него ни веселья, ни улыбки, ни чувства юмора... И вдруг - хвалит кого-то за "весёлость"? Я могу объяснить это только большой спешкой.
Нет, не странно, что подступающие к персям млечным ринулись бить, по собственному же признанию, старичков. Не странна и дивная слаженность этого хора мальчиков. Не все, как ваша покорная слуга, не видят личной трагедии в пользовании метрополитеном. Не все предпочитают носить бренд "ноунейм". Это как раз понятно и немного скучно.
Интереснее иное: почему на личности сталиниста Симонова сталинист Поляков пошел на сталиниста Крупина? Ведь должны они быть заодно, а Симонова дружно почитать и читать.
И уж кстати, почему Симоньян, которая словечка в простоте не скажет, всё с ужимкой, сняла этот эфир?
Вот тут дело как раз в возрасте, который муссируется не случайно. В глазах сталинистов пожилого поколения Сталин выглядит иначе, чем у более молодых и борзых поклонников Кобы. А главное - он иначе выглядит и в глазах Константина Симонова. Есть книга, которую они уж точно не порекомендовали бы к чтению. "Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В.Сталине". Книга написана в стол, в 1979 году. Да, в глазу несомненный осколок зеркала троллей, но эти размышления довольно честны. А главное - тот Коба Сталин, которого видит Симонов, он категорически не монтируется с той пряничной фигурищей, которую лепит нынешняя красная пропаганда. На этом этапе пропаганды уже и Симонов начинает мешать.
Мне скажут, что фильм был направлен не против Симонова, а против Серовой. Позволим себе с этим не согласиться. Во-первых, какими бы горькими упреками ни осыпал сам литератор жену, но за "забулдыгу" он бы не обошелся по-фронтовому - кулаком, единственно потому, что Симоньян - женщина. А вот за "прибухивала" кое-кто бы несомненно получил. Во-вторых - муж и жена - одна сатана, знаете ли. Это не только вопрос дворовой, низменной культуры - говорить публично "забулдыга" и "прибухивала". Это намеренное занижение, расчеловечивание. Серовой, но через нее и Симонова: а, у которого "баба прибухивала"...
Ну и да, некоторое разжигание на тему "богатые жируют". Симоньян упоенно расписывает сколь велика была сталинская премия, и вообще "дача с бассейном" у них была, у буржуев! Нет, мы, конечно, ни минуты не сомневаемся, что сама Маргарита Симоновна живёт чрезвычайно скромно, но стоит ли так громко плескаться в чужом бассейне, каковой тем паче, по словам сына литератора, был всего лишь забетонированной ямой в десять квадратных метров? Я предположу, что это намеренное желание вызвать у публики неприязнь.
Уровень красной пропаганды достиг такого накала сказочности, что живые свидетели эпохи, и даже те, кто застал эпоху в детские годы, они начинают объективно мешать.
Как выразился недавно Дометий Завольский, "Они бы уже предпочли, чтобы "А зори здесь тихие" сделалось анонимным произведением".
Я не знаю, сознательно или бессознательно дан этот залп по Симонову. Но безусловно ясно: ни Дугину, ни Полякову, ни Прилепину реальный Симонов уже не нужен.
Такие вот невеселые дела, друзья.
изображения из открытого доступа