Недавно, на моем канале, вышла спорная статья про искусственный интеллект (далее, ИИ). Почитав комментарии, я поняла, что мнения разделились: кто-то не видит в ИИ ничего опасного, а даже считают это изобретение полезным; кто-то в этом проекте видит больше плюсов, чем минусов; кто-то, напротив, видит в ИИ больше минусов, чем плюсов; кто-то настроен категорически против… Каждая версия имеет право на существование. Благодарю своих читателей за прочтение и ответы!
Свою позицию по вопросу ИИ я высказала в статье. Она больше подходит к третьей категории мнений: в ИИ я вижу больше минусов, чем плюсов; больше опасности, чем помощи. Но это не означает, что я совсем против использования машин в жизни человека, в том числе и умных. Я и сама пользуюсь той же нейросетью для создания иллюстраций к свои рассказам и статьям.
Речь о другом: где использовать, как и сколько? Почему это важно? Потому что сейчас внедрение ИИ идет на всех уровнях жизни человечества: начиная от физического труда, заканчивая структурами власти и управления. Об этой тенденции пестрит весь интернет и все остальное СМИ.
Насчет замены незначительного физического труда роботами, я ничего плохого не вижу. Помыть полы, окна, посуду; постирать белье, выкинуть мусор и т.д. В этой сфере, роботизация хорошо сэкономит время человеку для более важных дел.
А вот использование ИИ в структурах управления считаю опасным. Только представьте робота-полицейского. Вооруженного… Вдруг сбой системы, может перес.трел.ять всех. Или кто-то взл.ом.ает систему и переведет на себя. А робот-руководитель? Это какие решения он сможет принять? Только те, что заложены в систему. А кто заложит и с какой целью – вопрос. Считаю, что в структурах власти и управления ИИ использовать категорически нельзя. Может натворить много бед.
Насчет труда среднего сектора, под которым я понимаю интеллектуальный труд и творчество, могу сказать следующее: ИИ можно использовать, но очень ограниченно. Искусственный интеллект не должен перебивать живую мысль человека, а тем более замещать ее. Будь то научная мысль или творческая. А так же исполнять за человека любые трудовые функции, связанные с питанием, здоровьем, воспитанием и обучением. Машина не должна лезть внутрь человека и формировать его образ жизни. Не должно быть медиков-роботов, учителей-роботов, нянек-роботов, поваров-роботов… В этом уже кроется большая опасность: получая воспитание и обучение от машины, наполняясь ее трудами, человечество начнет меняться. Процесс этот запустится сам по себе, непроизвольно. Ребенок, воспитанный с пеленок роботом, обученный роботом уже будет получеловеком. Это и так понятно.
Как ИИ может навредить интеллектуальному и творческому процессу, если его использовать, как помощь или замещение своему труду, можно разобрать на примере той же площадки, где мы все находимся – Дзен.
Первый вопрос: можно ли использовать ИИ на сайте. Официально – да. Канал сайта даже дает подробные советы, как работать с ИИ и создавать через него вовлекаемые тексты.
Но давайте ответим на этот вопрос с человеческой позиции – честно ли это? И нет ли в этом той же про.паг.анды ИИ? Зачем думать и писать самим, сочинять, когда все это за вас может сделать ИИ. Ваша задача – лишь правильно задать ему тему и проверить готовый текст. Я не буду говорить о прописных истинах, что в этом есть опасность разучиться думать и потерять способности к творчеству. Это и так всем понятно.
Давайте поговорим о честности. Это ведь тоже важное звено человеческой натуры, на которое посягает ИИ своими возможностями. Человеку легко соблазниться и залезть на чужую территорию. С помощью ИИ стать тем, кем не дала ему стать природа. И без возможностей ИИ человек точно не стал бы этим трудом заниматься. Даже если этот труд перспективный и денежный.
Но сейчас есть возможности ИИ. Поэтому не дизайнеры становятся дизайнерами; не писатели – писателями, не поэты – поэтами, не художники – художниками и .т.д. А что остается делать талантливым от природы дизайнерам, писателям, поэтам, художникам и т.д. в этой конкуренции – в борьбе за свою территорию и свой хлеб? Либо следовать своим талантам и быть задавленным ИИ. Просто потому, что машина пишет быстрее, больше, и она не устает. Либо использовать машину в своем творческом процессе, подвергая свои таланты преобразованию. Ведь авторство и соавторство – две разные вещи. Если в первом случае автор может раскрыться полностью, то во втором – лишь наполовину.
То же самое наблюдается и в Дзене – конкуренция между продуктами соавторства ИИ и человека и продуктами творческой деятельности человека. Силы не равны. Да и сама площадка оценивает одиночного автора, как нерезультативного. Ведь есть автор N, который работает в паре с ИИ и заваливает сайт публикациями, грамотными и логически выстроенными. Вот ему все и дадим.
Не кажется ли вам, что таким образом, внедрение ИИ в творческий и интеллектуальный процесс человека выживает всех талантливых от природы деятелей, либо заставляет их преобразовываться?
Если и дальше безмерное внедрение ИИ в эту сферу не закончится, то через несколько лет талантливых от природы людей не останется вообще. Их поглотит ИИ, в лучшем случае – возьмет в соавторство. И еще неизвестно, кто там будет главным автором, а кто второстепенным. Ведь, вполне возможно, что к тому моменту человек разучится думать и творить.
Грустно? Мне – да. Страшно? Мне – да. Потому что мои дети и внуки рискуют воспитываться и обучаться по произведениям, созданным в соавторстве с машиной, а то и полностью ею.
Возможно, кто-то спросит, а что такого? Отвечу на примере художественной литературы, столь близкой и любимой для меня.
Основным звеном художественной литературы всегда было многообразие чувств, человеческих мыслей, эмоций, их оттенков… − весь богатый внутренний мир человека. Читая такие произведения с самого раннего детства, ребенок наполнялся, пробуждал весь этот мир в себе. Литература всегда формировала внутренний мир человека. Всегда, пока в нее не пришел ИИ.
И литература обрела информационный смысл и однообразно показанный внутренний мир человека. Сейчас многие замечают, что современная литература чем-то уступает прежней: ее не так интересно читать; сюжеты схожи; чувства показаны одинаково… Где разнообразие, где палитра чувств и эмоций, где глубина рассуждений… Даже задаются вопросом: куда делись таланты? Почему их нет в наше время? Так и хочется сказать, есть! Не перестала земля-матушка рождать таланты, но задавливает их искусственный интеллект, которого охотно используют в гонке за количеством, рейтингом, тиражами и деньгами… И, порой, это делают даже не люди, умеющие творить; а люди, имеющие связи и деньги, и умеющие использовать ИИ.
Читая сейчас произведения, созданные с помощью ИИ (а они сразу видны и понятны), думаю о потомках. Не узнают они из современной им литературы, что любовь многолика. Так как ИИ не знает оттенков этого чувства. Для него любовь, как и другие чувства – просто информация. Любовь – это похоть, инстинкт размножения и все. Вот так и произойдет в умах и сердцах потомков замена святого и многообразного чувства любви на похоть и инстинкт размножения.
Потому что машина не сможет передать ее, как А.С. Пушкин, например, в своем стихотворении «Я помню чудное мгновенье…», где показан оттенок вдохновленной любви, восхищенной; или в его другом стихе: «Я Вас любил, любовь еще быть может…», где показана жертвенная любовь: пусть не со мной, главное – будь счастлива. Или у С.А. Есенина «Заметался пожар голубой, /Позабылись родимые дали. /Первый раз я запел про любовь, /Первый раз отрекаюсь скандалить…!» – усмиряющая. Или у Блока с его «Незнакомкой» − любовь таинственная, манящая. Всего не перечислишь.
У каждого живого автора – чувства показаны по-разному. Даже внутри творчества одного автора, в разных его произведениях – разные чувственные оттенки. Сможет такое богатство человеческой души, палитру чувств и эмоций открыть и подарить потомкам машина? Пусть даже в содружестве с человеком; а тем более, с человеком, не имеющим писательского или поэтического таланта? Ответ очевиден.
Значит, каков итог: наши потомки, воспитанные на творчестве, созданном с помощью ИИ, которое может стать уже их классикой, будут скупы на чувства и эмоции. Они будут воспринимать их в одном значении – информации.
Вот такой хитрой схемой, спокойно и незаметно, через поколения, можно вытравить из человека его богатый внутренний мир, данный ему Творцом. И сделать что-то наподобие роботов, полуроботов.
И получит тот, кто за этим стоит, нужных системе людей – не умеющих думать, привыкших к тому, что все за них решают; еще и скупых на чувства и эмоции. Чем не робот? Удобно же такими управлять.
Так стоит ли сейчас уничтожать природные таланты, которых сейчас очень много, в угоду легкой и богатой жизни?
А что нужно делать, чтобы такого не произошло? Сейчас, не пройдя еще точку не возврата, можно все исправить. Хотя бы ради потомков. Для этого нужно просто поставить все на свои места. Усмирить главного соблазнителя и провокатора – ИИ, который и так уже навел хаос и беспорядок, о котором было уже сказано. Пусть он обслуживает людей, а люди занимаются интеллектуальной и творческой деятельностью, повинуясь своим способностям и талантам. А не примеряют на себя то, что им не дано природой, но дано искусственным интеллектом. Давайте не будем сеять хаос!
Если Дзен – площадка для писателей и авторов, то надо запретить использовать в создании произведений и статей искусственный интеллект. Тогда мир увидеть настоящих писателей, поэтов и публицистов. Тогда и конкуренция будет честна и результативна. Оставить ИИ только в использовании иллюстраций. Этот пункт разрешенного использования ИИ вреда писательской среде не принесет, так как на данной площадке нет художественного контента. Такое же условие создать во всех печатных заведениях: если ты писатель – пиши сам. Если не умеешь, иди занимайся тем, чем умеешь. Может и категорично, зато честно, и не будет хаоса, который сейчас хорошо сеют через использование ИИ.
А вот на художественных сайтах, наоборот, поставить запрет на использование ИИ в создании картин. Разрешить использовать только в создании текстов, описывающих картину. Потому что картина на художественных площадках – основное звено, а описание – второстепенное.
Но пока такого нет. Напротив, ради денег, рейтингов и тиражей ИИ разрешают везде и всюду. И наша площадка, к моему большому сожалению, не исключение. Об этом я упомянула в начале статьи, не буду повторяться.
Подводя итог сложному вопросу о развитии ИИ во всех сферах жизни общества, скажу одно: машина, пусть и умная, должна знать свое место. Быть прислугой человечеству, а не хозяином. Быть на второстепенных ролях, а не на главных. Если ей получится занять место хозяина, то это будет захват. И прислугой уже будет человек.
Я помню, в комментариях писали, что все в руках человека, что человек управляет искусственным интеллектом. Достаточно отключить свет, и машины работать не будут… Сложно сказать однозначно – так ли оно? Может просто мы так думаем или хотим так думать. Но как оно есть на самом деле, человек не знает.
Контроль потерять легко, соблазны – штука манящая, одурманивающая; кто стоит за этими машинами – давайте честно, мы не знаем. Пусть люди, но кто они, и каковы их цели, и кому они служат, и что они хотят от людей – мы не можем знать ответы на эти вопросы. Нам говорят ровно столько, сколько посчитают нужным те, кто стоит во главе нашей цивилизации. А знаем ли мы их? Все ли мы про них знаем? Да вряд ли… Поэтому и вариантов реакций на внедрение и развитие ИИ так много среди обычных людей – от восхищения до категорического «нет».