Семнадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение первой инстанции об изъятии акций у миноритарных акционеров «СМЗ» в пользу государства. Иск прокуратуры удовлетворен лишь к части акционеров. Исключение составили миноритарии, которые смогли доказать, что приобрели акции на организованных торгах. Таких, по данным «Мосбиржи», более 1,5 тыс. человек.
Фото: «Соликамский магниевый завод».
Ранее Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии в доход государства акций ОАО «Соликамский магниевый завод», пишет издание "Коммерсантъ Прикамье".
Первая инстанция установила, что имущество Соликамского магниевого завода было приватизировано в 1992 году незаконно, без согласия уполномоченного госоргана. Ответчиками по делу стали более 2,1 тыс. физических и юридических лиц. С решением были не согласны как ряд акционеров, так и Центробанк и ПАО «Мосбиржа». Последние считают, что изымать акции у владельцев, которые купили их на организованных торгах, не позволяет закон.
В ходе апелляционных слушаний в декабре 2024 года представитель Генпрокуратуры РФ заявил, что государство в лице ПАО «Росатом» готово предоставить материальное возмещение физлицам, которые добросовестно приобрели акции. По данным Генпрокуратуры, более тысячи минорных акционеров СМЗ подписали соглашение с госкорпорацией о выплате средств за изымаемые акции.
Фото: «Соликамский магниевый завод».
Это дело стало прецедентным — в результате спора своих бумаг едва не лишились частные инвесторы, которые приобрели бумаги на Московской бирже. Прокуратура не считала их добросовестными приобретателями.
Выпуск дополнительной эмиссии и её размещение на бирже — это сложная процедура, предполагающая Due Diligence, тщательную проверку, и не только профессиональными участниками фондового рынка, но и Центробанком России, который даёт эмитенту, так сказать, зелёный свет, рассказывал изданию «Про Металл» управляющий партнёр юридической компании «Аксёнов и партнёры» Игорь Кельман.
«Если вдруг выясняется, что размещение ценных бумаг на бирже было незаконным, куда смотрел регистратор? К кому потерпевшие должны предъявлять претензии — к эмитенту, то есть АО «СМЗ», или вообще их предъявить некому, если его сделку по приобретению акций вдруг признают по непонятным причинам ничтожной? Нарушается сама логика рыночной экономической системы. Получается, что кто-то купил акции на бирже, в качестве добросовестного приобретателя вложил свои средства в развитие предприятия (как их реально использовали менеджеры завода, физлицо-инвестора вообще волновать не должно), и вдруг он теряет свои вложения, а завод его инвестициями продолжает пользоваться. Как вообще в такой ситуации может развиваться фондовый рынок?».
«Соликамский магниевый завод» является лидером магниевой и редкометалльной промышленности России. На долю предприятия приходится производство практически 100% соединений редкоземельных элементов ниобия и тантала, более 60% товарного магния и 4-5% титановой губки.