Арбитражный суд города Москва отчасти одобрил исковые требования Министерства промышленности и торговли к организации «Биокад» о взыскании штрафа в 15,9 млн руб. Заявление был инициирован в связи с неисполнением некоторых пунктов соглашения о предоставлении дотации, но суд посчитал вероятным понизить размер санкционные меры до 2,3 млн руб.
Арбитражный суд города Москва отчасти одобрил исковые требования Министерства промышленности и торговли к АО «Биокад»: в связи с неисполнением некоторых пунктов соглашения о предоставлении дотации от 2015 года истец просил взыскать с компании штраф в 15,9 млн руб. Суд понизил размер санкционные меры до 2,3 млн руб. Решение размещено в системе «Мой судья» и не вступило в легитимную силу.
В 2015 году меж министерством и фармацевтической организацией было заключено договор о предоставлении дотации в 54,8 млн руб. для возмещения издержек на испытания в клинических условиях адалимумаба (I и III фаз). В 2018 году стороны скоординировали срок для ввода фармацевтического продукта – I квартал 2019 года. «Биокад» регистрационное удостоверение получил в феврале 2019 года, но практически ввел продукт в гражданский оборот в июне, другими словами во втором квартале.
Вприбавок показатель «Повышение размера вложений в исследования, разработки, технологические инновации и перевооружение производства фармацевтических средств» был выполнен только на 85,63 %. Так как два мотивированных показателя продуктивности осуществления проекта достигнуты не были, Министерство промышленности и торговли обратился с заявлением в суд.
«Из буквального толкования критерий соглашения о предоставлении дотации ответчиком не допущено нарушений сроков выпуска в гражданский оборот фармацевтического продукта, — сообщил суд. — Дата регистрации фармацевтического продукта и дата выдачи регистрационного удостоверения приходятся на I квартал 2019 года».
Потому Арбитражный суд города Москва понизил сумму штрафа.
«ФВ» направил запросы в «Биокад» и Министерство промышленности и торговли с просьбой прояснить, будут ли стороны опротестовать судебный акт.
До этого «ФВ» исследовал судебную практику по соглашениям о предоставлении дотаций фармпроизводителям и представления юристконсультов. Правительство строго держит под контролем порядок их получения и использования. Основной недочет этого инструмента — его негибкость, которая и порождает появление спорных ситуаций. При мельчайшем отклонении от контракта придется не только возвратить средства, да и произвести оплату впечатляющий штраф/проценты за использование чужими валютными средствами. Время от времени претензии могут поступить по прошествии нескольких лет после осуществления проекта.