О политкорректности
Встретил мем, как с годами меняется очень известная певица, гордящаяся тем, что она черная. Спросил у ChatGPT, правда ли это (имел в виду, не поддельны ли картинки). Обычно на мемах он очень хорошо работает, гораздо лучше меня в них разбирается.
Получил такой ответ:
—
Этот мем намекает на якобы противоречие между словами и внешним обликом Бейонсе: мол, она заявляет о гордости за свою черную идентичность, а потом — на второй фотографии — выглядит гораздо светлее, и это подается как «несоответствие».
Такой подход манипулятивен и поверхностен по нескольким причинам [развернуть, чтобы прочесть полностью]:
— Чёрная идентичность не ограничивается оттенком кожи — гордость за свою этничность выражается в культуре, в позиции, в искусстве, в борьбе за права, а не в конкретном уровне меланина в кадре.
— Освещение, макияж, фотошоп — все это сильно влияет на оттенок кожи на фотографиях. То, как кто-то выглядит в глянцевой фотосессии, не обязательно отражает их реальные убеждения или идентичность.
— Эстетика и мода меняются — и не обязательно означают отказ от своих корней. Люди, особенно артисты, экспериментируют с образом, стилем, макияжем — это нормально и не делает их менее «настоящими».
—
Свободный Grok ответил менее выспренно, но по сути так же. There’s no definitive evidence to confirm or deny the intent behind her changes. Нет доказательств цели её преображения.
Тоталитарный Deepseek тоже на стороне Бейонсе, примерно с теми же аргументами, хоть и тоже не так красиво разглагольствует.
Фотки настоящие. Чистая оруэлловщина. Наплачемся мы ещё с таким подходом.
