Банк «Траст» не смог добиться взыскания убытков с бывшего генерального директора обанкротившегося челябинского АО «Роспечать» Константина Федоринина. По мнению основного кредитора, бездействие экс-руководителя нанесло компании ущерб в размере почти 440 млн руб. Это дебиторская задолженность ряда компаний, которую бывший директор не пытался взыскивать. Константин Федоринин настаивал на том, что не имел такой возможности и необходимости, так как «Роспечать» и дебиторы входили в одну группу компаний, платежи между ними были транзитными. Апелляционный суд признал обоснованным выводы первой инстанции о том, что даже если бы руководитель предпринял все зависящие от него меры, то не добился бы взыскания долгов.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ПАО «Национальный банк “Траст”» во взыскании 439,5 млн руб. с бывшего генерального директора Непубличного акционерного общества распространения, обработки, сбора печати Челябинской области (АО «Роспечать») Константина Федоринина. Решение было принято на прошлой неделе и опубликовано в картотеке арбитражных дел.
«Определение Арбитражного суда Челябинской области от 13 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества — без удовлетворения»,— говорится в резолютивной части постановлении апелляционного суда.
Вопрос о привлечении бывшего руководителя к ответственности в виде возмещения убытков рассматривается в рамках дела о банкротстве челябинской «Роспечати» с мая 2022 года. Изначально заявление направила конкурсный управляющий организации Ольга Мальцева. «Траст», как основной кредитор, поддерживал ее позицию в судебных заседаниях первой инстанции в «устном порядке». Апелляционную жалобу на отказ взыскать убытки с Константина Федоринина кроме банка никто не подавал.
Согласно материалам дела, по мнению конкурсного управляющего и кредитора, экс-руководитель причинил «Роспечати» убытки, не предпринимая никаких действий по взысканию дебиторской задолженности с четырех компаний, что в итоге привело к ее списанию вследствие истечения сроков исковой давности. Это АО «Ариа-АиФ» (408,4 млн руб.), АО «ПК Экстра М» (28 млн), ООО «Пресса Оренбуржья» (2,9 млн) и ООО «Коффчег» (67,1 тыс.).
Господин Федоринин требования не признал. В судебном заседании он пояснял, что «Роспечать» и компании-должники входили в единый холдинг, поэтому платежи и обязательства между организациями носили транзитный, внутригрупповой характер и не были направлены на вывод имущества.
Прежде всего, речь идет о договорах займа и цессии, заключенных в 2007–2014 годах, по которым «Ария-АиФ», являвшееся единственным акционером «Роспечати», было обязано оплатить уступленные ему права к «ПК Экстра М». «На момент возникновения задолженности деятельность должника не являлась убыточной, напротив, должник наращивал финансовые показатели, по результатам 2015–2016 годов снижая операционные и иные расходы и увеличивая прибыль непосредственно от осуществления основанного вида деятельности»,— говорится в материалах дела.
Экс-директор подчеркивал, что у него «отсутствовала возможность и необходимость» взыскания долгов, так как вопросы движения средств контролировал единственный акционер.
Арбитражный суд Челябинской области посчитал недоказанной причинно-следственную связь между бездействием бывшего директора и убытками компании, а также сам факт причинения таких убытков.
«Суд пришел к выводу о том, что если бы ответчик совершал те действия, которые указывал конкурсный управляющий, он все равно бы не получил соответствующий положительный результат в виде взыскания задолженности»,— говорится в материалах дела.
Так, в рамках дела о банкротстве «Ариа-АиФ» челябинская «Роспечать» пыталась добиться включения задолженности в реестр требований кредиторов, но получила отказ в том числе из-за аффилированности компаний.
АО «Роспечать» было создано в 1993 году в Челябинске для распространения газет, журналов, печатной и сопутствующей продукции через сеть киосков. По данным «СПАРК Интерфакс», 100% уставного капитала АО принадлежит дистрибуторской компании «Ариа-АиФ», которая в августе 2019 года была признана банкротом. В октябре 2019 года Арбитражный суд Челябинской области ввел наблюдение в АО «Роспечать» по заявлению Атовазбанка, а в мае 2020 года открыл конкурсное производство. Обе организации входили в активы бывших владельцев Промсвязьбанка Дмитрия и Алексея Ананьевых. Задолженность возникла из-за того, что «Роспечать» выступала поручителем и залогодателем для холдинга «Медиа 3», принадлежавшего бизнесменам. Аффилированность всех этих организаций ранее была установлена судами. Братья Ананьевы находятся в международном розыске по делу о растрате средств Промсвязьбанка на сумму более 87 млрд руб.
Банк «Траст» стал основным кредитором АО «Роспечать» как правопреемник Атовазбанка и Промсвязьбанка. Задолженность «Роспечати» перед ним превышает 2,74 млрд. Всего в реестре требований кредиторов — 2,76 млрд руб.
В прошлом году на торгах было продан крупнейших актив компании-банкрота — здание главного офиса «Роспечати», расположенное на улице Худякова в Челябинске. Имущество за 158,5 млн руб. приобрело ООО «Строймаг» (Магнитогорск, входит в группу компаний «Магнитострой»). Также на торгах реализуют киоски и право аренды на земельные участки под ними. Сегодня в Челябинской области, по данным сервиса «2ГИС», продолжают работать более 80 павильонов. До банкротства их было около 400.
Юлия Гарипова