Найти в Дзене

Не вернулся с боевого задания

Такой фразой в оперативных сводках авиачастей скупо фиксировались потери летчика и самолета. Для тех же, кто наблюдал гибель летчика с земли часто он оставался неизвестным. И соединить память свидетелей и записи в военных архивах с годами становится все труднее и труднее. Осенью 1941 года в районе деревни Большое Петровское Волоколамского района, по воспоминаниям очевидцев, советский пилот вёл неравный бой с двумя немецкими самолётами и был сбит. Он пытался воспользоваться парашютом, но погиб и был похоронен отступавшими советскими солдатами в д. Новое. Через много лет сын свидетельницы того воздушного боя показал поисковикам, где находилась воронка от упавшего самолета. 15-16 февраля 2020 года Центром Современной Истории совместно с представителями Министерства обороны РФ (парка «Патриот») при содействии администрации г. Волоколамска была проведена поисковая экспедиция по подъёму обломков советского истребителя, сбитого в этом бою. К сожалению, найти какой части принадлежал самолет, и

Такой фразой в оперативных сводках авиачастей скупо фиксировались потери летчика и самолета. Для тех же, кто наблюдал гибель летчика с земли часто он оставался неизвестным. И соединить память свидетелей и записи в военных архивах с годами становится все труднее и труднее. Осенью 1941 года в районе деревни Большое Петровское Волоколамского района, по воспоминаниям очевидцев, советский пилот вёл неравный бой с двумя немецкими самолётами и был сбит. Он пытался воспользоваться парашютом, но погиб и был похоронен отступавшими советскими солдатами в д. Новое.

Через много лет сын свидетельницы того воздушного боя показал поисковикам, где находилась воронка от упавшего самолета. 15-16 февраля 2020 года Центром Современной Истории совместно с представителями Министерства обороны РФ (парка «Патриот») при содействии администрации г. Волоколамска была проведена поисковая экспедиция по подъёму обломков советского истребителя, сбитого в этом бою. К сожалению, найти какой части принадлежал самолет, и кто его пилотировал по номерам корпуса и двигателя не удалось. Оставалась маленькая зацепка в виде разорванного планшета летчика, который содержал летные карты и обрывочные записи на двух листах. На одном из листов простым карандашом были зафиксированы боевые задания, выполненные пилотом за 16 октября 1941 года (рис. 1). По этим записям поисковикам удалось установить принадлежность самолёта к 187 истребительному авиационному полку. Анализ журналов боевых действий ВВС Западного фронта позволил также выяснить, кто из летчиков данного полка мог оказаться за штурвалом найденного самолета.

Рис 1. Лист из блокнота летчика с записями простым карандашом
Рис 1. Лист из блокнота летчика с записями простым карандашом

22 октября 1941 года с боевого вылета на бомбардировку не вернулся младший лейтенант Сухобрюс Всеволод Изидорович (рис. 2).

Рис. 2. Фрагмент записи списка безвозвратных потерь 31-й смешанной авиационной дивизии
Рис. 2. Фрагмент записи списка безвозвратных потерь 31-й смешанной авиационной дивизии

4 ноября 1941 года младший лейтенант Петрянин Николай Сергеевич сопровождал штурмовика, на свой аэродром не вернулся.

Рис. 3. Фрагмент записи оперсводки 31-й смешанной авиационной дивизии
Рис. 3. Фрагмент записи оперсводки 31-й смешанной авиационной дивизии

В течение пяти лет сотрудники Научно-исследовательского центра Современной истории пытались найти образцы почерка пропавших без вести пилотов. Контактировали с их родственниками, которые предоставивили фотографии летчиков, но не смогли найти никаких писем или документов. Только в архиве Министерства обороны удалось найти ведомость, в которой Сухобрюс В.И. и Петрянин Н.С. расписывались за получение денежного содержания, и ведомость, в которой Петрянин Н.С. расписывался за получение премии за сбитый вражеский самолет.

С этими материалами Зам. Директора НИЦ Современной истории С.М. Катков и обратился к ректору МГТУ им. Н.Э. Баумана М.В. Гордину за помощью в идентификации неизвестного летчика. Почерковедческое исследование было проведено на кафедре ЮР «Безопасность в цифровом мире» доцентом П.В. Бондаренко. Задача, стоявшая перед экспертом, была не типовой. Иногда почерковедам приходится идентифицировать исполнителя подписи, располагая только образцами рукописных записей проверяемого лица. Здесь же было все наоборот: исследуемыми были буквенные и цифровые записи, а образцами – подписи (рис. 4-6).

Фото 1. Сухобрюс Всеволод Изидорович
Фото 1. Сухобрюс Всеволод Изидорович
Рис. 4. Образец подписи Сухобрюса В.И. в ведомости на получение денежного содержания
Рис. 4. Образец подписи Сухобрюса В.И. в ведомости на получение денежного содержания
Фото 2. Петрянин Николай Сергеевич
Фото 2. Петрянин Николай Сергеевич
Рис. 5 Образец подписи Петрянина Н.С. в ведомости на выдачу денежного содержания
Рис. 5 Образец подписи Петрянина Н.С. в ведомости на выдачу денежного содержания
Рис. 6. Образец подписи Петрянина Н.С. в ведомости на выдачу вознаграждения за сбитые самолеты противника
Рис. 6. Образец подписи Петрянина Н.С. в ведомости на выдачу вознаграждения за сбитые самолеты противника

Подпись является подсистемой общего почеркового навыка. Начиная формироваться одновременно с буквенным почерком, подписной почерк может достаточно далеко от него удаляться как в область штриховых, нечитаемых конструкций, так и по степени сформированности – он может обладать большей степенью выработанности, чем буквенный почерк. Однако в 20-х – 30-х годах (годы обучения и формирования почерка проверяемых лиц) процесс формирования подписного почерка сильно отличался от современной подписи. Обучение письму занимало большее время, прописи для обучения письму содержали примеры подписей, по типу которых школьники должны были сконструировать свои подписи. Обычно эти модели содержали начальные прописные буквы имени, отчества и фамилии школьника, строчные буквы фамилии, которые могли быть дополнены росчерком и дополнительными штрихами. Таким образом, навык выполнения букв оказывал существенное влияние на формирование подписи. В ее буквенной части проявлялись общие и частные признаки, характерные для буквенного почерка.

Учитывая сказанное, надежда на результат была. Еще больше она стала, когда инициатор задания вспомнил о втором листе из планшета. Для поиска он не использовался, поскольку не содержал каких-либо фактических данных. На этом листе красным карандашом были зафиксированы условные знаки, которыми на картах обозначались, например: «направление сильного сопротивления», «направление наибольшей опасности». Для эксперта же этот лист означал существенное расширение информационного поля исследования. На этом листе были буквы «я», отсутствовавшие на листе с боевыми заданиями, другие варианты букв «р», «т», «н», «е», что также повышало информативность исследуемых записей (рис. 7).

Рис 7. Изображение листа с записями красным карандашом, усиленное цветовым контрастом
Рис 7. Изображение листа с записями красным карандашом, усиленное цветовым контрастом

Для начала, конечно, нужно было еще доказать, что записи на этих листах выполнены одним и тем же человеком. Но это не стало проблемой, хотя записи, выполненные красным карандашом, были крупнее и отличались по некоторым общим признакам, сравнение показало большое количество совпадающих частных признаков. Некоторые из них относились к редким и в совокупности позволили установить, что все записи выполнены одним лицом (рис. 8).

Рис. 8. Некоторые из совпадающих признаков на разных листах
Рис. 8. Некоторые из совпадающих признаков на разных листах

Само сравнительное исследование, с учетом особенностей данной почерковедческой задачи, было решено проводить «от образца». Т.е. выявленные особенности подписи сравнивались с особенностями исследуемых записей.

С подписью Сухобрюса В.И. были выявлены различающиеся признаки (рис. 9), с подписью Петрянина Н.С. были выявлены совпадающие признаки (рис. 10). В итоге экспертом был сделан вывод о том, что исследуемые записи выполнены, вероятно, не Сухобрюсом Владиславом Изидоровичем, а Петряниным Николаем Сергеевичем.

Ему было 20 лет, совершив за первые месяцы войны множество боевых вылетов, представленный к ордену Красной звезды, летчик Петрянин Н.С. не успел его получить, погибнув в неравном бою с врагом.

Уже работая над исследованием, эксперт нашел в интернете слова летчика Николая Петрянина из письма к матери, перепечатанные в 1942 году в районной газете «Цемент» г. Вольска: «Мы сильны тем, что за нами стоит советский родной народ, поддержку и помощь которого мы крепко ощущаем. Патриоты тыла всем своим сердцем горячо желают нам победы. И мы победим!».

Рис. 9. Изображение подписи Сухобрюса В.И. с разметкой различающихся частных признаков
Рис. 9. Изображение подписи Сухобрюса В.И. с разметкой различающихся частных признаков
Рис. 10. Изображение подписей Петрянина Н.С. с разметкой совпадающих частных признаков
Рис. 10. Изображение подписей Петрянина Н.С. с разметкой совпадающих частных признаков

Ссылки:

Миг-3 №4318 Волоколамск - Страница 1 - Авиация - ПО "Тризна" //https://trizna.ru/forum/topic/45562-миг-3-№4318-волоколамск/?page=1;

#памятнаядата@parkpatriot 📍4 ноября.. | Парк «ПАТРИОТ» | ВКонтакте // https://vk.com/wall-83398126_15470?ysclid=m975z27glb361549269;

Краснов А. Заботливые руки // Цемент, 1942 из архива МУ «Муниципальный архив Вольского муниципального района» https://volsklife.ru/zabotlivymi-rukami-sozdavalis-podarki-dlya-nashih-frontovikov/?ysclid=m8qcx8rx21273987408;

Этот материал был подготовлен мной по результатам экспертного исследования для публикации на информресурсах МГТУ им. Н.Э. Баумана. На его основе вышла публикация в Комсомольской правде: https://www.msk.kp.ru/daily/27694/5083891/?ysclid=mab429audp584920174