Год назад я высказывал опасения, что нам не удастся победно завершить СВО по причинам, изложенным в статье Наёмной армией нам не победить.
Основными тезисами были следующие соображения.
Первое. В ходе продолжающегося уже более трёх лет военного конфликта исчерпываются людские ресурсы, способные пополнить ВС РФ на контрактной основе.
Второе. В зоне боевых действий существует численный паритет, и нет предпосылок для крупного перевеса ВС РФ.
Третье. Наши геополитические соперники готовят России новые очаги военной конфронтации по всему периметру страны.
Четвёртое. Военные ресурсы Запада ещё полноценно не развёрнуты, а российский ВПК находится на своём пике.
Перечисленные факты превращают военные действия в позиционное противостояние с переменным успехом то одной, то другой стороны.
Наблюдаемый с начала 2025 года тренд на наступление Вооружённых Сил России может в любой момент смениться на обратный.
Такой была ситуация в 2024-м году, таковой она остаётся и в 2025-м.
Однако, возникли и новые обстоятельства, усложняющие прогнозирование исхода СВО. Перечислю их.
1. Новый президент США является импульсивным человеком без чувства ответственности за свои поступки.
2. Просроченный президент Украины проявляет агрессивную настойчивость в противостоянии с Россией, и в этом он находит поддержку большинства европейских стран.
3. Президент России вошёл в критический возраст, когда возможны любые неожиданности в здоровье.
4. Российское общество привыкло к войне на Украине и перестало воспринимать её как экстраординарное событие.
5. В российском обществе ускорилось изменение национальных пропорций, усугубляемое глобальным кризисом белой расы.
Я сознательно не касаюсь технологических аспектов войны, где также существует множество диспропорций, далеко не всегда в нашу пользу.
Каждое из перечисленных выше обстоятельств способно резко повлиять на текущий конфликт, а их сочетание может полностью изменить ход СВО.
Например, Трамп решает вернуться к полноценной военной поддержке Украины, а президент Путин окажется на больничной койке.
Или, ситуация на Украине сохранит прежний формат, а в Молдавии приступят к ликвидации автономии Приднестровья.
Или, по инициативе Прибалтийских стран произойдёт блокирование Балтийской акватории для российского флота.
Или, в российском обществе возникнет внутренняя напряжённость на национальной почве, спровоцированная извне.
Этим я хочу сказать, что затягивание СВО на неопределённый срок несёт в себе растущий риск поражения.
Первый тревожный звонок прозвучал с мятежом ЧВК "Вагнер" в 2023-м году, когда страна оказалась неспособной остановить тысячу-другую подготовленных бойцов, идущих маршом по внутренней территории страны.
Вторым звонком может стать какое-нибудь экстремистское религиозное движение по типу ИГИЛ, внезапно оказавшееся на территории страны. Недавние события на Ближнем Востоке, например, стремительное падение режима Асада в Сирии, заставляет серьёзно относиться к такой угрозе. Тем более, что религиозный экстремизм черпает последователей, в том числе, и из России.
Даже возможное решение европейских лидеров вступить в открытое противоборство с Россией, пусть даже только в виде морской блокады торговых путей, резко усложнит ситуацию на украинском фронте.
Для устранения нежелательных рисков есть два возможных варианта, А и Б.
Вариант А. Остановить СВО на текущих рубежах в наиболее выгодной для России редакции мирного договора.
Вариант Б. Довести численность военного контингента ВС РФ до 1,5 млн. человек и перейти к наступательным операциям стратегического уровня по всему фронту с целью быстрого нанесения поражения ВСУ.
Первый вариант можно рассматривать лишь как временный, не решающий проблем России на западном направлении.
Второй вариант наталкивается на серьёзные препятствия. Какие это препятствия?
Отчасти, я их перечислял в первой статье. Прежде всего, это невозможность набрать дополнительный миллион контрактников. Имеющегося количества добровольцев достаточно только для восполнения текущих потерь.
Существуют и чисто технические аспекты, не станем на них останавливаться.
Что делать?
Я вижу только два пути.
Путь первый. Набрать нужное число бойцов в виде интернациональных бригад, например, из Северной Кореи. Сразу скажу, что я не верю в успех такого варианта. Он противоречит русскому опыту ведения войны, это раз. И два - мы рискуем получить плохо управляемую военную массу, создающую самые непредвиденные риски для внутренней стабильности страны.
Путь второй - это перевод войны из коммерческого русла в общенародное. Всеобщая мобилизация по возрастам, подготовка на безопасных от ВСУ полигонах, возвращение к тактике и стратегии Великой Отечественной войны.
Как оказалось, без подавляющего численного превосходства в пехоте невозможно достичь победы что в веке паровозов, что в век искусственного интеллекта.
Я не затронул один важнейший аспект войны, это наличие в стране идеологически мотивированной политической партии современного толка, держащей на контроле политико-моральное состояние войск. Но эту задачу мы не осилим. Придётся обойтись священниками разного толка, к сожалению.
