Вокруг один негазитив,
Как негатив плюс позитив -
Как в сумочке презерватив,
Как льется ягод свежих сок
в беззубый рот и скошенный,
Как пахнет ношеный носок,
однако не изношенный,
Как бляха с надписью «sheriff»
на солнышке сверкает вся,
Как муха, зиму пережив,
валяется-брыкается.
Во мне один негазитив,
Как негатив плюс позитив -
Как в сумочке презерватив.
Еще я весь объект симпатий,
как тот же самый инструмент,
да накануне пати.
© Дмитрий Пятков
Есть категории человеческих сообществ, для которых позитив, в самых его разных проявлениях, является чуть ли не религией. Замечал это за представителями некоммерческих организаций - приходишь к ним на занятия, на лекцию какую-нибудь по юриспруденции, а от тебя чуть ли не требуют быть веселее и улыбчивее, позитивнее, одним словом. Вроде бы о серьезных вещах пришел говорить, всякое на практике происходит - далеко не всегда есть повод для веселья, надо иногда и неприятные вещи обсуждать и называть вещи своими именами. Некоторые предпринимательские сообщества тоже ждут лишь приятных и «конструктивных» сообщений. А как быть, если на практике абсолютный трэш в какой-то сфере случается?
Я не против пошутить, использовать иронию или даже сарказм, но быть абсолютно позитивным считаю для себя невозможным, неприемлемым.
Хочется плакать, например, когда в арбитражном процессе слышишь от представителя госоргана, что в законе, который защищает гражданина перед крупным монополистом, перед Почтой России, например, «дурка какая-то написана», декларация. Что судья, ранее вынесший решение в пользу гражданина, сослался не на тот документ, какой надо, то есть не очень-то компетентный (но то судебное решение госорган почему-то не обжаловал, а рассуждать о достоинствах судьи, переходя на личности, - с большим удовольствием). Что центральный аппарат этого ведомства в Москве возмутительным образом внял замечаниям гражданина и заставил местное Управление все-таки пересмотреть практику, которую местное Управление считает верхом совершенства. В общем, одно это Управление идет в ногу, а все не в ногу. Причем, все это слышишь от одного человека в одном процессе в течение 10 минут. Это слушать невозможно, а он умудряется это произносить, причем в присутствии судьи, нисколько не беспокоясь ни о собственной репутации, ни о репутации своего ведомства и в целом государства.
Таких примеров можно приводить множество. Иногда кажется, из них состоит основная часть жизнь: социальные и юридические джунгли, которые начинаются сразу после обычной тайги.
Анализируя свои дела нескольких лет, вспоминая, как иногда от меня чуть ли не требовали блаженной улыбки во время лекции, чтобы даже выражение моего лица соответствовало позитивному настроению публики, я попытался в стихотворной форме выразить свой протест против подобной неадекватности. Сначала неплохо получалось «глаголом жечь» не в меру позитивных товарищей. Но по мере работы над стихотворением я все больше приходил к мысли, что они заслуживают снисхождения, что надо аккуратнее быть с чувствами людей, что позитивное отношение к жизни надо уметь разбавлять пониманием ее негативных сторон, что сам по себе позитив - зло только в неумелых головах и сердцах. Стихотворение менялось и менялось, вот уже в одной строчке встретились слова «негатив» и «позитив», что очень быстро позволило создать новый термин, отражающий многогранную реальность каждого мгновения жизни - «негазитив».
Между прочим, работа над стихотворением особенно наглядно показала мне самому правоту тех людей, которые говорят о художественном творчестве как об исследовании какой-либо темы. Создавая образ и отказываясь потом от него в пользу другого образа, я стремился сделать текст не просто более выразительным, но еще и объективным, правдивым. Инструментом автора-исследователя здесь выступает совесть в первую очередь. Именно поэтому первоначальный замысел был изменен в пользу некоторого компромисса между позитивным и крайне критичным, местами даже разрушительным отношением к происходящему в жизни.
Наверное самый яркий образ такой симфонии «хорошего» и «плохого» является муха, очнувшаяся после зимней спячки. Само ее пробуждение и уязвимое состояние можно оценивать с разных сторон. Можно смотреть на ситуацию глазами мухи, а можно - глазами человека. Она уязвима, но это переходное состояние, оно обещает скорое возвращение к полноценной жизни. Разумеется, человек на это тоже может посмотреть иначе. Кстати, это эпизод очень располагает не к деятельному, а созерцательному поведению наблюдателя: может быть над тобой тоже уже занесена мухобойка Божьего промысла, а сам ты хотел бы получить еще шанс, чтобы вписаться в новую жизнь?
