Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
БИЗНЕС Online Спорт

«Это ошибки или предвзятость?» «Урал» выпустил заявление по итогам скандального матча с «Родиной»

«Урал» опубликовал официальное заявление после матча 31-го тура первенства Первой лиги против московской «Родины». В этой встрече уральцы проиграли со счётом 2:3, а в их ворота было назначено три пенальти после просмотра VAR. «Считаем необходимым сделать его для привлечения внимания всей футбольной общественности России к серьезной проблеме с которой мы столкнулись. В матче произошло беспрецедентное событие: четыре ключевых решения были приняты после вмешательства VAR, при этом в трёх случаях шла речь о пенальти в ворота «Урала». Все четыре раза главный судья Фролов не замечал нарушения правил и менял своё решение только после вмешательства видеоассистента Жабченко. Известно, что помощники на VAR зовут главного судью на просмотр, только если перед ними очевидная ошибка. Однако ни один повтор ни с одного ракурса не позволил говорить о том, что нарушение точно имело место», – говорится в первой части сообщения. Особенно вопиющим случаем уральцы назвали третий пенальти, когда 11-метровом

«Урал» опубликовал официальное заявление после матча 31-го тура первенства Первой лиги против московской «Родины».

В этой встрече уральцы проиграли со счётом 2:3, а в их ворота было назначено три пенальти после просмотра VAR.

«Считаем необходимым сделать его для привлечения внимания всей футбольной общественности России к серьезной проблеме с которой мы столкнулись. В матче произошло беспрецедентное событие: четыре ключевых решения были приняты после вмешательства VAR, при этом в трёх случаях шла речь о пенальти в ворота «Урала». Все четыре раза главный судья Фролов не замечал нарушения правил и менял своё решение только после вмешательства видеоассистента Жабченко. Известно, что помощники на VAR зовут главного судью на просмотр, только если перед ними очевидная ошибка. Однако ни один повтор ни с одного ракурса не позволил говорить о том, что нарушение точно имело место», – говорится в первой части сообщения.

Особенно вопиющим случаем уральцы назвали третий пенальти, когда 11-метровому удару, поставленному в ворота «Урала» после видеопросмотра, предшествовал чистый мяч, забитый Евгением Марковым. В екатеринбургском клубе уверены, что третий гол в их ворота был забит с нарушением правил, так как игрок москвичей вбежал в штрафную площадь до нанесения удара. Однако это не привлекло внимания судей.

«Какова квалификация судей в поле, почему они систематически не видят нарушений сами, а исправляются только при помощи VAR? Нормально ли, что в ФНЛ работает система повторов, при которой арбитр меняет первоначальное решение после видеопросмотра, где качество картинки в принципе мало что позволяет понять и разобрать? Указанные моменты – это ошибки или предвзятость? Мы понимаем, что футбола без ошибок не бывает. Однако, когда ошибки допускают те, в чьих руках судьбы команд с огромной аудиторией болельщиков, носят системный характер, это требует тщательного анализа и ответа», – отметили в клубе.

Напомним, что после этого матча отставание «Урала» от, идущего четвёртым после «Сочи», вырос до шести очков. За три тура до конца уральцы ещё сохраняют шансы побороться за выход в РПЛ через стыковые матчи.«Торпедо» отменило парад «Балтики», а «Урал» обвинил судей в краже. Обзор 31-го тура Первой лиги