Найти в Дзене

Фельденкрайз vs рольфинг?

Извините заранее, что я таких два страшных слова вынесла в заголовок )) Но именно о них я и хочу рассказать кое-что интересное.
Наверное, большинство из вас уже знают, что такое метод Фельденкрайза (хотя бы примерно). И я хочу упомянуть ещё один интересный подход, который в России называется редко, но на самом деле многие о нём знают – это рольфинг. Создан Идой Рольф примерно в то же время, что и метод Фельденкрайза. В нашей стране есть миофасциальный массаж – вот это что-то очень похожее на рольфинг (думаю, не ошибусь, если скажу, что учителя миофасциального массажа изначально учились у Иды).
Так вышло, что я тоже немного владею техниками рольфинга. И всегда, когда рассказываю о Фельденкрайзе, противопоставляю эти техники – не с целью превознести одну и принизить другую. А только потому, что их удобно сравнивать. И я в них что-то понимаю.
Так вот, когда я говорю про Фельденкрайз, я говорю про функциональный подход: мы идём от функции (движения) и, корректируя её, влияем на структур

Извините заранее, что я таких два страшных слова вынесла в заголовок )) Но именно о них я и хочу рассказать кое-что интересное.

Наверное, большинство из вас уже знают, что такое метод Фельденкрайза (хотя бы примерно). И я хочу упомянуть ещё один интересный подход, который в России называется редко, но на самом деле многие о нём знают – это рольфинг. Создан Идой Рольф примерно в то же время, что и метод Фельденкрайза. В нашей стране есть миофасциальный массаж – вот это что-то очень похожее на рольфинг (думаю, не ошибусь, если скажу, что учителя миофасциального массажа изначально учились у Иды).

Так вышло, что я тоже немного владею техниками рольфинга. И всегда, когда рассказываю о Фельденкрайзе, противопоставляю эти техники – не с целью превознести одну и принизить другую. А только потому, что их удобно сравнивать. И я в них что-то понимаю.

Так вот, когда я говорю про Фельденкрайз, я говорю про функциональный подход: мы идём от функции (движения) и, корректируя её, влияем на структуру (само тело). А чтобы было понятно, упоминаю про массаж как про практику структурную, где всё наоборот: влияя на структуру, можно повлиять (ненадолго) на функцию.

Каково же было моё удивление, когда я узнала, что, оказывается, Моше назвал свою «работу руками» с человеком «функциональной интеграцией» в пику… Иде Рольф! Которая свою индивидуальную работу называла «структурной интеграцией» ))) Ха! Он сделал это не из вредности, а из желания подчеркнуть разницу подходов, которая не так очевидна при первом изучении. Меня очень позабавил этот факт – именно эти «тёрки» Моше и Иды. Я о них честно не знала, когда решила противопоставить структуру функции, чтобы объяснять суть метода. Мне до сих пор кажется это удачной мыслью – знакомить новичков с подходом, идя от противного. Только теперь я особо любопытным буду рассказывать историю общения Иды и Моше ))

Когда Иду Рольф спрашивали, кто повлиял на её творчество, она обычно никогда не давала ответа. Однако однажды, когда Уильям Шутц, американский психолог, задал Рольф этот вопрос, она ответила:
«Доктор Фельденкрайз — его книга «Тело и зрелое поведение» — глава о гравитации».

Я думаю, будет лишним озвучивать, кто побеждает в поединке «Фельденкрайз vs Рольфинг»? ))