Официальная история утверждает, что «монголы» создали мощную городскую культуру в Золотой Орде — с величественными столицами, дворцами и мечетями. Но если мы посмотрим на реальные археологические данные, окажется, что никаких «монгольских» городов не существовало. Все крупные центры «Орды» были построены местными народами — булгарами, русскими и половцами.
Где же следы «монгольского» градостроительства? Почему в Сарае и Булгаре нет ни монгольской архитектуры (да и в целом такого понятия нет, обычно мы подразумеваем китайский стиль архитектуры, когда пытаемся найти что-то монгольское), ни монгольских захоронений? Давайте разберёмся.
1. Половцы: не только кочевники, но и строители городов
1.1. Миф о «диких половцах»
Принято считать, что половцы (кипчаки) были исключительно кочевым народом. Но это не так:
- Половецкие города известны в Подонье, Приазовье, Крыму.
- Они строили каменные крепости (например, Сугдея в Крыму).
- Занимались ремеслом и торговлей — в их поселениях найдены мастерские, рынки, монетные дворы.
Пример:
Город Шарукань (возле Харькова) — крупный половецкий центр, упоминаемый в летописях.
Вывод: Половцы не были примитивными кочевниками — они строили города задолго до «монгольского» нашествия.
2. Кто построил «столицы Орды»?
2.1. Сарай (Сарай-Бату, Сарай-Берке)
Официально считается «монгольской столицей». Но:
- Архитектура — типичная булгарская и хорезмийская (кирпичные здания, минареты, восточные бани).
- Нет ни одного «монгольского» здания — ни юрт, ни характерных для Центральной Азии построек.
- Население по антропологии — булгары, аланы, половцы, русские.
Археология:
Раскопки показывают, что Сарай возник на месте более древнего булгарского поселения.
2.2. Булгар
- Был столицей Волжской Булгарии задолго до «монголов».
- После разгрома в 1236 году восстановлен теми же булгарами — никаких «монгольских» слоёв нет.
- Мечети и мавзолеи построены в булгарском стиле.
3. Где «монгольская» архитектура?
Если «монголы» были строителями империи, где аналоги в самой Монголии?
3.1. В Монголии нет аналогов
- В Каракоруме (якобы столице империи) найдены лишь буддийские храмы XIV–XVII вв. — никаких дворцов XIII века.
- Юрты не оставляют археологических следов — значит, «монголы» не могли основать города.
- В Монголии в целом не найдено каких-либо значимых следов существования империи, и тем более схожей архитектуры с Сараями или Булгаром.
3.2. В Орде — только местные стили
- Мечети — булгарские и хорезмийские.
- Крепости — русские и половецкие.
- Дворцы — построены армянскими и персидскими зодчими (по заказу тюркской знати).
Пример:
«Ханский дворец» в Сарае — на самом деле построен хорезмийцами при хане Узбеке (тюркское имя) (XIV век).
4. Кто жил в «ордынских» городах?
Антропологические данные опровергают миф о монгольском владычестве:
4.1. Черепа — европеоидные
- В Сарае, Булгаре, Укеке нет массовых монголоидных черепов (встречается около 3%, что крайне незначительно для якобы столичных городов Монгольской империи).
- Основное население — булгары, половцы, аланы, славяне.
4.2. Этнический состав по письменным источникам
- Русские купцы — вели торговлю в Сарае.
- Армяне, славяне и евреи — составляли значительную часть населения.
- Половцы и булгары — основная масса горожан.
Вывод: Никакого «монгольского» населения в городах не было.
5. Кому выгоден миф о «монгольских городах»?
5.1. Царская историография
- Романовы преувеличивали роль «ига», чтобы подчеркнуть «освободительную миссию» Москвы.
5.2. Советская наука
- Поддерживала миф для обоснования дружбы народов СССР.
5.3. Современные учебники
- Бездумно повторяют устаревшие догмы XIX века.
Вывод: Орда (если такое государство вообще существовало по факту) — тюркско-славянское государство без монголов
- Города строили булгары, половцы, русские — не «монголы».
- Архитектура — местная, никаких «монгольских» следов.
- Население — европеоидное, монголоидов почти нет.
Значит, «Золотая Орда» была государством тюрков и славян, а не мифических «монголов». Ну или его просто не было, так как в целом, нет оснований считать что существовало некое государство, которое можно назвать "Ордой". Вероятно упоминания лишь говорят о каком-то войске, может быть обобщение каких-то народов (допустим тюркоязычных соседей Руси), может та же Тартария имелась ввиду (которая то ли была то ли не было, но этому мы посвятим отдельный цикл статей).
Источники:
- Раскопки Сарая (Федоров-Давыдов, Егоров).
- Антропология Поволжья (Афанасьев, Халиков).
- Труды по булгарской архитектуре (Валеев).
Вопрос читателям: Почему миф о «монгольских городах» до сих пор жив, если археология его опровергает? Пишите в комментариях!