Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Новости ЕАН

Два бизнесмена в Лесном не смогли поделить покойников

В Лесном местный предприниматель через суд доказал неправоту УФАС, которое отказалось навести порядок в вопросе по вывозу тел умерших людей. Об этом сообщается на сайте Свердловского арбитража. ИП Панасов А.В. потребовал отменить решение антимонопольного органа, который в результате уже второй проверки не нашел нарушений договора местных властей с ИП Байрамалов В.И., заключенного без конкурса. Примечательно, что по этому договору предприниматель оказывал услуги безвозмездно, что явно противоречит логике, – к такому выводу пришел суд. Истец же готов был принять участие в конкурсе для определения подрядчика, чтобы оказывать услуги платно. Кроме того, в деле выяснилась еще одна деталь. ИП Байрамалов В.И. одновременно является начальником бюро судебно-медицинской экспертизы, врачом-судмедэкспертом в ФГУЗ ЦМСЧ №91 ФМБА России, куда и доставляются тела умерших по спорному безвозмездному договору. «Таким образом, ИП Байрамалов В.И. потенциально обладает приоритетным доступом к информации об у
   ЕАН / Архивное фото
ЕАН / Архивное фото

В Лесном местный предприниматель через суд доказал неправоту УФАС, которое отказалось навести порядок в вопросе по вывозу тел умерших людей. Об этом сообщается на сайте Свердловского арбитража.

ИП Панасов А.В. потребовал отменить решение антимонопольного органа, который в результате уже второй проверки не нашел нарушений договора местных властей с ИП Байрамалов В.И., заключенного без конкурса. Примечательно, что по этому договору предприниматель оказывал услуги безвозмездно, что явно противоречит логике, – к такому выводу пришел суд. Истец же готов был принять участие в конкурсе для определения подрядчика, чтобы оказывать услуги платно.

Кроме того, в деле выяснилась еще одна деталь. ИП Байрамалов В.И. одновременно является начальником бюро судебно-медицинской экспертизы, врачом-судмедэкспертом в ФГУЗ ЦМСЧ №91 ФМБА России, куда и доставляются тела умерших по спорному безвозмездному договору.

«Таким образом, ИП Байрамалов В.И. потенциально обладает приоритетным доступом к информации об умерших как с точки зрения подрядчика (поскольку первым получает информацию о факте смерти и прибывает на место происшествия, получает адресную информацию), так и с точки зрения прямого доступа к документам, касающимся умершего (например, медицинская карта, журнал приема и выдачи трупов) и находящимся в распоряжении патологоанатомического отделения ФГУЗ ЦМСЧ №91 ФМБА России», — говорится в тексте решения суда.

Ранее суд, после жалобы Панасова, уже требовал от УФАС провести повторную проверку сложившейся ситуации, но нарушений в ведомстве тогда не обнаружили. После второй попытки оспорить решение антимонопольной службы ИП добился признания позиции органа незаконной и обязательства устранить нарушения. Решение суда в законную силу не вступило.

Читайте также на сайте: