Московский "Спартак" вновь потерял очки в матче с середняком - воронежским "Факелом". Продолжает работать теорема "футбольного Робин Гуда". Отнимает очки у "богатых", раздаём их "бедным". Именно это приводит к фатальным последствиям для "красно-белых" и их чемпионских амбиций. Даже символично, что именно ничья с "Факелом" лишила "Спартак" последних, математических шансов на "золото".
Да и вообще игра в Воронеже, стала максимально показательной. Соперник в кризисе, де-факто одной ногой - уже в Первой лиге. В 9 матчах до "Спартака" у них 8 поражений и всего 1 набранный балл. Казалось бы -расклад сил очевиден. Но в итоге - мы получаем ничью и 2 балла, потерянных на ровном месте.
Предлагаю тезисно разобрать основные причины провала "красно-белых" с "Факелом":
1) Разный уровень мотивации. "Факел" сейчас обязан играть на победу в любом матче. Иначе, команда не сможет отыграть отрыв от "зоны стыковых матчей" и получить шанс на "спасение". "Спартак" же на данный момент команда без целей и задач. Если говорить об РПЛ, разумеется. Взять золото - не получится.
Потерять место в четверке - тоже будет сложно, учитывая, что идущие ниже "динамовцы" крайне нестабильны. Спрашивается - зачем "убиваться" в чемпионате, когда впереди - финал Пути регионов. Логичнее сосредоточится на Кубке России, где осталась пара шагов до трофея.
2) Удаление Литвинова. Разумеется, оставшись в 10-м "Спартак", попал в сложнейшую ситуацию. Нужно было вскрыть, плотную оборону соперника, действуя в меньшинстве. Для справедливости отметим, что получив численное преимущество, "Факел" стал действовать смелее,что сыграло на руку "Спартаку".
Это дало "красно-белым" больше свободы впереди. Удаление Литвинова, можно сказать, "выманило" соперника из "автобуса". Но фактор потери игрока, а затем и вынужденной замены Бонгонды (вместо него вышел Абена, вставший на позицию удаленного Литвинова) всё-равно сильно ограничивал "красно-белых".
3) "Спартак" вновь неудачно использовал систему в два чистых форварда. Задача сыграть друг с другом Угальде и Гарсию - остаётся нерешаемой для Станковича. В первом тайме оба форварда были пассивны и можно вспомнить лишь 1 хорошую атаку в их исполнении. Когда пара форвардов показала себя классно, в рамках "совместного творчества". Угальде вывел напарника на опасную, ударную позицию.
Зато после перерыва, когда Манфреда сняли с игры, Гарсия остался одиноким форвардом. И новобранец оказался достаточно продуктивен в этой роли. Подтянуть реализацию - и будет хороший нападающий. Не на 20 миллионов, конечно, но и не на статус "трансферного провала".
4) Отличная игра Гудиева. Как это часто бывает в подобных матчах, важнейшим фактором стал голкипер, поймавший кураж. В конце первого тайма Гудиев дважды спас "Факел", а после перерыва - уверенно работал против Гарсии. Мешая активному форварду "Спартака" в завершающей стадии. Вратарь регулярно оказывался "на шаг впереди" спартаковца.
5) Отсутствие Барко. Аргентинец последнее время - нестабилен. И у него бывают откровенно слабые матчи. Но, как показала практика - это связано не с тем, что Барко плох сам по себе. А с тем, что в некоторых встречах его очень плотно опекают, не позволяя развернуться в полную силу.
Что, с свою очередь, также приносит команде пользу. Пока на Барко висит по 2-3 игрока соперника, другие футболисты "Спартака" получают больше свободы и пространства. В матче с "Факелом" данный факт стал особенно заметен. Когда аргентинца нет в составе - нет ни его креатива, ни свободы для других игроков, когда соперника "сдваивается" или даже "страивается" на опеке Барко.
6) Ограниченная скамейка "Спартака". Потери "красно-белых", вкупе с наказанием Медины, де-факто отстраненного от игры, привели к негативным последствиям. По-ходу второго тайма у "красно-белых" не было ресурса, чтобы усилить атакующую игру. Да, со скамейки вышел Солари, но в остальном - грусть-печаль. Игнатов, набирающий форму после травмы. И, прости господи, Хлусевич, безвылазно сидевший на скамейке с сентября месяца.
Появление Хлусевича вообще выглядело, как "белый флаг" от Станковича. Кстати о тренере...
7) Тактические ошибки Станковича при формировании стартового состава. Последний, но возможно - ключевой пункт. Я так и понял, почему даже сейчас, при отсутствии Барко и явной нехватке "креатива", в основе не вышел Солари. Я так и не понял, почему вместо профильного центрбека Чернова, в обороне снова сыграл опорник Литвинов. Который уже в открытую через агента жалуется, что его использую в непривычной зоне.
Итог - удаление Литвинова и час игры в меньшинстве.
Я не понимаю попыток по ходу сезона наиграть систему в два форварда. Если не удалось этого сделать летом, за время сборов, зачем мучатся и перестраивать игру сейчас. Станкович сделал слишком много странных кадровых решений, чтобы претендовать на победу. Даже в игре с полу-мертвым "Факелом".