Найти в Дзене
Павел Степанов

📝О роли журналистики: за что мы бьёмся

📝О роли журналистики: за что мы бьёмся? В последнее время мы всё больше погружаемся в острые темы, в темы несправедливости и бьёмся в инфополе, отстаивая свою позицию. Часто приходится слышать, что мы не объективны и ангажированы, что мы не слышим вторую или третью сторону. Поэтому я решил выступить с теоретическим и разъясняющим постом касаемо вопроса роли журналистики. Сразу скажу, что это моё личное мнение, субъективное, не претендующее на монополию. Что же такое журналистика и на чём она основывается❓ Скажете вы, что на правде. Но я сразу, на основе своего опыта, вас поправлю и отвечу, что это не так. Ведь правда у каждого своя. В этом я убеждался многократно на примере крайне спорных и резонансных тем, в которых есть конфликты интересов. Послушаешь одних — правы они, послушаешь других — правда также на их стороне. И первые, и вторые приведут тебе аргументы, законодательную базу, да ещё и подкрепят это нравственными категориями. Поэтому, на мой взгляд, журналистика — это механи

📝О роли журналистики: за что мы бьёмся?

В последнее время мы всё больше погружаемся в острые темы, в темы несправедливости и бьёмся в инфополе, отстаивая свою позицию. Часто приходится слышать, что мы не объективны и ангажированы, что мы не слышим вторую или третью сторону. Поэтому я решил выступить с теоретическим и разъясняющим постом касаемо вопроса роли журналистики. Сразу скажу, что это моё личное мнение, субъективное, не претендующее на монополию.

Что же такое журналистика и на чём она основывается❓

Скажете вы, что на правде. Но я сразу, на основе своего опыта, вас поправлю и отвечу, что это не так. Ведь правда у каждого своя. В этом я убеждался многократно на примере крайне спорных и резонансных тем, в которых есть конфликты интересов. Послушаешь одних — правы они, послушаешь других — правда также на их стороне. И первые, и вторые приведут тебе аргументы, законодательную базу, да ещё и подкрепят это нравственными категориями. Поэтому, на мой взгляд, журналистика — это механизм поддержания баланса общественных интересов.

Попросту говоря, если наглеют и перебарщивают одни и нарушают интересы других — бьём им по рукам, а если же другие переходят границы, то реакция аналогичная. И важно, что наглеть могут как представители власти, силовых органов, так и сами граждане или бизнес. Каждая история индивидуальна, и нет универсальной формулы, да и ролевые модели могут быть разные. То есть в одной теме общественность — за справедливость, в другой — эти же люди могут быть главными антигероями, и так далее по всем категориям.

Другой очень важный вопрос: а где мерило этого баланса интересов, от чего отталкиваться❓

А здесь ответ внутри — от сформированных ценностей тебя как журналиста. Мои ценности и убеждения в большей степени сформированы. С ними можно спорить, они могут меняться, но главное, что они есть, и на их основе я лично принимаю решения по каждому из вопросов и проблем, в которые погружаюсь. Стараюсь в каждом истории быть инструментом исправления баланса общественных интересов. Поэтому считаю верным выступать ЗА или ПРОТИВ. Высказывать свою позицию, критиковать и поддерживать. Все это проходит мой личный внутренний ценностный фильтр и ценз. А вы, безусловно, в праве делать то же самое в отношении моей работы, ведь вы также своей реакцией даёте сигналы — где перегиб, а где недогиб. Так что иду с вашей поддержкой и критикой дальше и сражаюсь за баланс общественных интересов.

💬 @pavelstepanovbbc