Тот самый суд с Леруа Мерлен (сейчас Ле Монлид)

ООО «Ле Монлид» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «Пекарня Эко» о взыскании 242 754 рублей убытков,

94 000 рублей штрафа, 2 274 рублей 29 копеек пени.

Дело рассматривалось в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2024 заявленные требования удовлетворены.

Ответчик в суде первой инстанции возражения не представил.

ООО «Пекарня Эко» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, указывая на то, что остаточная стоимость переданного имущества должна определятся как стоимость приобретения, уменьшенная на амортизацию исходя из правил бухгалтерского учета активов.

Полагает, что размер убытков рассчитан истцом неверно, без учета ПБУ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу с вызовом сторон на судебное заседание.

Оставляя апелляционную жалобу без удовлетворения, суд указал, что доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются, поскольку, ответчик, будучи осведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного дела, не заявил возражений относительно существа заявленных требований в суде первой инстанции, не представил суду письменной правовой позиции в отношении данного спора, а также не представил каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

Ссылку ответчика на определение остаточной стоимости оборудования путем начисления амортизации суд апелляционной инстанции отклоняет.

В суде первой инстанции ответчик не заявлял возражений относительно суммы убытков, не представлял контррасчет убытков, не заявлял о назначении экспертизы с целью определения размера расходов истца.

P.S. Как важно вести дело в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы, поскольку эти доводы не были заявлены в суде первой инстанции.

Ссылка на судебный акт прилагаю.

Подписывайтесь на меня:

Группа ВК: https://vk.com/safronovvlad

Telegram: https://t.me/safronovvlad

YouTube: https://youtube.com/@vladsafronow