«Зенит» одержал волевую победу над «Пари НН» (2:1), но в начале первого тайма, еще до пропущенного гола, произошел момент, когда сине-бело-голубые могли выходить вперед, но главный арбитр матча Сергей Карасев и судьи на VAR не трактовали эпизод как нарушение правил.
На 17-й минуте встречи мяч в штрафной «Пари НН» попал в руку защитника Кирилла Гоцука, обхватившего нападающего Александра Соболева со спины. Момент спорный – эксперты ожидаемо разошлись во мнениях.
Бывший арбитр ФИФА Алексей Николаев поддержал решение Карасева.
«Было игровое единоборство, в результате которого формально был повод посмотреть VAR. На мой взгляд, мяч попал в палец Гоцуку, это касание никак не повлияло на игровой эпизод. Рука не была выставлена, не было движения к мячу. Думаю, вряд ли кто-то хочет видеть 11-метровые удары в таких моментах», – сказал Николаев в эфире «Матч ТВ».
Но в этом же туре Кирилл Левников назначил пенальти в пользу «Краснодара» в матче с «Рубином» за аналогичное нарушение. Поэтому бывший арбитр первой категории, автор телеграм-канала «Алё, рэф» Анатолий Синяев, наоборот, считает, что Сергей Карасев ошибся.
«Рука естественно увеличивает тело, а мяч, очевидно, в нее попадает, то есть касается руки. То, что Гоцук поднимает руки параллельно земле и обхватывает соперника, – это только его проблемы. Похожим образом Гоцук привез пенальти в свои ворота в прошлом туре в игре с «Ахматом» на 96-й минуте. Там контакт был более очевидный, чем здесь. Но и здесь замедленные повторы показывают, что контакт мяча и руки был», – цитирует Синяева Betonmobile.
Также Синяев напомнил о ситуации трехлетней давности, когда Карасев не назначил пенальти в ворота ЦСКА в матче с «Ахматом». Тогда мяч попал в руку защитника армейцев Игоря Дивеева, арбитр посмотрел повтор и посчитал контакт незначительным, но ЭСК РФС признала решение Карасева ошибочным.
В правилах действительно не указано, с какой интенсивностью мяч должен попасть в руку, но после этой ситуации сам Карасев говорил в интервью, что подобное мимолетное касание руки и мяча должно считаться нарушением.
Но, по мнению Синяева, в ситуации с Кириллом Гоцуком и Александром Соболевым ошибся не Сергей Карасев, так как для него эпизод был сложный, а арбитры VAR, которые не вмешались и не позвали судью в поле посмотреть повтор. Вероятно, помня о своей ошибке, Карасев мог изменить решение.
Об этом эпизоде спросили у обоих главных тренеров на послематчевой пресс-конференции.
«Я в полном непонимании и недоумении, когда аналогичные моменты трактуются абсолютно по-разному. Если помните, удаление Сахархизяна, который даже не наступил. А мы играли с «Краснодаром», и Тормена наступил акцентировано. Я не понимаю абсолютно многих решений, трактовку судей, они не смотрят. Не знаю, что происходит, но для меня это непонятно», – сказал Сергей Семак.
Виктор Гончаренко оценивать действия Кирилла Гоцука не стал, но о работе судей все же высказался, причем довольно категорично.
«Мы можем вам с десяток таких же моментов сейчас нарисовать, но, к сожалению, сейчас не «МИР Российская Премьер-лига», а «ВАР Российская Премьер-лига». Мы не знаем, что сейчас происходит, потому что могут ситуацию в одну сторону развернуть, а могут в другую. И самое страшное в том, что в любом случае признают, что все абсолютно правильно», – заявил Гончаренко.
В данном случае важно не то, насколько сильно рука коснулась мяча, а то, что в одном туре похожие моменты трактуются по-разному, из-за чего возникают закономерные вопросы. Пока подобные ситуации будут происходить, недовольство российскими судьями никуда не денется.
Подписывайтесь на телеграм-канал автора.
Фото: Вячеслав Евдокимов / ФК «Зенит», ПФК ЦСКА.
Автор: Анна Коробкова
Читайте также:
«Это не самая сильная сторона в российском футболе». Мостовой – о судействе