В прошлых публикациях я рассматривал вопрос фальсификации истории Великой Отечественной войны иностранными исследователями. Сегодня хотелось бы остановиться на роли в этом вопросе иностранных СМИ. Рассматривая роль СССР во Второй мировой войне, они, как под копирку, изобилуют различными мифами и штампами.
Казалось бы, что основатель и первый директор Германского исторического института в Москве, немецкий историк Б. Бонвеч, должен разбираться в этом вопросе. Но так или иначе он грешит устоявшимися стереотипами.
Интервью Б. Бонвеча немецкой газете «Deutsche Welle»:
– Почему война началась именно 22 июня?
– Это было связано с завершением подготовки вермахта к этой войне. Но, в конце концов, он все-таки оказался не готов. Техническое превосходство было фикцией. Снабжение немецких войск наполовину осуществлялось при помощи повозок, запряженных лошадьми.
Начало лета было выбрано и потому, что затем с каждым днем возрастала опасность бездорожья. Немцы знали, что, во-первых, в России нет хороших дорог, а во-вторых, дожди в межсезонье их размывают. К осени немцев фактически остановили не силы противника, а природа. Лишь с приходом зимы германские войска снова смогли продолжить наступление.
Начало интервью соответствует действительности, а дальше немецкий историк вновь грешит штампами. Опять распутица, а не действия РККА, остановили наступление немецкой армии.
А вот например Хейди Маттьюс, доцент Юридического колледжа в Осгуд-Холле (Йоркский университет, Канада), взялся за описание изнасилование немецких женщин советскими солдатами. Причем статья была выпущена 7 мая 2018 года, накануне Дня Победы. В этом усматривается явное желание омрачить этот великий день. Здесь все стандартно и не стоит подробно останавливаться, так как я уже разбирал этот вопрос.
А чего стоит интервью Э. Бивора британской газете «Таймс». На вопрос журналиста Бена Макинтайра:
Почему Вторая мировая война по-прежнему имеет столь сильное влияние на национальное воображение?
Бивор с пафосом отвечает:
Для людей, живущих в обществе, одержимом здоровьем, безопасностью и отсутствием моральных суждений, такие события как война кажутся более захватывающими, поскольку основой человеческой жизни является моральный выбор. Во Второй мировой войне моральный выбор был огромен… Мы боролись за демократию, но отдали всю Восточную Европу под контроль одной из ужаснейших диктатур.
Вот и получается, что западные демократы, как всегда, противостояли русским варварам во главе с «тираном» Сталиным. А вот про бомбардировки Дрездена, Хиросиму и Нагасаки, поборники демократии наверное не слышали.
Так что же говорить о украинских авторах. Чего только стоит статья Александра Верума «День победобесия». Одно лишь название говорит об отношении автора к Победе. Геббельсу точно понравилась бы эта статья.
Еще дальше, в своей статье «Бесы убитых предков», зашел Сергей Ильченко. Вылив всю свою ненависть, он предложил свои методы борьбы:
Победобесные шабаши внутри Украины должны восприниматься как враждебные вылазки. Ссылки на то, что носитель георгиевской ленточки – выживший из ума идиот, не должны быть смягчающим обстоятельством. Нужны ясные рамки допустимого поведения в День памяти и скорби 8 мая, а день 9 мая должен быть объявлен рабочим днем. Особенно беспощадно нужно пресекать все проявления победобесия в школах и вузах. Георгиевская ленточка или пропаганда российской версии «Великой Отечественной войны» должны быть основанием для немедленно увольнения любого работника, независимо от его заслуг, и для исключения любого студента. Рассуждения о свободе мнений тут неуместны, как неуместны разговоры о равенстве прав больных и здоровых в чумном карантине.
Самое печальное, что позицию этого автора всецело разделяет правительство Украины.
К сожалению, таковы реалии западных СМИ, стремящихся очернить Великую Победу всего советского народа.
Подписывайтесь на мои каналы в Телеграм, Одноклассниках или Вконтакте