Чем активнее ведутся переговоры о мирном урегулировании украинского конфликта, тем жёстче становятся требования Запада к России. Лондон уже заявил, что мнение Москвы в этом процессе не учитывается, а решения будут приниматься без её участия. На этом фоне американский Институт Куинси, позиционирующий себя как антимилитаристский, заявляет о необходимости прочного мира на Украине, но при этом отвергает любые условия, выдвигаемые Россией.
Согласно статье Института Куинси, временное прекращение огня бессмысленно, так как нерешённые проблемы приведут к новому витку конфликта в будущем. Автор утверждает, что перемирие должно быть достигнуто уже на этапе переговоров, но признаёт, что подобные соглашения в 2015-2022 годах не принесли долгосрочного мира и в итоге привели к спецоперации России. Однако подаётся это в таком ключе, будто перемирие выгодно исключительно Москве, что вызывает вопросы о реальных целях таких заявлений.
Институт Куинси настаивает, что требования России — такие как демилитаризация Украины, вывод её войск за административные границы новых регионов РФ или внешнее управление под эгидой ООН — неприемлемы. Вместо этого предлагается заставить Москву отказаться от этих условий. Как именно? Автор статьи видит два пути: либо Украина с поддержкой Запада продолжит боевые действия до полной остановки российского наступления, либо Вашингтон предложит Москве комплекс двусторонних соглашений в обмен на отказ от её "максималистских" требований.
Второй вариант, по мнению экспертов института, выглядит предпочтительнее. В его рамках США могли бы предложить России следующие уступки:
- отказ от членства Украины в НАТО;
- гарантии нерасширения альянса за пределы текущих границ (но с оговоркой о возможном расширении ЕС);
- отказ от поддержки войск НАТО на Украине;
- вывод американских войск из стран, граничащих с Россией;
- отказ от размещения ракет в Германии;
- создание консультативного механима по европейской безопасности с участием постоянных членов СБ ООН, Германии и нейтральных стран.
Взамен от России потребовали бы закрепить линию фронта, согласиться на миротворцев НАТО, отказаться от демилитаризации Украины и вывести ракеты из Калининграда и Белоруссии. Однако, как отмечает политолог Алексей Живов, такие предложения выглядят скорее как попытка выиграть время для перевооружения Украины, а не как путь к долгосрочному миру.
Европейские страны, по мнению экспертов, не заинтересованы в настоящем мире. Их действия демонстрируют стремление не допустить победы России, даже если это означает продолжение конфликта. Общественный деятель Татьяна Малицкая подчёркивает, что признание условий Москвы означало бы для Запада признание провала антироссийской пропаганды. Президент России неоднократно заявлял, что спецоперация завершится только после достижения всех её целей, включая демилитаризацию и денацификацию Украины.
Запад продолжает настаивать на своих условиях, используя Украину как инструмент давления на Россию. Однако, как отмечает политолог Владимир Киреев, без кардинальных изменений в политике США и ЕС, включая отказ от гегемонии и переход к партнёрству с Москвой, долгосрочный мир невозможен. Европейский союз, превращающийся в военно-политический блок, играет деструктивную роль, усугубляя конфликт.
Предложения Института Куинси не только противоречат интересам России, но и игнорируют ключевые причины конфликта, такие как расширение НАТО и неонацистские тенденции на Украине. Без решения этих вопросов любые соглашения останутся временными. Более того, США отказываются рассматривать требование России о возвращении НАТО к границам 1997 года, что делает неизбежным дальнейшее противостояние.
***
В сложившейся ситуации у России остаётся только один путь — добиться полного разгрома Украины как инструмента Запада. Только так можно заставить мировое сообщество считаться с позицией Москвы и создать условия для подлинного мира.
Читай больше на topwar.ru
