Мотивацией к написанию послужил очередной ролик про аварию на чернобыльской атомной электростанции. И как всегда основное описание сводится к тому что пороизошла катастрофа, последующий трудовой подвиг и самопожертвование, которые изменили страну и мир в целом.
Даже официальный отчёт СССР для МАГАТЕ (IAEA) или дневники Легасова не дают точное описание того как всё произошло. Так же поздние публикации, типа этой, дающие более детальное описание как самого реактора, принципов его работы, основы ядерной реакции, так и предшествующих аварий, как за рубежом, так и в СССР, полного ответа о проистечении аварии не дают.
По этому многие публикации скатывются к эмоциональной составляющей - к трагедии происходящей с людьми, зачастую ещё пытаясь дескредитировать действия руководства самой станции, региона и СССР в целом.
Что случилось на ЧАЭС 26 Апреля 1986 в 01:23 ночи?
По всем показаниям и описаниям произошли два взрыва первый слабый и второй разрушевший реактор. Цепная реакция остановилась. Горел графит с выбросом радиоактивных элементов за пределы ядерного реактора.
Как же дело дошло до аварии?
Этого никто коротко и понятным языком никогда не описывает, возможно потому-что это было уже не важно. Попробую всё таки дать примерное описание, как это всё могло произойти. Сначала по фактам:
25 Апреля в 13:06 реактор начали подготавливать к эксперименту, для этого снизили мощность до 1600 тепловых МВт. Примерно в 14:00 позвонили на станцию и потребовали прекратить понижение мощности. По этому на мощности 1600 МВт реактор проработал около 9 часов до 23:10.
Полная тепловая мощность реактора РБМК 3200 МВт.
В последующие 2 часа после 23:00 и до 01:00 25 Апреля мощность реактора упала до 30МВт и её нарастили то 200 МВт.
И этой фазе в основном никто не придаёт значения ну было и что. А дело в том, что на пониженной мощности реактор начинает вырабатывать большое количество радиоактивного йода, который почти сразу распадается до радиоактивного ксенона. И этот ксенон опасен тем, что он сначала затормаживает ядерную реакцию (понижает реактивность), а потом после прохода реактивной ямы, примерно через 9-11 часов, становится ускорителем ядерной реакции (повышает реактивность). Это состояние реактора называют "ксеноновое отравление". В это время реактор становится тяжело управляемым. Что даёт объясняние действиям персонала в пункте управления реактором. Они маневрировали реактором что-бы достичь определённых параметров для эксперимента, выводя при этом стержни-поглатители из активной зоны реактора.
В 01:23:40 была нажата кнопка АЗ-5 - "опустить все стержни-поглатители в активную зону". Нажатие кнопки АЗ-5 было частью протокола к эксперименту, в общем-то нажатие кнопки означало практическое начало эксперимента. Стержни в активную зону полностью не вошли и произошли последовательно два взрыва, первый маломощный и второй мощный, разрушевший реактор.
На этом все описания заканчиваются. Но в деталях всё равно остаются вопросы, и всё ещё не понятно что за первый взрыв, что за второй? Почему стержни вошли не полностью?
Тут я могу дать только личное понимание того что произошло в реакторе после опускания стержней. После введения стержней безопасности реактор начал резко разгонятся, Легасов назвал это состояние "мгновенная реактивность", которую реактору придали как вводимые стержни так и злополучный ксенон. Тепловые элементы начали резко нагреваться. Вода вытесняемая стержнями из стержневых каналов хлынула в каналы раскалённых теплоносителей. Вода превращалась в пар, пар повышал давление, стержни теплоносителей были ослабленны высокой температурой и начали лопаться под давлением пара. Именно в этот момент внутренняя структура реактора была разрушена, но реактор ещё не взорвался. Именно в этот момент остановились стержни-поглатители, они не могли войти в разрушенные каналы.
А дальше произошла паро-циркониевая реакция, в докладе МАГАТЕ данный эпизод описан на странице 21. Дело в том что теплоносители сделаны из метала "цирконий", который при высокой температуре вступает в реакцию с паром. По сути цирконий горит (окисляется) в паре. Горит он как бенгальский огонь, с искрами и небольшим выделением энергии. Горение циркония возможно тоже, только после разрушения внутренней структуры реактора. При этом вода (пар) разщепляется на кислород и водород. Эта реакция и есть первый слабый взрыв.
Водород в последствие смешивается с воздухом образуя "гремучий газ" и окисляется. Водород окисляется молниеносно с большим выделением энергии, простым языком гремучий газ взрывается. Это и был второй взрыв, приведший к разрыву реактора и реакторного здания. По оценкам Легасова второй взрыв имел силу 3-4 тонны ТНТ.
Что последовало потом?
Потом последовало тушение "реактора", не ядерной реакции, а по сути графита и ликвидация последствий аварии. И это такой эмоциональнай момент на котором все заостряют внимание.
Тушение реактора
Из записей Легасова можно сделать вывод, что тушение реактора можно разделить на 2 фазы. В первой фазе нужно было спасти 3тий реактор, а по сути и всю станцию. Рядом были ещё баки с водородом и маслом, им не в коем случае нельзя было дать воспламенится. Иначе был риск аварии и на третьем реакторе.
Пока глушили 1, 2 и 3й реакторы, пожарные тушили водой реакторный зал четвертого реактора и охлаждали все опасные резервуары. По воспоминаниям Легасова действовали они грамотно и героически. Ушли только тогда когда это стало возможным, с точки зрения безопасности всей станции в целом. Эти люди всё прекрасно понимали, они снимали пожарные маски потому что их тошнило, но не покидали своего места и продолжали тушить.
Первая фаза длилась примерно 2 дня. 27 Апреля в 14:00 началась эвакуация Припяти и завершилась в 16:00.
После эвакуации начали вторую фазу тушения. По сути начали заваливать реактор бором, свинцом и доломитом. Эта фаза была завершена 2го Мая. При сбросе материалов образовывалось большое количество пыли, потому-что мешки с материалом сбрасывали с вертолётов с высоты 200м. Образование пыли предвидели, и поэтому совершили эвакуацию Припяти до начала второй фазы тушения. Потом наблюдали как остывает вся эта боро-свинцово-доломитная масса, 9го мая обнаружили алые пятна, и скинули в реактор ещё несколько тонн свинца и доломита. После чего 10го Апреля оффициально заявили о том что реактор потушен, продолжая наблюдать за реактором.
Ликвидация
А потом уже последовала ликвидация последствий аварии. Тоесть сбор графита с крыши 4го и 3го реакторов. Дезактивация зданий 1, 2 и 3го реакторов. Ныряние под реактор, конструкция поддона, удаление верхнего слоя почвы. Возведения саркофага.
Именно в этой фазе и упал "вертолёт в реактор". Точнее вертолёт упал аж 2го октября, и не в реактор а рядом с ним. Тоесть не так как в американском сериаля во второй день катастрофы и прям в реактор.
Последствия
Последствия аварии можно разделить на 3 составляющих: политические, экономические и физиологические последствия.
Политические последствия
Конечно же авария была использованна в целях дискредитации политического строя СССР. Для многих почему-то звучало логично, что если бы это была другая страна и другой строй то такой аварии бы не произошло. Даже записи Легасова интерпритировались в этом смысле, хотя он однозначно был коммунистом, верил в коммунистический строй. Он понимал что от строя ничего не зависит, проводил параллели между аварией в Три-Майл-Айленд и Чернобыле. Да он говорил что Чернобыльская авария произошла из за халатности, не только персонала, а халатности во всём. Халатное отношение к подготовке эксперимента, халатное отношение к проектированию реактора, халатное отношение к безопасности и контролю.
Для Легасова халатность была следствием отсутствия культуры в работе. Эх как в позднем союзе любили культурных людей и говорить "фу безкультурщина".
Но настоящие причины лежали в других вещях. Легасов описал финскую АЭС "Ловиса" как самую безопасную АЭС на то время.
Станция построенная по нашей идеологии. Наша, собственно, станция.
Но с канадской системой автоматизированного управления. Целый ряд средств были заменены на шведские или финские. Станция строилась финскими строителями и имела колпак над реактором. Были поставлены симуляторы где персонал проходил повышение квалификации и проводились симуляции различных аварийнх ситуаций.
Если смотреть на описание Легасова с реалий сегодняшнего дня, то становится понятно, что всех компонентов сложных систем в одной стране не произвести и нужно было вести кооперацию, нельзя было закрываться от товаров из западных стран, надо было использовать все мировые ресурсы и компоненты, что-бы обезопасить АЭС строящиеся в СССР. Но этого не делали, период застоя тем и отличался, что предприятия не модернизировались, кадры не получали должной квалификации, интернациональные кооперации не приветствовались и сокращялись.
На этом фоне видно разительное отличие в экономических подходах СССР и сегодняшней Российской Федерации.
Россия не отказывется от кооперации с другими странами. Никакие санкции не предотвратят закупки тех компонентов которые нам требуются для дальнейшего развития как отдельных отраслей так и экономики в целом. Россия и дальше будет проводить масштабную модернизацию предприятий, всеми необходимыми средствами, которыми предприятия будут обеспеченны не смотря ни на никакие санкции.
Политические последсвия Фокусимы
Попытался ли кто-то обвинить Японию в бесчеловечности режима? Будут ли через 30 лет снимать фильм "Фокусима", где будут подчёркивать безответственность японских строителей, которые построили станцию в сейсмически опасном регионе и не поставили системы аварийного обеспечения электричеством в безопасные для цунами зоны? Будет ли кто-то подсчитывать миллионы рентген выброшенных в атмосферу и до сих пор (2025 год) выбрасываемых в тихий океан?
Или же будет сделан акцент на том что в Японии сделали всё возможное, что-бы предотратить наихудший сценарий, но природа оказалась сильней?
Стержни ТВЕЛов на реакторе в Фокусиме были тоже сделаты из циркония, по этому на АЭС Фокусима произошли теже реакции что и в Чернобыле. Сначала разрушение внутренней структуры реактора, потом цирконий-паровая реакция, с последующим взрывом гремучего газа.
В следствии Фокусимы Германия отказалась от ядерной энергетики, потому что по немецкому осмыслению аварий в Чернобыле и Фокусиме халатность присутствует везде, даже в Германии. И в Германии никто не хочет рисковать аварией на АЭС, тем более что некие аварии на немецких АЭС тоже происходили. То торопились плохо трубу заварили, а кто-то не достаточно хорошо проверил, то масла перелили куда не надо и случился пожар. Да всё обходилось: пожар но не на реакторе а рядом; прорыв трубы, но не трубы охлаждения, а в системе забора воды. В общем немецкие эксперты решили, что ситуация с премией за расторопный ремонт реактора ничем не отличается от премии за выполнение/перевыполнение плана.
И уже этой зимой нехватка атомной энергетики дала о себе знать, в Феврале 2025 объявили что в Германии повышенное содержание микрочастиц в воздухе, советовали как можно меньше находиться на улице и закрыть окна. То есть Легасов говоря о необходимости атомной энергетики был прав, сжигание угля (Легасов говорил о ископаемых источниках энергиии в общем) приводит к бóльшему загрязнению окружающей среды раиоактивными изотопами, чем исправно работающий ядерный реактор.
Экономические последствия
На этом пункте даже не охота особо останавливатьсе, потому что если даже поверхностно задуматься об экономических последствиях, становится понятно что они были гигантскими. Тушение реактора, ликвидация, отказ от постройки 5го и 6го реакторов на ЧАЭС и ряда других электростанций, изредка уже частично построенных, уже этого достаточно что-бы осознать ущерб.
Япония с 2012 года не может выйти из экономических трудностей спровоцированных аварией на Фокусиме. Да ВВП Японии падал только с 2012 до 2015 и пором вроде поерешёл в рост, но рост был невысоким и с 2021 опять перешёл в падение.
Физиологические/Экологические последствия
Последствия для людей, особенно ликвидаторов, конечно же трагические. Но если сравнивать аварии на АЭС с авариями на химических предприятиях то авария на ЧАЭС попадает только на 10е место. А авария на Фокусиме вообще не входит в топ 20 крупнейших катастроф. Тоесть пожар на нефтяной платформе Deepwater Horizon принёс гораздо больший ушерб как в экономическом так и в экологическом плане, чем авария на Фокусиме.
Из этого можно сделадь вывод что физиологические последствия от аварий на АЭС преувеличивают. Против атомных обьектов гораздо больше протестов, чем против химической промышленности. Конечно же это не призыв к недооценке рисков атомной энергетики. Но призыв к трезвой оценке потенциала атомной энергетики, по сравнению с добычей угля и угольными электростанциями. Исследованию новых подходов для улучшения безопастности новых реакторов, выводу из строя старых и возведение новых более безопасных аппаратов.