Матч 27-го тура Российской Премьер-лиги между «Факелом» и «Спартаком», состоявшийся 4 мая 2025 года в Воронеже, завершился нулевой ничьей — 0:0. Игра получилась напряженной, с множеством спорных моментов, где судейская бригада во главе с арбитром Зияковым сыграла ключевую роль. Судейские решения, особенно удаление Руслана Литвинова на 25-й минуте, оказали существенное влияние на ход игры и итоговый результат. Рассмотрим подробно, как действия арбитров повлияли на матч.
Одним из ключевых эпизодов стало удаление полузащитника «Спартака» Руслана Литвинова на 25-й минуте. На 23-й минуте нападающий «Факела» Алексей Каштанов получил скидку и устремился к воротам, оказавшись в перспективной позиции для выхода один на один. Литвинов, пытаясь остановить прорыв, схватил Каштанова за корпус. Изначально Зияков показал желтую карточку, но после просмотра эпизода на мониторе VAR арбитр изменил решение, показав красную карточку за фол последней надежды. Это решение вызвало много споров. С одной стороны, Каштанов действительно мог выйти на ударную позицию, и Литвинов нарушил правила, лишив соперника явной голевой возможности. С другой стороны, некоторые эксперты, как, например, Николаев (упомянутый в постах на X), считают, что Зияков должен был принять решение самостоятельно, без помощи VAR, так как ситуация была очевидной. Удаление оставило «Спартак» в меньшинстве на большую часть матча, что существенно осложнило задачу гостей. Команда была вынуждена перестроиться на более оборонительную тактику, что ограничило их атакующий потенциал.
Еще один важный момент, связанный с судейством, произошел на 48-й минуте, когда игрок «Факела» Мертенс получил желтую карточку за грубый подкат против Умярова. Решение Зиякова было справедливым: шипы Мертенса действительно могли нанести травму, и предупреждение стало логичным наказанием. Этот эпизод не изменил численный состав команд, но добавил напряжения в игру, так как «Факел» стал действовать осторожнее, опасаясь второго предупреждения для своего игрока.
На 52-й минуте Солари из «Спартака» получил желтую карточку за грубый фол у кромки поля. Эпизод также не вызвал вопросов: нарушение было очевидным, и арбитр верно оценил ситуацию. Однако это предупреждение стало сигналом для «Спартака», что Зияков не будет терпеть грубость, что заставило гостей играть аккуратнее, особенно в условиях численного меньшинства.
На 77-й минуте защитник «Спартака» Абена, вышедший на замену, получил желтую карточку за грубый фол. Решение было справедливым, так как Абена явно нарушил правила, пытаясь остановить атаку «Факела». Этот эпизод не имел прямого влияния на счет, но показал, что арбитр последовательно наказывал за грубость, что, возможно, сдерживало обе команды от излишней агрессии.
На 83-й минуте был зафиксирован офсайд у Каштанова во время атаки «Факела», что также вызвало вопросы. Ивлев нанес удар из предместья штрафной, но мяч улетел выше ворот, и ассистент арбитра сигнализировал о положении вне игры. Эпизод не был пересмотрен с помощью VAR, хотя, судя по трансляции, позиция Каштанова могла быть на грани. Если бы офсайд не был зафиксирован, «Факел» мог получить шанс развить атаку, что в условиях численного преимущества могло привести к опасному моменту.
Самый драматичный момент матча случился на 91-й минуте, когда «Факел» упустил реальную возможность забить. Ломовицкий вывел Пуси на край вратарской, вратарь «Спартака» Помазун бросился в ноги и заблокировал удар, но мяч отскочил к Ильину. Форвард пробил по пустым воротам, однако Хлусевич в последний момент вынес мяч с линии. Здесь судейская бригада не вмешивалась, так как эпизод был чистым с точки зрения правил. Однако стоит отметить, что численное преимущество «Факела» в этом моменте стало следствием удаления Литвинова, что вновь подчеркивает влияние судейского решения на ход игры.
На 92-й минуте Якимов получил желтую карточку за фол на Маркиньосе. Это предупреждение также было справедливым, так как нарушение было очевидным, но оно не повлияло на итог, так как матч уже подходил к концу.
В целом, судейские решения в этом матче нельзя назвать идеальными. Удаление Литвинова стало определяющим моментом, который изменил ход игры. «Спартак» лишился шансов на чемпионство, о чем говорят посты на X, а «Факел» получил численное преимущество, но не смог им воспользоваться. Зияков действовал в рамках правил, но его зависимость от VAR в ключевом эпизоде вызвала критику. Остальные решения, такие как желтые карточки и фиксация офсайда, были в основном справедливыми, хотя эпизод с офсайдом Каштанова мог быть пересмотрен более тщательно.
Итоговый счет 0:0 отражает, как судейские решения повлияли на игру. «Спартак» был вынужден играть в меньшинстве, что ограничило их атакующие возможности, а «Факел», несмотря на преимущество, не смог реализовать свои моменты. Таким образом, удаление Литвинова стало ключевым фактором, определившим равный результат матча.