Сознание. Что мы о нем знаем и какие вообще предположения и теории есть, что это и где это находится?
Специальный выпуск журнала Science за 2005 год опубликовал 125 открытых вопросов в науке. Первое место занял вопрос: из чего состоит Вселенная? Заслуженная победа, учитывая, что сегодня % вещества и энергии во Вселенной «темные», в том смысле, что для нас они «темный лес». Второе место занял вопрос: каково биологическое обоснование сознания? Да, для нас это тайна и загадка не меньше, чем вопрос, из чего состоит вселенная. Что делает нас разумными? Почему помидор красный для нас, а небо голубое? Откуда берутся наши мысли и мечты? Почему мы злимся и радуемся? Почему мы изобрели математику, физику, политику и экономику, а жуки, обезьяны и собаки нет? Что в нас такого особенного, что мы мыслим, следовательно, существуем? И где расположено это самое особенное место, где мы становимся нами? И на данный момент ответ таков: мы не знаем. Нет ни единой четкой теории, которая объясняет все вопросы, которые я задал. 300 лет назад мы примерно знали о сознании практически то же самое, что знаем и сейчас. Но как же так? Прогресс науки, технологий за последние несколько столетий был просто потрясающим. Чипы и полупроводники, интернет и девайсы, коллайдеры и туннельные микроскопы.
Почему же у нас так и не получается приблизиться к разгадке? Да ладно приблизиться, хотя бы двигаться к разгадке. В чем сложности? Ведь разгадка очень важна. Это поможет лечению различных неврологических и аутоиммунных болезней, созданию настоящего сильного искусственного интеллекта, ведь его создание невозможно, пока мы не поймем, что такое интеллект. Наконец, это, возможно, позволит нам шагнуть на следующую ступень нашей эволюции, осваивая технологии, которые будут базироваться на нашем сознании. А также мы, возможно, научимся управлять и, возможно, прокачать наше сознание до следующих уровней развития.
Что такое сознание?
Что же такое вообще за зверь — наше сознание? Английский философ Джон Локк в 1690 году обозначил это лучше всех, по многим оценкам:
«Сознание — это восприятие разумом человека его собственных состояний».
Ну а что же говорит наука? Практически ничего.
«Разговоры о том, что мы знаем, как устроен и как работает мозг, — это блеф», — говорит директор Института перспективных исследований мозга МГУ имени М. В. Ломоносова, академик Константин Анохин, кстати, также автор одной из теорий сознания и один из ведущих мировых нейробиологов. «Об этом вам скажут ведущие ученые, занятые этой проблемой многие десятилетия», — продолжает он.
Есть несколько научных теорий, которые делают предсказания, как это должно быть. Поэтому давайте не будем гадать и сами думать, что такое сознание и где оно находится, а посмотрим, так сказать, что уже есть на рынке. Попытки научного объяснения сознания неизбежно наталкиваются на так называемый «объяснительный пробел» или на то, что называют «сложной проблемой» сознания — проблемой нашего Я. Почему ощущение сознания — это что-то вроде чего-то. Или, как сказал философ Томас Нагель, так называемые «простые задачи» касаются таких вопросов, как то, как мозг обрабатывает информацию, как объединяются различные сенсорные входные сигналы, такие как зрение, слух, обоняние, как формируются воспоминания и как мы можем выборочно фокусировать внимание на отдельных вещах или мыслях. Они «легки» по сравнению с трудной проблемой, поскольку более поддаются научному решению. Я собрал, изучил и расскажу Вам сегодня о самых актуальных, свежих, где-то экзотических теориях сознания, которыми располагает наука на данный момент.
Теории сознания.
- Теория глобального рабочего пространства. Впервые теория была предложена когнитивным психологом Бернардом Баарсом в 1988 году и позднее была развита нейробиологами Станисласом Деаном и Жан-Пьером Шанжё.
- Теория интегрированной информации. Данная теория была предложена нейробиологом Джулио Тонони в 2004 году, а также активно развивается с помощью нейробиолога Кристофа Коха.
- Теория панпсихизма. Джероламо Кардано первым среди европейских философов эпохи Возрождения выдвинул панпсихистскую философскую концепцию. А продолжила целая плеяда философов и ученых, включая Уильяма Джеймса, Грегга Розенберга и Дэвида Чалмерса частично.
- Принцип свободной энергии Карла Фристона. Он научный директор Лаборатории функциональных изображений при Университетском колледже Лондона, профессор Лондонского университета.
- Теория контролируемой галлюцинации под авторством Анила Сета, профессора когнитивной и вычислительной нейронауки в Университете Сассекса.
- Теория схемы внимания Майкла Грациано. Он является профессором психологии и неврологии в Принстонском университете.
- Теория 1000 мозгов Джеффа Хокинса. Это один из создателей лэптопов и иерархической памяти. Я подробно рассказывал о нем в своем видео «Ученые-бизнесмены». Вы его можете посмотреть по ссылке выше.
- Теория иллюзии сознания. Группа философов, заметная фигура в них — философ и писатель Кит Франкиш и Горбачев Максим Дмитриевич, магистр философии.
- Эфаптические поля. Авторами выступают многие ученые, включая Уолтера Фримена из Калифорнийского университета, Анастассиу из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и Христофа Коха, Доминика Дюрана из университета Кейс Вестерн Резерв.
- Интерфейсная теория восприятия под авторством профессора Дональда Хоффмана, возглавляющего отделение когнитивных исследований Калифорнийского университета.
- Нейронная теория коррелятов Кристофа Коха и Фрэнсиса Крика, да-да, того самого Нобелевского лауреата и одного из первооткрывателей ДНК.
- Теория сознания как инстинкта Майкла Газзанига — профессора психологии и директора Центра по изучению мозга в университете Калифорнии Санта-Барбара.
- Теория квантового сознания. Еще один Нобелевский лауреат 2020 года по физике Роджер Пенроуз и его коллега Стюарт Хамерофф являются ее авторами.
Это, конечно, не все теории, их куда больше, чем я перечислил, но это основные. Остальные очень похожи на них, просто имеют разные подходы и формы объяснения, как мне кажется. И все они сражаются за право быть первой и единственной. И между ними идёт соревнование, которое получило название Adversarial Collaboration.
Известный фонд Templeton Foundation, заинтересованный в понимании основ сознания, выделил на это соревнование несколько десятков миллионов долларов.
Ну что, пройдемся теперь по каждой вкратце. Далеко ли мы от полного понимания нашего сознания, создания и вообще понимания, кто мы такие? Пристегнитесь, мы поехали.
Теория глобального рабочего пространства.
Эта теория предполагает, что информация в мозге становится сознательной, когда она получает доступ к так называемому «рабочему пространству» и передается остальной части мозга. Термин «глобальное рабочее пространство» происходит от искусственного интеллекта. Часто проводят аналогию с «прожектором» — как если бы разум был театром, где сознательная мысль — это представление, происходящее на сцене в данный момент. Поскольку прожектор узок, он освещает только сцену, т. е. только часть огромного количества информации, обрабатываемой в мозгу. Многие другие мысли или восприятия остаются на заднем плане, готовые в любой момент оказаться в центре внимания, если это необходимо, в зависимости от уровня важности информации. Например, если мозг сосредоточен на одном виде деятельности — скажем, чтении — и внезапно раздается громкий шум, восприятие и интерпретация неожиданного шума немедленно окажутся в центре внимания. Информация конкурирует за внимание, и лидеры выбираются на сцену, где они уже находятся в свете прожектора на сцене, т. е. в центре нашего внимания. Эта информация сразу становится доступной всем отделам мозга и тем самым становится осознанной нами. Вот это рабочее пространство вместе с пробившейся туда информацией и есть наше сознание, согласно этой теории. Просто и элегантно, но и доказать это чрезвычайно трудно. По крайней мере, пока не получилось.
Теория интегрированной информации.
Она предполагает, что сознание возникает в результате интеграции информации в систему. Система считается сознательной, если она обладает высокой степенью дифференциации и интеграции. Здесь речь идет о том, что 10 фрагментов информации, которая поступает в мозг, объединяются, и в результате общий кусок становится сшит, но уже из 11 кусков. И 11 кусок — это результат объединения 10, которые создали еще один, только соединившись. Сложно? Хотите пример? Вот мы все знаем, например, друга Дениса. Каждый о нем знает что-то, маленький кусочек информации. Кто-то о знает что-то не очень хорошее, кто-то еще хуже, кто-то хорошее, может быть. И вот мы все собрались, как обычно, чтобы его обсудить. И делимся информацией между собой. В итоге в конце разговора, соединив все наши знания, мы выводим некое мнение о Денисе, которое летает между нами. Т.е. соединив всю нашу информацию, мы получаем мнение о нем — еще какую-то информацию, которой раньше не было. А только соединив ее вместе, мы ее и получили. Вот это мнение о Денисе — информация, которая родилась после соединения или интеграции других наших кусков информации, и является сознанием, по мнению автора этой теории. Пока тоже доказательств ее нет.
Теория панпсихизма.
Здесь всё просто. Сознание — это фундаментальная характеристика мира. Им обладают и камни, и животные, и космос, и человек в разном объеме, конечно.
И к работе мозга это отношения не имеет. Т.е. есть мозг, а есть некая сила, дух, энергия, которая является неким свойством нашего мира и пространства, и ею всё пропитано. Оригинально, но так же далеко от доказательства.
Принцип свободной энергии.
Это теоретическая основа, предполагающая, что мозг уменьшает неожиданность или неуверенность, делая прогнозы на основе внутренних моделей и обновляя их с помощью сенсорной информации. Это подчеркивает цель мозга — согласовать свою внутреннюю модель и внешний мир для повышения точности прогнозов. А теперь проще.
Мозг заперт в темноте нашего черепа и ничего не видит. Поэтому, согласно этой теории, он выстраивает некую модель, карту нашего мира, которую хранит и в режиме потокового видео показывает нам, стараясь свести к минимуму погрешности и ляпы, которые возникают. Периодически он корректирует модель, реагируя на новые данные от нашего зрения и слуха и осязания. Но в общем и целом мы не видим мир таким, какой он есть, а видим только внутреннюю модель нашего мозга, как он себе представляет себе наш мир с точки зрения его максимальной оптимизации и упрощения.
Этот принцип лежит в основе байесовских сетей с активным выводом, когда действия направляются прогнозами, а сенсорная обратная связь уточняет их. Вот эта внутренняя модель и рождает сознание, она и есть часть его. Вот так, сложно, но практично. Доказательств ее нет также.
Теория контролируемой галлюцинации.
Считает, что у каждого из нас при рождении есть представление об окружающем мире, что-то вроде предустановленной операционной системы с базовыми программами. Т.е. картинка мира уже есть в нашем мозге. Наше восприятие мира не сводится к обработке сенсорных сигналов, зрения, слуха, запаха. Наоборот, это своего рода активная реконструкция. Сигналы, благодаря которым мы получаем опыт об окружающем мире, поступают не снаружи, а изнутри мозга, который просто иногда корректирует их согласно внешним данным. И крутит нам эту галлюцинацию-кино. Т.е., согласно этой теории, реального мира мы не видим. В природе, к примеру, не существует такой вещи, как цвет, есть лишь разная длина волн излучения. Цвета создаются нашим мозгом, считает Анил Сет, автор этой теории. Очень похоже на теорию свободной энергии, но есть нюансы. Сознание уже не есть эта внутренняя модель или галлюцинация, по мнению автора, а способы ее обработки в мозге.
Теория схемы внимания Майкла Грациано.
В теории схемы внимания сознание основано на определенном способе обработки информации нервной системой. Ключевой элемент этой теории — внимание: способность мозга в каждый момент времени сосредоточивать свои ограниченные ресурсы на небольшом фрагменте мира, чтобы получить бoльшую глубину обработки. А теперь минутка тафтологии. Теория схемы внимания — есть схема, управляющая нашим вниманием, в процессе её работы возникает сознание, как процесс осознания момента или предмета, на котором наше внимание и сосредоточено. Автор оригинально пытается доказать свою теорию путем отделения внимания и сознания. Человеку с синдромом неглекта показывают предметы в комнате, которые расположены справа и слева от него.
Синдром игнорирования, или синдром неглекта — это психоневрологический феномен, который достаточно часто встречается при инсульте и характеризуется односторонним пространственным игнорированием или утратой способности воспринимать и реагировать на предметы на стороне, противоположной пораженному, чаще всего правому полушарию. Так вот, человек не может видеть и обратить внимание на предметы слева, они у него в слепой зоне. Он описывает комнату без них. Но когда его просят описать на бумаге, что он запомнил в комнате, он может написать некоторые предметы в слепой зоне.
Также, когда ему предлагают пройти по комнате, он обходит стул, который не должен видеть. В него слева бросают мяч, который он не может видеть, но он уклоняется. Это все говорит нам, что эти предметы просто не попали в сознательную обработку из-за повреждения участков мозга. Человек не осознал их. Схема внимания не направило само внимание человека на предмет. Но в зону бессознательного внимания эти предметы попадают, поэтому реакция на них есть. Автор теории считает, что сознание — это есть подробная обработка конкретного объекта или момента времени нашей нервной системы с осознанным контролем на этой обработке. Вот так легко, совсем непросто. Когда я перевожу взгляд с камеры на компьютер, я меняю предмет своего внимания, и вот момент переключения с камеры на компьютер и причины этого, а также подробное изучение нового предмета и есть элементы моего сознания, по мнению автора.
Теория 1000 мозгов Джеффа Хокинса.
Автор предлагает ответ, что есть сознание, построенный на его исследованиях. Он исследует неокортекс — новые области коры головного мозга, которые у низших млекопитающих только намечены, а у человека составляют основную часть коры. Он выглядит как такая мятая салфетка, которая лежит на поверхности нашего мозга, помните? В своей человеческой форме неокортекс существует в самом сложном и развитом состоянии. Это область нашего мозга, отвечающая за ощущения, действия, познание, для чего нейроны коры головного мозга объединились в странные сообщества под названием «кортикальные колонки».
Они имеют 6 слоев, которые связаны по вертикали, а по горизонтали — с соседними колонками. В неокортексе их сто пятьдесят тысяч. Джефф Хокинс и его команда установили, что каждая колонка, составляющая кору головного мозга, создает собственную модель мира, как маленький компьютер или нейросеть. В итоге образуется не одна модель, а тысячи, и наше восприятие — это коллективное решение кортикальных колонок, принятое ими путем голосования и сравнения своих моделей. Автор идеи считает, что таким образом сознание защищено от искажения поврежденных областей, а трансляция внешней картины мира проходит непрерывным потоком с постоянным дублированием и замещением недостающей картины, поэтому мы видим и воспринимаем этот мир непрерывно и четко. Новый взгляд на деятельность головного мозга авторы идеи назвали теорией «тысячи мозгов». Они утверждают, что не искусственные нейронные сети, а открытые ими законы работы неокортекса лягут в основу развития искусственного интеллекта в будущем.
Продолжение следует..... *Не забудь подписаться на канал, чтобы не пропустить :).