Неблагодарное это дело – спасать других и помогать им, ибо спасение утопающих – дело рук самих утопающих (у Бога нет иных рук, кроме твоих). Оказавшись на глубоководье – научитесь нырять – такой совет однажды даровали Руны. Только труп плавает на поверхности, живое всегда тянет на дно. Но это не значит, что не нужно другим помогать, в этом вообще суть жизни и это ключевой фактор в вопросе выживания (не имею ввиду сценарий выживания).
П. А. Кропоткин был идеологом анархизма и путешественником. Однажды он оказался в Тайге или в Сибири и понял – основа эволюции – не борьба за существование, а взаимопощь. Зимой все жители леса объединялись для того, чтобы продолжить существование, искать пропитание и так далее. Весной же хищники возвращались к своей роли, жертвы к своей (или уместнее будет сказать более слабые, немощные или добыча). Ну вот, то есть, у животных возникает задача, которую можно решить лишь коллективно. Как они там обсуждают – через симпозиумы, форумы или ещё чё-то – я не знаю, но у животных нет ума, они легче и быстрее коммуницируют. Это мы тут вербальные сиськи мнём и воздух сотрясаем, когда все решения уже есть – их надо лишь принять и согласиться с ними. Так, чего-то не туда понесло.
Помощь возможна при наличии вопрошающего о ней, то есть, должно быть волеизъявление, импульс энергии, который даёт толчок процессу. Можно хитростями и манипуляциями добиться запроса, но это похоже на поле деятельности факиров и Богам это, как правило, не особо нравится, хотя по большей части Им вообще всё равно. Но вход в такой истории стоит рубль, а выход – за два. Такое причинение любви заворачивается в вечный треугольник жертвы-спасателя-преследователя. Самая любимая человеческая ролевая игра. И как только кажется, что вышел из неё – перекрестись смачно и заходи на новый круг, ибо только кажется…
Я до сих пор скептически отношусь к психологии, потому что видится, что она базируется на социальных конструктах, а эти, в свою очередь, мне мало интересны. Но вот по мере движения познакомился с идеями С. Грофа, Л. Тальписа и чё-то присел на жопу. Второй вообще хакнул систему и говорит о чём-то гораздо большем, чем психология и поведение человека. Почему скепсис у меня, потому что чую, что есть причины более высшего порядка, чем околородовые (связанные с родами) или родовые (как система семей). Да эти чуваки об этом и говорят, собственно, как и другие, наверное. Ну или я не желаю разбираться с вопросами личности и пытаюсь залезть подальше. Всё может быть, я не знаю. Но знаю, что это всё необходимо изучать и исследовать внутри себя, чтобы приблизиться или достичь понимания себя. Nosce te ipsum – познай самого себя. А я – это то, что я с собой сделал, а не то, что со мной случилось.
Был во Франции в Средневековье один поэт – Франсуа Вийон. Ну вот внатуре поэт со всех сторон, его биография это подтверждает. У него есть стихотворение «Баллада Примет» (советую перевод И. Эренбурга), где есть строки:
Я знаю, как на мёд садятся мухи.
Я знаю смерть, что рыщет, всё губя.
Я знаю книги, истину и слухи.
Я знаю всё, но только не себя.
Говорят, что знать – значит быть свободным. Это та самая идея индусов об освобождении. Ты позволяешь себе проявлять себя, видишь происходящее, тем самым вступаешь в самопознание и в процессе познания освобождаешься, если не удерживаешь привязанностей или неприязней к каким-либо частям. Вуаля – Аль-Хамду ли-Ллях! Ловкость рук и никакого мошенничества. За мошенничество накармовать можно, и жопа будет бита.
Когда я познакомился с вопросами: «Кто я? Куда я иду? Зачем», - то наивно полагал, что сейчас быстренько отвечу, и всё – дело в шляпе. И шляпа какая-то случилась вместе с разочарованием. А потому что не надо было очаровываться! Каждый день почти менялись ответы – так я познакомился с единственной константой в этом мире – с переменами. К слову, первые два вопроса не так сильно меня занимают как третий. С детства это любимый вопрос. Если на него нет ответа – процесс не стоит внимания. Не совсем так, если есть вопрос – всегда находится ответ, но в этом случае (для меня) ответ должен затрагивать или же вовсе являть собой высокую идею, что-то, что принесёт ценность большему, чем я сам или чьему-либо эго.
Отследил вчера маячок – где проявляется сопротивление – стоит туда точно заглянуть хотя бы ради интереса или чтобы увидеть, почему оно возникает и какая часть внутри меня не хочет туда входить. Поразительные результаты могут явиться, никогда не узнаешь заранее, что там, потому что это привычная реакция – сопротивляться, ум оберегает себя, чтобы не потерять контроль. А за пределами контроля возникает пространство вариантов и возможность вспомнить, что если мы смотрим на мир из изначальной точки, где есть многовариативность, то имеем возможность получить вообще всё, что душе угодно. Но голос души тих, едва уловим, особенно, если главенствует ум – наш внутренний диктатор. У него там всё чётко, распланировано и авторитарно. Но если любишь юмор и хочешь рассмешить Бога – расскажи Ему о своих планах, вместе похохочете. Ну или ты посокрушаешься и разгневаешься на Него за то, что всё не так, как ты хочешь. Хотеть – не вредно, но это лишь хотение, которое транслируется вовне и возвращается в таком же виде. Вселенная милостива в Своём безразличии. Что отдаёшь – то и получаешь. Всё просто, как дважды два будет два, трижды три будет три, арифметика простая, ты со мной не крути, как говорил Олди. Отдаёшь благодарность, любовь и свет – их же и получаешь, может даже с комиссионными, если по-настоящему и без остатка делаешь. Если утаиваешь за пазухой – ну что уж тут уж.
У Бога нет любимчиков, нет специальной очереди или ещё чего-то, что по блату. Все равны и у всех есть одинаковые возможности. Как ты реализуешь потенциал, дарованные тебе Богом? Лишь это имеет значение, об остальном думать всуе.
Ом Ра!